Немой
Собеседники-
Content count
66 496 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
188
Everything posted by Немой
-
Честно говоря, я не понимаю, почему вы разделяете тогда и сейчас. Я, честно говоря, вижу что одно - это продолжение другого. Если вы не в курсе, то и наше государство - социально-направленное. Рецепты один в один.
-
Маршрутка.
-
@ШивОлег, проблема ведь не в расходах. Экономическое отставание и перекос в военные расходы лишь означал, что экономика неконкурентноспособна. Да и не экономика определила развал. По крайней мере, она была лишь одной из причин. ИМХО, в первую очередь, развалились идеологически, вся эта догма потерпела сокрушительное поражение.
-
Ни один сценарий не развалит крепкую страну. Союз в последние годы уж точно не был крепким. Развал произошёл изнутри, по естественным причинам.
-
Плохо представляю, честно говоря. Был референдум, на котором большинство высказалось за сохранение Союза. Но, получается, результаты были проигнорованы властьимущими. А из населения защитить свой голос никто не решился. Даже ГКЧП - его ведь никто не поддержал, за него никто не вышел. Против вышли весьма немногие, и они победили.
-
Ну и? Хоть один вышел в защиту Союза?
-
Я же написал - зал прилёта
-
Ещё какая
-
Ладно, будем считать, что ничего этого не было. Всё равно Союз развалился раньше, чем всё это выплеснулось. А там уже и ситуация изменилась в корне. Просто, спустя 30 лет, стало интересно. Это как же гласность и открытость, введённая Горбачёвым, оказалась губительной для СССР, что республики разбежались практически без задержки, при первой возможности?
-
Ну да, не был бы мальцом - растреляли бы А какого народа-то?
-
С каких пор махинации со вкладами определяет ЦБ??
-
Ладно, ненависть, может, и слишком, но неприязнь - была, и немаленькая. Дети камнями кидались, к примеру. У взрослых частенько проскальзывало. Хотя, надо признать, был и совершенно другой полюс, считавшие, что без "оккупантов" всё развалится. В чём-то были правы и те, и эти.
-
Виват, боюсь, я этих экспертов не побью Им оттуда виднее
-
Кто горюет? И кто - нищий, стоит с протянутой рукой? Не надо судить по моей логике. У тебя плохо получается. Это каким совком нужно быть, чтобы трудолюбивый народ сто лет держать в чёрном теле. И в этих, чувяках. Китайская обувь, она конечно, сильно лучше будет, в том числе и лаптей. Что было - то было. О том, что упущено - ныть смысла никакого. А уж о том, что совок развалилися - тем более, туда ему и дорога. Последние годы его жизни сплотивших навеки откровенно ненавидели. Сейчас нет ни единого повода для ненависти, единый народ, единая страна. А кому это не нравилось - свалил или сваливает, благо возможностей предостаточно.
-
Другой пример касательно стоимости орудий производства на одного работника. Своими глазами видел, что каждый европейский работяга имеет свой собственный огромный ящик с инструментами на все случаи жизни в его работе. Причём инструмент меняется легко в случае его поломки, безо всякого бумажного гемора, присущего любой советской организации. Я просто хочу сказать, что социализм весьма неплох, но только в том случае, когда это не самоцель, как в совке, а награда за очень хороший труд, как на Западе.
-
Панама, совершенно не так. У тебя абсолютно превратные представления о связи уровня жизни с социализмом. Оно так не работает. Хочешь пример, как развивался социализм? Изволь. Маргарет Тэтчер. Помимо своей нелюбви к СССР известна так же тем, что подняла экономику Великобритании из весьма тёмного места, что, в конечном итоге, привело к повышению уровня жизни и таким социальным ништякам, что до сих пор бездельники со всего мира стремятся туда попасть. А она жёстко подавила рабочие стачки, уронила их уровень жизни ниже плинтуса, и, как говорится, целиком и полностью встала на позицию крупного капитала. Была бы она левой - пришёл бы песец всей промышленности Великобритании. В том числе и уровню жизни работяг. Уравниловка - не есть благо или социализм. Сначала - средства производства, а уж потом - всё остальное. А средства производства лучше частника никто не создаст.
-
Были, Панама, были. Они были в любом обществе, в любой экономике. Вот только капиталистическая по определению куда гибче плановой, потому и проблемы решались значительно быстрее и эффективнее. Панама, ты завис в своём механическом цехе А есть ещё и автоматизированное производство. Но дело не в этом, проекты были совершенно одинаковые. Прикол был в самом подходе к организации труда. Советское предприятие - это вещь сама в себе, весь мелкий, и даже капитальный ремонты выполнялись, в основном, своими силами, для чего содержались многочисленные службы. И всё всегда использовалось до упора и, в случае поломки, ремонтировалось. В Чехословакии же 17 человек - это оперативный персонал. И всё. За поле отвечали поставщики или подрядчики. По окончании срока службы всё менялось, работает оно или нет. Если что поломалось - менялось по гарантии.
-
Самое смешное - социализм таки развился. Но не у нас, а в капиталистических странах, которые было принято называть загнивающим западом. Самый высокий уровень жизни - в странах, где социализм наиболее развит - Дания, Канада и т.п. Прикол в том, что к социализму они шли эволюционным путём, а мы - через ... скажем так, революцию. Думаю, у них дальше будет строго по Марксу - к коммунизму. У кого там населению стали просто так деньги раздавать, в какой стране? Ну а нас отбросило на теперь уже без малого 100 лет назад. Начали с дикого капитализма. Спасибо партии за это (с)
-
Ещё раз. Пример - реальный. У нас тоже могло бы быть так, но это был не советский путь развития. Если объяснять в деталях - там материалу на много диссертаций по различным аспектам. Да и нафик не надо. Время само уже определило, чей путь развития был лучше.
-
Ну да, куда уж мне Теоретизирую, так сказать Действительно, чего это я инструмент инжиниринга каким-то БК подменил? А конструкторы - это и есть инженеры. Легко. Твой хвалёный процессор с продвинутой архитектурой кто в серию пустил? В совке размер не имел значения
-
Ну и где у них валюта упала вдвое? Хоть один динар или реал пошатнулся?
-
Пример - реальный. А что тогда имеет?
-
И ВСЕ страны Ближнего Востока имеют программы диверсификации экономики. И это - реально работающие программы. У КСА, к примеру, есть производство овоще-плодовой продукции.
-
Разница - в форме государства, в территории, в наличии святых мест и миллионов в 10 населения. Ну и далее по мелочам. Да и сами экономики - разные. У Саудии есть 750 ярдов инвестиций на дни почернее нынешних. Кроме того, есть золотовалютные запасы на ситуации вроде этих. Вроде было 800 ярдов до падения, сейчас - существенно меньше. Кроме того, 20% добытого КСА перерабатывает сама. Нефтехимия очень развита, У ARAMCO - 32 компании, у SABIC - 27 компаний, если не ошибаюсь. Тот же Катар, к примеру, перерабатывает кучу своего газа. Одна только QAFCO экспортирует более миллиона тонн селитры и карбамида в год. 70% её продукции уходит, к примеру, в Японию.
-
Панама, давай не будем про равные шансы Если так и было, то весьма недолго. Угу, и товары продавались за расписки в талонах. Интересное понимание производительности. Цех в СССР. Количество персонала - 300 человек. Цех в Чехословакии, абсолютно такой же. Количество персонала - 17 человек. Фиг с ним, с мировым уровнем. Покажи пожалуйста, как при таких вводных может быть сравнимая производительность? И ещё вопрос - как в такой опупенной стране с охрененным уровнем жизни, ни в чём не уступающем западному, 2 лифчика разыгрывались в лотерею на 50-100 женщин на крупнейшем и важнейшем предприятии в регионе? Один факт про лифчики. Первая фабрика по выпуску кружевного нижнего белья появилась только по требованию министра культуры Фурсенко. Сразу видно, что женщина побывала в Париже.
