Немой

Всё нормально, Фальконы частники производят.

Тут куда больше заслуга Форда, кажись.

Я честно пытался уснуть. Но в самолёте это не сильно удобно.

Да Перевод - ещё куда ни шло. Интерпретация подкачала.

макс-маиер, имею честь пригласить Вас в личку с целью уладить возникшее между нами недоразумение. Уверен, сумею Вас убедить в ошибочности и неприемлемости тех Ваших постов, на которые я счёл необходимым ответить. И, заранее извиняюсь, если у меня, нерусского, русский язык окажется вдруг немного лучше и убедительнее Вашего.

Эротика, что-ли?

Ты задрал своей ксенофобией. Чё ты там построил?

Тренер понравился. Хороший фильм.

Просто это можно было легко запретить. Вот и запретили. Смысла в этом никакого, но таков закон.

Тебя часто гаишники тормозят? С твоей нечастой ездой насколько это критично? Просто переидывай перед ТО, и всё.

Да ладно тебе. В кои веки ополчение признало наличие мозга у оппонентов, так, между привычным троллингом и истерикой.

Тогда ладно

, ещё раз, не утруждай себя ответами на мои посты.

Эмир, у каждой секты - свои пророки и глашатаи. Спорить с ними бесмысленно, аргументацию они просто не воспринимают, своих мыслей у них нет, всё, что они умеют - вещать чужой бред. Благо, есть гугл, любого бреда нагуглить можно. Оно тебе надо, им что-то доказывать? Только дурак думает, что при социализме воздаётся по труду. Будь оно так, 80% советских людей, начиная с 70-х, просто подохло бы с голоду. На самом деле, принцип был "от каждого - по возможности, каждому - по потребности". Хороший стимул снижать свои возможности, не так ли? Что касается капиталистического социализма - таки там же, за счёт работающих кормятся все остальные, социально зависимые. Раньше все подобные конфигурации, основанные на лучших человеческих качествах, называли утопиями. Они полезны, позволяют взглянуть на развитие общества под иным углом, внести что-то новое. Но на практике стабильностью и долговечностью отличаются конфигурации, построенные на худших человеческих качествах. Какой-то дурак решил применить идеи нищего философа-экономиста на практике. В итоге - самый кровавый век в истории человечества, 20-й век. И два самых злобным режима - Союз советских социалистических республик и национал-социалистическая Германия. Десятки миллионов жертв. Можно, конечно, обвинить конкретных людей во всех этих преступлениях, вот только база, создавшая эти возможности, у них - с душком. И, честно говоря, меня удивляет то, что ещё есть люди, которые обожествляют эту хрень. Большинство из них с ТЧСЖ справиться не может, а ещё пытается научить людей жить.

Из топов я увидел то, что было в продаже зимой, в частности, серия Порша и Нео. Поршо ещё смахивает на кожу, а вот Нео - в лучшем случае кожзам, точно такой же, что и полгода назад. Тряпочные - не помню, может и новые, их я совсем не разбираю. Честно говоря, вообще ничего глаз не зацепило, что с Адидасом - впервые. И общее впечатление от коллекции и материалов, в ней используемых - довольно унылое.

Неадекватное участие в дискуссии с применением низкопробных приёмов с твоей стороны - это проявление цивилизанутости? Ходи мимо, мне с тобой нечего обсуждать.

Обожаю роспроповские заголовки Порой они не имеют ничего общего с текстом ниже Там всё, в основном, про Китай, и угрозы, и противостояние в военно-техническом плане. А РФ - угроза из-за возможности применения ядрённого чемоданчика.

Влад, Адидас сдулся. Ассортимент кроссовок не обновлялся, наверно, с полгода. А то, что есть - отстой, честно говоря. Я так понял, вы теперь вообще кожу не возите? Вчера наткнулся на бамбуковые носки в Меге, трикотаж возле супермаркета. Вроде ничего.

И снова точнейшие переводы от роспропы В заявлении Керри ни слова не говорится о поддержке однополых браков. Хотя, если притянуть попку к ушам, то можно что-то такое изобразить. Решение суда он представляет как шаг в защиту прав геев. Собственно, про права человека он только и говорит. Вот оригинал его заявления. http://www.state.gov...5/06/244415.htm А вот оригинал его представления представителя по защите прав геев, на которого он ссылается, датированный февралём. http://www.state.gov...5/02/237772.htm Креативненько смиксовали оба этих заявления.

Кто ты такой, чтобы мне оценки ставить?

Ну зачем так? На дороге все одинаковы, только ущерб разный в случае инцидента.

Я бы назвал это страховым полисом. Короче, по пунктам, все эти социалистические штучки считаю крайне неэффективными, поскольку этим процессом рулит не общество, а государство. Кроме того, я не писал, что иждивенцев быть не должно, я писал, что она их создаёт, этих иждивенцев. Подавляющее их большинство способно позаботиться о себе само. Что касается труда - совершенно не уважаю этот принцип. Труд ради труда - нафига он нужен? Труд должен быть созидательным. Но как-то так получается, что львиную долю результатов созидательного труда забирает себе государство, ради иждивенцев, ради себя самого, в первую очередь. Что касается стариков - очевидно, что даже самое богатое государство не в состоянии их защитить. Дети - это скорее инвестиции. В любом случае, в первую очередь их должны защищать родители. Больные - фонды и волонтёры работают куда эффективнее. Отказываться нельзя, но что-то менять точно надо. Декреты, пособия и прочее - почему бы не перенять страховой принцип? Всю эту социальность обслуживает сонм чиновников всех уровней. Вот эти - истинные иждивенцы. Нужно сокращать роль государства в жизни общества, и очень сильно. Сильное государство - это варварство. Сильным людям не нужно государство, сильному государству - не нужны сильные люди.

@Val, социализм в любом его виде - это перераспределение благ (читай, уравниловка, так или иначе) и иждивенчество. У него есть как свои плюсы, так и минусы. Я не силён в марксизме, но, насколько помню, он преполагал, что капитализм создаст средства производства, что сделает социализм возможным. А капитализ породил потребление. Какой-никакой социализм тоже есть, но, что-то пошло не так. Короче, не получилось.

Мне интервью с Бабченко больше нравится.