Немой

Вендоры и должны заниматься всем этим. Если хочешь получить хорошую услугу, работу или оборудование - все это должно быть на коммерческой основе. Простой пример: два производства, совершенно одинаковых, построенных в одно время, по одному проекту. Одно - в Чехии, второе, ну, скажем, в Зимбабве. На втором работает 200-300 человек. Подавляющее большинство, если вглядеться в суть их работы - ремонтники. На первом - 17 человек. Ни одного ремонтника, используют вендоров. Вендор установил - он отвечает за все. Срок эксплуатации кончился - заменил. И неважно, работает или нет. Второе производство аварийно останавливается каждый месяц-полтора. Первое - раз в три года, планово. Почувствуй разницу.

ZZX, при правильной эксплуатации шансы на то, что произойдет вышеперечисленное - минимальны. Если у ремонтников много работы - значит, что-то, а то и все сделано неправильно. Нормально, когда за качество и за сервис отвечает установщик/поставщик. И зачем тогда держать ремонтников в штате? Панама, ты опять со своей колокольни в Таше вещаешь? На тех производствах, которые есть, молодые туда рвутся и работают. А вообще да, рабочих мест не хватает, либо они слишком уж низкооплачиваемые.

Ты можешь мне не поверить, но будет работать. И даже лучше, если никто не лезет, куда ни надо. Эксплуатация должна и будет сокращаться, иначе к чему прогресс?

Резинки потолще подложить. И содрать за этот апгрейд 75 баков. А чо, поставил же 17 дюймовые диски. Значит, деньги есть, а мозгов - нет.

Тут Перельман заявил: "Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?!" И я ему верю. Эх, таких бы бескорыстных управленцев да в политику. Они, по крайней мере, могут рассчитать эффект от своих действий. Поэтому политика и не наука. Математики в ней не хватает. Например, сядь Обама, и посчитай, во что выльется это вторжение в Ливию - побежал бы Нобелевский миллион обратно отдавать. Ах да, обязательное. Бомбы - гадость. Кто бы их ни кидал.

Я думаю, мерс все-таки опережает Лося по комфорту и по управляемости. Просто небогат Лось на электронные системы. Поэтому переделки за 75$ вряд ли дадут несомненный выигрыш.

Поставили шасси от мерса? В любом случае, эта переделка произошла за счет чего-нибудь другого.

Панама, можно научиться этому. Те, которые рождаются с таким талантом - единицы. Им эта профессия просто легче дается.

Этого уже мало.

Justme, насколько хорошо вы знаете стандарт? Я, например, сертифицированный аудитор, провел парочку аудитов. И, поверьте мне, никакое количество образцовых папочек при аудите не поможет, если люди не знакомы с требованиями стандарта. Про ваших "плохих" руководителей говорить не буду, но руководителям, кто реально хочет хорошо работать, но не хватает таланта и опыта, стандарт поможет. И, еще раз повторю, стандарт не требует модернизации оборудования. Этого требует обычный здравый смысл, который шепче, что надо сокращать эксплуатационные расходы путем своевременной замены износившегося оборудования, и снижать человеческий фактор, используя более современное оборудование, требующее меньшего человеческого вмешательства. Стандарт не запрещает производить качественную продукцию на устаревшем оборудовании. Устаревшее оборудование могло быть вполне современным лет ...дцать назад, но и в то время система менеджмента качества была актуальной, что значит, что качественная продукция производилась и в то время. Стандарт отвечает на вопрос как нужно работать? Он не спрашивает, на чем работать и кому работать?

Я в махалле живу. У меня с соседями прексасные отношения. И, чтобы они оставались таковыми впредь, я к ним не лезу. Скорее, вы идеализируете.

Хорошо, если попадется сосед грамотный И добрый И без интернета. А иначе, к вам будут бегать каждый раз при проблемах с телефоном. Да еще и жаба будет душить, вдруг самим интернет понадобтся, в будущем?

Justme, я внимательно прочитал, что ты написал выше. Тем не менее, осмелюсь утверждать, что стандарт не требует модернизации оборудования и т. д. Это требования к тому, как нужно работать, чтобы поддерживать качество (9001) или непрерывно улучшать качество (9004). Он может и должен применяться индивидуально и для всей организации в целом. У хороших работников и руководителей это получается интуитивно. А всем остальным - стандарт в помощь, чтобы был тот же результат работы.

Проще второй телефон подключить.

А что в этом стандарте такого сверхестественного, что нельзя у нас выполнить??? Система менеджмента качества, общие требования, подходит под любую продукцию и услугу, за очень малым исключением.

По новым правилам - да.

Насколько я слышал, эти основное действие таких чаев - мочегонное.

Грин, какой бизнес, такой и консалтинг. Тут замкнутый круг. Чтобы нормально оптимизировать, нужно иметь за плечами хотя бы один успешно построенный бизнес.

maxxxi, С Днем Рождения!

Сеня, я не знаю, так как не врач. Но, насколько я понял одного хорошего врача, кардиограмма может быть нормальной, но сердечная недостаточность может быть. Может быть, я не так понял. Жим и любые экстра нагрузки в таком случае крайне не рекомендуются. Работа только со своим весом. Но насчет бега - не знаю, врать не буду.

Ты привел в пример спортсменов, которые НЕ бегают с целью похудеть или фигуру наработать. Они занимаются спортом, чтобы БЕГАТЬ быстро. Цели - разные. И в армии бегают не ради похудения. Ссылка была на мой пост с пнуктом 5.

Посмотри здесь здесь. Бег, в данном случае - цель, а не средство. См. пункт 5.

Иешуа, может закончим этот бессмысленный спор? Очевидно, что то, что кажется логичным и последовательным для меня, тебе вовсе таким не кажется. Личной неприязни не имеется, так как нет никаких оснований. Далее, более не хочу, чтобы мои личные предпочтения были предметом обсуждения. Если суммировать все, что я тут написал, суть заключается в следующем: 1. Бег помогает сбросить вес, затем его удерживать, но делать это нужно постоянно. 2. Качка помогает скорректировать фигуру, в этом отношении она интенсивнее и результативнее, чем бег. 3. Про то, что фитнес полезнее женщинам, чем бег - ничего сказать не могу, так как некомпетентен в фитнесе. 4. Женщинам бег помогает. Я это видел. Женщины-бегуны, на мой взгляд, выглядят симпатичнее, чем мужчины - бегуны. 5. Прежде, чем все это и много чего другого пробовать, необходимо точно знать, к какому результату ты хочешь придти. Засим я ставлю точку в этом споре.

Иешуа, каждый выбирает что-то свое, о чем я тебе пытаюсь донести, а ты упорно выискиваешь противоречия в моих постах. Будь у меня спокойная жизнь на одном месте - может, и бегал бы. Для сравнения - качкой я сбросил 16 кг против 8 при беге. И они не вернулись, хотя занимаюсь сейчас крайне нерегулярно и мало. Да и врачи запрещают перенапрягаться. Минусы при перерывах, конечно, есть. Но они меньше, чем при беге. И я изначально не ставил себе целью превратиться в гору мышц. ЗЫ. Бегать в принципе не люблю и не умею. А доказывать кому-то что умный, да еще таким способом не вижу смысла.

Иешуа, перечитай мой пост внимательнее, и ты поймешь, что я не один месяц бегал. Мне лично результат не понравился. Мышц от бега не прибавляется. Остановиться и перекурить нельзя, все накопленные бонусы теряются, нормально разок поесть - и то минус. Убрать живот - да, до первого срыва. Привести фигуру в норму - нет. Результативен для женщин, на мой взгляд. ЗЫ. Иешуа, я очень сильно надеюсь, что мои посты тебе больше не будут казаться смешными там, где я и не думал смешить. Я отписал про СВОИ старания. ВАМ они могут впрок не пойти. Хотите - бегайте, ваша воля. Что по мне - результат не стоил затраченных усилий.