Немой
Собеседники-
Content count
66 496 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
188
Everything posted by Немой
-
Ясен пень, что не всех. Никто не мечтает уехать из дома на заработки и бывать дома раз в год - 10 лет. Ты призываешь меня давать советы РФ?? Ок, они виновны. Их осудили к депортации и запрету на въезд. Покажешь мне приговор, где их приговорили к заключению под стражей на неопределённый срок? Я в курсе.
-
В любом случае, это не наша проблема. Да, ничего не мешает МИДу вступиться за наших граждан, размещённых там, организовать их перевозку, каждый раз выкатывать ноты протеста и т.п. Но это РФ, вполне себе признанное и суверенное государство, имеющее право принимать хоть людоедские законы у себя дома. Задача же нашего государства несколько иная - создавать условия для развития собственной экономики, что значительно сократит саму трудовую миграцию. Там нет ответов на мои вопросы. И в первый раз не было.
-
Пацаны, я понимаю, что это выглядит наилегчайшим способом. Но, как и подавляющее большинство таких способов, правильными они не являются. Вы тут рассматриваете только две крайности - посадить или отпустить. Но проблему надо решать в корне, не допуская неправовых посадок «в соответствии с принципами гуманизма, уважения человеческого достоинства, личной безопасности, охраны здоровья граждан...» и прочих ничего не значащих на практике слов.
-
И? Какой у них статус? Каковы сроки ограничения свободы? Как это отражается в приговоре? Как это соотносится с тем, что нельзя дважды наказывать за одно и то же правонарушение? Значит, что-то нужно менять, не?
-
Где у меня написано, что государство обязано обеспечить работой своих граждан? Алекс, ты бы ещё написал, что оно нам ничего не должно Насколько я помню, я не об этом писал. Это, конечно, похвально, но никак не влияет на положение мигрантов в стране пребывания в целом. За это их и наказывают. Депортацией и баном. Заключение же в лагеря законом не предусмотрено. Там статус не определён. На какой срок они задержаны? На что они имеют право в этих лагерях? Можно ли опротестовать их заключение? Каковы юридические процедуры? Доступ адвокатов, протесты, апелляции...?
-
Дык нет закона, есть только указ президента. Исполняется выборочно, даже с узкардом. Особенно в банках нарушают, поскольку он вступает в противоречие со всякими регламентами и положениями. Ну да фиг с ним, я не об этом. То есть, если завтра сына послать за хлебом, дав ему Хумо, сыну не откажут в покупке?
-
С Днём Рождения!
-
Во-первых, первопричиной массовой миграции является именно государство, его действия в отношении экономики. Во-вторых, оно обязано защищать права граждан не только в пределах государства, но и в мире. В отношении лиц, помещённых в лагеря, я не слышал ни об одной попытке нашего государства вернуть статус таких граждан в правовое русло.
-
Я не об этом. Я провёл аналогию. Концлагеря ведь никто не заявлял изначально как лагеря смерти. Нет, это делалось якобы в интересах тех, кого туда заключают. И там, и там - нет решения суда и нет определённого статуса, что позволило бы определить и защищать их права. Панама тут натроллил, не особо вчитываясь в то, на что отвечает. Ну, как обычно.
-
Давай без подмен. Там то ли мигрант, то ли беженец - пока разберёшься. Тут же. Есть решение суда о депортации. А чела помещают в лагерь с непонятным статусом. В любом случае, проблемы мигрантов в РФ - это их проблемы. Просто эти вещи высвечивают, как рентгеном, проблемы нашего государства, которые никто в обозримом будущем решать не собирается. Напротив, усугубляют, делая всё, чтобы миграция увеличивалась.
-
Каков их статус? Задержанные, арестованные, заключённые, военнопленные? На каком основании их свободу передвижения ограничили? Подразумевает ли хоть одна из статей УК содержание в лагерях? Какие международные конвенции определяют условия содержания мигрантов в лагерях? Если необходимо. В любом случае, это не единственное, что должны предпринимать работники посольства. Но это фантастика (с).
-
Ты и вправду считаешь это аргументом в споре?? Если и в Европе поступают так же, то они точно такие же выродки.
-
Нет проблем, просто спрашиваю. С узкартом кассирам и продавцам верифицировать пользователя запрещено. А с Хумо как?
-
Может ли кто-либо пользоваться без проблем этой волшебной карточкой, кроме владельца? Члены семьи, например? Как с узкартом.
-
Интересно. Бизнес, который не боится органов, но испугался общественной огласки. ЗЫ. А органы так и не отреагировали, хотя материала для проверки было более чем достаточно.
-
Мои поздравления!
-
https://www.bbc.com/russian/russia/2013/08/130805_migrants_camp_moscow
-
У нас так же решили сделать.
-
Никто тебя не заставляет устанавливать. Просто новую без ДХО скоро не купишь.
-
Нашему бизнесу нечего предложить союзу. То, что производим, продаётся и так. Всё остальное - на внутренний рынок и гaвённого качества. Чисто экономически. - пока не либерализуем свою экономику, входить в союзы бессмысленно. Чисто политически - одни минусы. Единственно, это может помочь гастроторговле. Но это - наихудший из всех вариантов развития экономики. Экономика, ориентированная на гастров, никогда не станет процветающей.
-
ДХО отключается, когда включаешь оптику.
-
Ещё как полезны. Видно, когда передаст начинает двигаться. Поворотники же они не включают. Хотя бы так.
-
Самая бесполезная вещь. Впрочем, у меня чехлы хэбэшные, может, потому и седалище не мёрзнет.
-
@uzrealtor, страшно интересует Ваше мнение по этой статье. Там вроде про компанию, которую Вы рекламируете, не?
-
Скользко. Люди падают.
