Deja_VU
Собеседники-
Content count
13 695 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
12
Everything posted by Deja_VU
-
Просто видно я не верно вопрос поставил, поэтому Голова так и ответил. Т.е. сама технология ЛАН вытягивает ХД, а вот телеки с ЛАН не предназначены для просмотра с расшаренных папок.
-
Ну ты вроде как "автовладелец" и должен понимать что может мешать, а что нет. А пульнут уже скоро вынудят... Если внимательно читал пост, на который ответил я - то там говорилось о "любите кого и как хотите, но так, чтобы ваша любовь не мешала другим.". А это напрямую связано с хозяевами животных. Рекомендую название темы перечитать. Аль коты у нас уже по ночам мутируют в собак?
-
Вот такое "черное чудо" проживает у меня уже 4-й год. Самостоятелен полностью: первый этаж, приоткрытое окно и абсолютно не обременяет с входом/выходом в нужное для него время. Все соседи адекватно отнеслись, т.к. никому не мешает. Даже к себе в гости берут, если мы на 2-3 дня отлучаемся, а он сидит на подоконнике "как сирота Казанская".
-
Тогда ЛАН действительно ни к чему. Всё вышеперечисленное про тьюб, погоду и т.д. намного удобней и приятней смотреть с ПК.
-
Понятие "мешать" - тоже относительное. К примеру, я с удовольствием пульнул бы кирпичем в тачилу, которая в 2-3 ночи трогается под окнами, предварительно перед этим пикнув сигналкой неоднократно, а потом еще минут 5 прогреваясь. Кто-то может музыку гонять всю ночь, у кого-то дверь железная неимоверно по ночам хлопает. И т.д. и т.п. В таких случаях говорят по-другому: не нравится, бери собственный дом, обтягивай 5-ти метровой сеткой и никто тебе мешать не будет.
-
А скорость LAN позволяет смотреть по Локальной сети, скажем с ПК, HD-фильмы?
-
Ну вообще-то это не скорость "скачки" и выше я отметил, что есть понятия "бит" и "байт" (основа вычислительной техники). Так вот "байт" - это 8 "бит". Все провайдеры преподносят свои скорости в "битах", т.е. 56кб/с, 128, 256, 512, 1Мб и т.д. А пользователю удобней переводить это в "байты", т.к. полученная информация на ПК состоит из файлов, которые принято измерять в "байтах". Вроде так. Что касается "набрать больше", то рекомендую посмотреть ссылку на "вики" (использование сжатия).
-
Согласен. Сейчас уже куча нэтбуков, которые продают с опцией SSD/HDD и соответственно цена первых - раза в 2 больше (только из-за стоимости харда). 5-летку также беру в расчет Ага. Это было всегда во всех ПК (если брать эволюцию вычислительной техники). Правда, уже давно можно было увеличивать скорость за счет SCISI для хардов 10000-15000 об/с, но опять это упиралось в более меньший объем и дороговизну (не дешевый диск, плюс отдельная плата под разъем).
-
Скрин видел. Просто для меня ново, что на дайл-апе можно развивать такую скорость. Можешь объяснить за счет чего? Уж не из-за этого ли: Использование сжатия, для превышения скорости в 56 кбит/сек. http://ru.wikipedia.org/wiki/Dial-up
-
А можешь уточнить: 13кБАЙТ или всё же 13кБИТ? Какой дайлап дает соединение на 104Кбит/с??? ^_^ Мда. Круть...
-
Дык, вроде давно известная догма. И тем более применимая к технике. Можно, конечно, взять полуторакиловаттный ЮПС, 900W БП (за $150-200) и эту самую "волю случая" свести к минимуму лет так на 5 хотя бы. ^_^ Т.т.т., не сглазить, но из всей своей практики с 2003г. и практически всегда нестабильных электроподачах (свет) - ни одного "умершего" харда не было. Даже совсем недавно просто отдал на запчасти даааавно валявшийся 500Мб АТА хард, который прошел "огонь, воду и медные трубы", но жив был и по сей день. Понимаю, что сейчас плотность в тысячи раз больше, соот-но и требования к эксплуатации намного выше. Скоро перейдем все на SSD, и будет нам LifeWarranty, и долголетие как у процов.
-
Я с тобой сейчас - только минералочкой... О вчерашней тяпницы - целый день отсыпаюсь. Благодарю за подробное объяснение. Теперь еще на одну ступеньку поумнел. ^_^ Насчет плана, угадал на все 100%.
-
Теперь понял о чем речь. А что значат мои 160Кб? Кстати, давай на "ты". А вот это - вполне правдоподобно может быть. Если у него на внутренние ресурсы - 1Мбит/с (т.е. 125Кбайт/с), то при старте закачки - скорость "взлетает в 2-3 раза на пару сек. (те самые 300Кбайт/с), а потом падает. У меня также стартовая закачка начинается с 75-65Кбайт/с, а потом падает до 29-32.
-
Да, я выше уже отметил, что средняя за эти 45 сек - 29кб. Согласен, что она "скачет" +-2Кб. С внешних ресурсов - может "скачек/интервал" быть повыше. Честно говоря, не совсем понял вопроса насчет порта. С чем едят? :wacko:
-
Явно скорость нереальная. Ниже скрин с моего АДСЛ 256. 32,4*8=259,2Кб/с В случае ZZX (14,56* это должен быть Дайл-ап на скорости 116Кбит/с. В твоем примере: 6501/2215=2,9Кбайт/с средняя скорость за всё время. В моем - 1310/45=29,1Кбайт/с Думай. :wacko:
-
Пока что-то говорить рано, т.к. времени прошло совсем чуть-чуть (позавчера взял). Но тесты и процесс клонирования "хард-хард" прошли успешно. Подцепил куллер, т.к. при переносе данных грелся до 39. Сейчас 25-28. Результаты HDTune - ниже. Ожидал по скорости - чуть выше. Но предыдущий Макстор САТА2 он превзошел по скорости почти в 2 раза. Фильмами в ХД пока не забиваю. Свободно 3/4. Но думаю, не надолго. Буду надеяться на лучшее. Тоже никогда не смотрел в сторону Сигейта. В практике были ВД и Макстор. Зацепила меня скорость 7200 и привлекательная цена (вдаваться в подробности - не буду). Следующая "головная боль" - хороший ЮПС. БП - Ханткей 500W. Кажись, пока всё в норме. См. ниже.
-
Насчет цены - её рекомендуемая стоимость $75-80. Гарантия, как всегда - на прогон и 7 дней. Температура в простое - $35-40 (насколько помню). Под нагрузкой - не замерял. Но кулер, вроде, адекватный.
-
Цена адекватная: http://www.yarmarka.uz/catalog/komputer-or...-650-24864.html
-
Темы объединил. Что касается двух сайтов, то они совершенно разные. На зайцев - только через анонимайзеры, как и упомянул Пиллигрим.
-
Именно поэтому я и посоветовал, что "не нужно". Зачем опять "пробовать" то, что "не понравилось". Понятие "нравится - не нравится" вообще первостепенное и сугубо субъективное, нежели "надежность, производительность и новвоведение". Кому-то нужна "простоста в пользовании и нежелание изучать новое", а кому-то "оптимизация и новизна".
-
Сбылась мечта идиота: приобрел сегодня "терабайтник". Seagate Barracuda SATAII, 32Mb, 7200. Помучился с поиском проги по "клонированию" с моего Maxtor 250Gb. Остановил свой выбор на загрузочном диске, созданном с проги HDClone 3.8 Ожидание по клонированию "диск - диск", при автоматическом разделении существующих разделов, и "вуа-ля" через 58мин. имеем полностью скопированную систему и все файлы на новом винте (логические диски были разделены соразмерно предыдущим: 3 шт.). Правда, пришлось вставить установочный диск Win 7, чтобы восстановить в теч. пару минут потерянный файл загрузки на новом харде (странно, что файл был утрачен). Итог: более шустрое время доступа (оценка Вин 7 - 5.9) и огромная куча свободного пространства.
-
Если читал выше, то я уже описывал, что был на Висте Ультимейт 2 года и тоже долго не решался переходить на 7. Перешел. На Ультимейт 64-бит. Отличия - только в лучшую сторону: шустрей, меньше ресурсов "жрет" и надежней. Пусть всё будет субьективно и ИМХО, но однозначно советую - "переходить". Будут проблемы - пиши, поможем. Вилл, тогда не нужно. Они практически по интерфейсу идентичны.
-
Взял с торга за $40. Чем меня зацепило - новая 40nm технология. Видяха очень шустрая для своих денег. Поддерживает все технологии, которые есть в последнем GPU-Z.0.4.0 (Open CL, CUDA, PhysZ и т.д.). Direct 10.1, SM 4.1 Включает в себя возможность и софт для просмотра 3D-изображений. Это - часть чего успел узнать про нее, пока устанавливал на ПК для братишки. Кстати, GT220 - это уже "выше" 9800GT хотя бы по технологии. Есть. Набирай в поисковиках "сравнение **** с ****" и читай на сайтах ixbt и overclockers. Много чего полезного подчерпнешь.
