forewe

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    1 290

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by forewe

  1. Никакой разницы между плазмой и LCD нет, извечные споры что лучше не к чему пока не приводят. С виду она ничуть не лучше показывает, чем lcd всё зависит от настроек. Плазма пользуется популярностью ввиду большей диагонали за меньшие деньги. При выборе лучше полагаться на модельный ряд телевизора в данном случае соответствие 550 самсунга приблизительно PR42S20, серия С у панаса самая дешёвая приблизительно 4 модель самсунга, вот в принципе как то так. Телевизор не станет показывать у вас ЛУЧШЕ от того что он плазма или lcd, а лишь от того какой проц в нём и преобразование сигнала соотвественно, чем модель дороже тем лучше вы будете видеть картинку.
  2. Имеете офсетку, +150 баксов = ещё две тарелки с установкой 90-53гр ничего не ждёте (по 2-3 минуты) всё переключается мгновенно и никаких хлопот, все достойные каналы в вашем распоряжении Итого: 13гр.56-53гр. 90-75гр.
  3. Не переживай так к следующему году ещё что нибудь "выйдет" от самсунг - 900 герц к примеру 4D или ещё чего, это как яркость- контрастность начиналась с 1000 сейчас уже миллион если нули на панельки поместятся то будет наверное скоро миллиард
  4. Телевизор пропускает через оптику ровно то что на него подали, то есть " с чем он умеет работать" не больше не меньше.
  5. Ничего нового - это обычные герцы, разница ощутима
  6. Ага сбоку ac3 и DTS 2.0 вроде
  7. А помоему ты сгущаешь краски тут и так всё предельно понятно и ясно кто умнее более того всё корректно происходит - цифровой носитель и цифровой звук без входов выходов оного это вообще смех один
  8. Так ты определись ты в состоянии что то членорадельно без эмоций показать или всё таки легче климат изменить один из самых крутых усилителей прошлого года тыкаю hi end усилитель с оптикой на входе топовая модель легендарного усилителя 90 годов с оптикой на входе
  9. В других местах люди с hi end аппаратурой не водились в таше так что считать её можно было за кого угодно суть дела это не меняло :P
  10. Чего это вас в винил то вдарило, то что у вас на снимке s90+допотопный мусор никак не вяжется с винилом от 3000 косарей за компонент, найдите мне хоть один современный hi end CD проигрыватель который не имел бы либо коаксиального либо оптического выхода И не собираюсь я тут разводить дискуссии по поводу что лучше звучит от 10 000 долларов, я вам пишу факты, сам лично привозил оптические кабеля людям на ДК слепых которые имели действительно тяжёлую аудиотехнику и тысячи раз всё это слушалось толпой и тестилось
  11. Обоснуй
  12. На сегодняшний день цифровая передача звука есть самое качественное практически без потерь соединение, о какой фильтрации идёт речь? Все легендарные хайэнд усилители не имеют цифровых входов поскольку на момент их создания в природе не существовало таковых. После того как появились первые CD проигрыватели и цифровой интерфейс ВСЕ усилители hi end класс и приближенные к ним начиная с 69 акая и 904 пионера стали иметь такой вход и чем дороже был усилок тем больше входов он имел, и считалось наивысшем пилотажем среди любителей музыки подключить CD проигрыватель именно по оптике, странно что работая со звуком с 97 года вы об этом не знаете
  13. Цена в розничных магазинах 12 999 руб. ~450$
  14. Если я правильно понимаю "цену" вопроса то как раз он и относится к данной теме, так как его отсутсвие у дешёвых моделей кинотератов и делает их бесполезными в плане подключения к спутниковому тюнеру то бишь пропадает сам смысл преобретения дешёвых балалаек.
  15. А если я правильно понял то WildHunter имел ввиду что выход ещё нужно куда то воткнуть - то есть в усилитель и если этот самый усилитель фуфло то хоть через S/P-DIF хоть через тюльпан результат будет одинаковый .
  16. А так это байрам, у них всегда один нолик в цене + за папу другой за мамувпереди планеты всей по ценам наверное, как в Швейцарии или даже дороже.
  17. Не стоит, там видимо продавцы утратили связь в реальностью выкатили такие цены пол года назад что дешевле было купить билет до москвы и обратно скатасься и самому всё взять А что за магазин?
  18. Ну 2500 это вы хватили конечно,можно и в половину дешевле всё купить, но никто и не говорил, что домашний кинотеатр это дешёвое удовольствие микролабовские колоночки это конечно же не домашний кинотеатр, а так баловство. Замена хлиплых динамиков ТВ на более громкие
  19. Это всё так, но если через ваши руки прошло столько девайсов то вы наверное вкурсе что без него 5.1 впринципе невозможен И вообще то alexkil верно подметил ваше творение отстало от жизни лет так на 15, незнаю может и поёт оно нормально в плане стерео звука Со времён этого допотопного усилителя прошло столько уже времени, что пожалуй даже ямаха за 500$ выдаст намного качественне звук B)
  20. Это ты сейчас про что???
  21. При чём тут залы? Я про мониторы с которыми работает звукорежиссер, получается что они дают не совсем достоверный звук, так что ли? Качество звука "в" "или" из колонок определяется не размером, а технологией её создания вообще то "маленький" таной или нед будет петь в 20 раз качественнее, чем самая большая радиотехника или китайский джинюньсун.
  22. По этой причине "мониторы" с студиях такие маленькие?
  23. Никаких новых технологий там не будет, ну окромя тюнера поскольку все новые технологии "ушли" в LED
  24. Есть режим стерео, а есть режим Surround и есть фильм со спутника и есть фильм с компа с дополнительной дорожкой ас-3
  25. Прав то ты прав, но боюсь что даже твой друг с очень большим трудом отличит звук 5.1 от Surround на колонках ниже 1000$