kem

Российские почти все, которые пробовал- карлсберг, балтика , милер, старый мельник, медведи, тысячи какой то год- все гауно однозначно. Лучше уж наше... и не хуже и дешевле . А так из того, что в продаже - жымкент рулит. Естественно, на мой вкус.

Еще очень Федоров в те времена блистал, они с Аном в сборной молодежки СССР ЧЕ становились. Так в те времена в Москве на Федорова спецом приходили смотреть, и любимчиком коммента Озерова был.

Честно говоря не врубаюсь, зачем нохат нужен в плове...может для калорийности , но блюдо само таковое, если еще добавить думбу и казы, да на баранине... А нохат мне нравится сам по себе в сочетании с бараниной, так сказать сочетание животного и растительного правильно, кажись блюдо нохат-щурек будет.

Угу...Вон у того, который спиной панталоны зачетные, сразу видно мужик

Похож на балеруна , типа Цискаридзе :p

Чтобы не быть голословным, то же снимок, где много места отдано небу

В моем есть...матричный, центрозвешанный и точечный.

1. технически: ошибка экспозиции, замер надо было брать по среднему световому участку- по зданию, например точечным замером. 2. по композиции: картинка плоская, нужно было снимать не фронтально, а сбоку и не по цетру, тем более объект не симметричен. 3. время съемки- неудачно, по скольку небо очень скучно, без облаков, а оно занимает много места. Зы. Интересно, а что вам в этом снимке очень понравилось?

Просмотрел всю ветку в надежде посмотреть на твои "не хлам", художественные фотки...кроме одного сообщения в посту № 1627 : "Я не специалист в фото, но интуиция подсказывает, что диафрагма очень узкая для данного фото. " больше ничего не нашел...может пропустил...

Долгое сдерживание эмоций вредит здоровью...Надо было сразу написать

С чего это ты такой вывод сделал...? А так к самому снимку есть пару замечаний. Главное в нем облака, но при этом кадр поделен строго пополам...перед нами будто два снимка: городской пейзаж и небо. Что здесь главное? Если небо, то горизонт надо было опустить ниже оставить земле всего 1/3 снимка, другую часть большую 2/3 отдать облакам, тогда было бы ясно, на что сразу акцентировать внимание, чтобы задать направление глазу от большего к меньшему. Еще снял бы эти красивые облака диагонально, чтобы придать им больше динамики....

Так и я про это, что на этом снимке будь другое время пересветов не было бы...

Угу и я о том же, .все зависит от точки зрения...то что для тебя хлам, для меня получилось в какой то мере, пускай случайно, зато может и художественно - светые пятна, как чистота ребенка и темные ее тревога, напрячжение от чего то... . Это вот как один снимок... Простой вроде хроникальный снимок сонатория в Крыму на память. Ореолы на нем, как ты назвал у меня -явный хлам. С фотай его фотограф в другое время у этого дерева, все было бы окей...И что же, именно эти ореолы и сделали этот обычный снимок более глубоким с подтекстом, что и выделило его из многочисленной массы скучных фото на память...

А мне интересен всегда замысел, связь между элементами изображения, композиционный и смысловой центр, продуманность всего процесса. ведь можно снять один и тот же объект всегда по разному, в зависимости от времени суток, освещения,погоды, точки съемки, найти удачный момент. И если подойти к снимку продуманнго, то и результат может получиться не только более выразителен, но и художественным. Я же не ратую за абстракные снимки, типа Малевича квадрата... Мне как то ближе снимать именно людей, найти удачный момент, чтобы связать все элементы в кадре с выделением, акцентом на самом главном, чтобы глаз не блуждал по всему кадру в поисках основного.

Какая то абстракция.похожая на луну.И что это? В чем замысел?

Строго говоря стрит фото, еще называют жанровая фотография. Не спорю, но в итоге все вышло не так и плохо...редкая удача, как в том выражении "наши недостатки- это продолжение наших достоинств" (с) Вот здесь у нас разные позиции, для меня в фото главное замысел, еще раз процитирую классика фото А. Адамса " Нет ничего хуже резкой фотографии с нечеткой идеей"...Перефризирую - нет ничего хуже технически совершенного снимка без замысла, мысли...Естественно это не касается документальных, протокольных снимков.

Ух ты какой строгий... Не забывай, что это не постановочный кадр с фотомоделью...Ну а на счет хлама, это с какой позиции посмотреть. Я могу сказать про света и так, что получилось художественно... белые пятна очень сочетаются с темными от теней на асвальте, образуя световые ритмы.., также как и световые ритмы на здании, игра света и теней А что у нас его нет... Я бы еще просто морду этого лимузина снял, думаю было бы еще выразительней.

Да, да тревожное- точное определение, я же фиксом снимал...был бы зум скомпоновал кадр...лишние телодвижения были ни к чему...Она как увидела что я ее начал снимать сразу убежала...но один кадр успел не заметно...ну а здание и так было выразительно благодоря тем же ритмам ...полосам белым и коричневым, хотя и размыто...одним словом кадр очень ритмичный.

То же не люблю чипсы в лаваше. На мой вкус не сочетается он там и майонез тоже прошу, чтоб не лили. А вот хруст от теста, когда оно хорошо "поджаривается", очень нравится. Но у каждого свои предпочтенья.

Удивительно выразительное лицо у девочки

Не световые, а цветовые...Вот здесь они есть, а главный смысл снимка в подобии, ритме изящно согнутых настольных ламп и фигуры мужчины, склонившего голову над своими бумагами...

Портрет сделан мягкорисующим стеклом :p в следующий раз сделаю фиксом

Все нормально с фокусом, для меня по крайней мере...да нет звенящей резкости, но мне важно было акцентировать посредством освещения объем, естественную цветопередачу кожи, нейтрализовать, чтобы не отвлекал фон. Ну а акцент на глазах...детский, правдивый, наивный взгляд ребенка...разве этого мало... Гитара- да замысел, насколько он получился художественным...связь формы и содержания, как в том снимке с яйцом, здесь форма -гитара, музыка -диски, можно было и нотами связать. Но дисками, на мой взгляд получилось композиционно более выразительно...посредством ритмов тональных -световых и линейных: формы кузова, обечайки и круга розетки гитары с СД диском и резонаторным отверстием на гитаре и отверстиями на дисках...Мне показалось так будет боле выразительно, чем все в резкости.

Если не секрет, локейшен? Кстати, попробовал Миллер российского розлива по 8 тыс. за 0,5, особо не впячетлил...на мой взгляд красная цена 5-6...