Smart_girl

Наверно, думал, что за него Ален Карр бросит ...

У меня папа со стажем курильщика в 40 лет бросил курить в возрасте за 60. Тоже читал Алена Карра. Но мне кажется, он больше завидовал зятю, который тоже бросил незадолго со стажем в 15 лет .. Так что не знаю, насколько эта книга действует, и действует ли именно она или что-то еще - но результат на лицо Длительный и стабильный.

Searcher, вы правы в том - что это очень и очень трудно доказуемо. Но ведь в этой ситуации давно понятно, что деньги на блюдечке с голубой каёмочкой - не принесут ! И получить их - сложно, можно сказать - практически невозможно. А значит, здесь обсуждаются любые соломинки, за которые может ухватиться утопающий. Касательно обращения в следственное управление: естественно, не подмажешь - не поедешь. Это все понимают, и я не думала, что об этом нужно говорить отдельно. И все понимают, что органы может сделать из виновного - невиновного и наоборот. Была бы воля. Тем более, господа, наш брачный аферист - рецидивист со стажем ! С набором точно таких преступлений. Так что, как говорится - все карты в руки. Здесь небольшая неточность. Вернее, существенная. Опишу приблизительный процесс исполнения решения суда. Суд выносит решение, допустим, удовлетворяет иск на 100 %. После того, как решение вступило в законную силу, суд самостоятельно направляет исполнительный лист (это основной документ для суд.исполнителей) в районное отделение суд.исполнителей по месту жительства должника. Исполнители создают вид какой-то деятельности, что получается у них очень плохо: пытаются найти должника или его имущество. После того, как у них, естественно, ничего не получается - закрывают ваше дело и возвращают исполнительный лист. С этого момента у взыскателя есть 6 месяцев, чтобы - если надется должник или какое-то имущество должника - опять придти к исполнителем, ткнуть пальцем в должника или его имущество и заставить их возобновить дело. Если истекает этот срок - 6 месяцев - ВСЕ. Никаких "все сначала". Обращаться заново в суд уже не разрешается. Суд уже рассмотрел ваше дело, и точно такое же дело рассматривать повторно не имеет права. Так что - ваш поезд уходит навсегда ... Вполне реально:

Теоретически, ваши деньги не должны "пропасть", потому что если судом с него будет взыскан долг, то гос.пошлину также повесят на него. И он должен будет вам вернуть: долг + гос.пошлину + расходы на адвоката (если наймете). Вирго, конечно не примут - если туда не ходить, а в гражданском суде консультироваться Уголовный суд вам не нужен, он дела не возбуждает и предварительное следствие не проводит. Нужна милиция. И примут заявление или нет - зависит только от вас. Если напишете - взял в долг и не отдает - конечно не примут. А если преподнесете как надо - что он, обманным путем, введя вас в заблуждение, злоупотребив доверием, незаконным образом завладел особо крупной суммой денежных средств. Факт получения денег не признает, отдавать не собирается. Кроме того, вы - очередная жертва особо опасного рецидивиста, который специализируется на подобных мошенничествах. Короче, по-моему, шансы есть ...

Угу, 2 месяца - это срок применения адм.взыскания.

Из поста Эксперта, делаем ценный вывод Сумма ущерба больше 5 минималок - адм.штраф 3-5 минимальных; Сумма ущерба меньше 5 минималок - адм.штраф 1-2 минимальных. И вот я думаю, phone пишет: Если у него повреждения незначительные - по-моему много дал, примерно то\на то и вышло со штрафом ...

Спасибо, что поправили, буду знать

Один момент, Эксперт. Давайте внесем одно маленькое, но очень важное уточнение. Штраф за нарушение ПДД (от 3 до 5 минимальных) - применяется, только если сумма ущерба составляет больше 5 минимальных (на сегодня это больше 188 400 сум). Т.е. если сумма ущерба меньше, то применять административный штраф не имеют права. Тем не менее, дело должно дойти до суда, суд должен установить виновное лицо (т.е. даже ущерб в 100 тыс. требует возмещения), и прекратить производство по делу без применения штрафа. Постановление суда с определением виновного лица будет основанием для страховой компании для выплаты пострадавшему суммы ущерба.

phone, честно сказать, не поняла - экспертиза 2-3 тысячи, так не дорого ??....

Всегда думала, что такая жена - мечта любого мужчины

У вас не традиционное понимание качества

А по-моему, лучше [CENSORED]*дствовать, чем маструбировать Так что Ламер абсолютно прав.

Спасибо, Ласточка :P А почему с первого раза не получился сироп ?...

Эх Костик, дорогой Вы наш, что бы мы без вас делали

TO Explorer. Explorer, я с вами тоже согласна - после драки кулаками не машут. Но человек утверждает: "сужу исходя из собственного опыта и практики" .... Опыт и практика, по всей видимости, имеются и не мало. Давайте поверим на слово Хотя, конечно, теоретически - это очень сомнительно, но на практике - это как-то работает ..

Ex-pert, ни малейшего сомнения, что данная техническая летература сейчас актуальна и, можно сказать, фундаментальна. Более того, насколько я понимаю, современых оттечественных изданий подобного рода - нет. Тогда вопрос, каким образом приобрел знания эксперт - элементарно не понимающий учебного материала ??... У меня ответа нет .. , вернее есть - но он не в пользу этого эксперта и, в целом, экспертизы - как средства установления истины ...

Ex-pert, спасибо за такой информативный пост ! Внушает доверие и чувствуется подчерк профессионала Эх, где вы были в 2007 году, когда нам пришлось столкнуться с центром им.Сулеймановой .. Один товарищ, возможно - ваш коллега, проводил трассологическую экспертизу, качество которой оставляло желать много лучшего.. Написать-то написал, но по существу в её защиту не мог сказать ни слова. Эксперт владел только государственным языком ( для него в суде специально привлекали переводчика), соответственно заключение тоже изложил на государственном языке. Но что показательно - в перечне источников, которыми он руководствовался при экспертизе (научная литература) - он указал все русскоязычные советские издания 80-х годов. Судья спрашивает: как ты мог опираться на эту литературу, если ты русским языком не владеешь ?... Он не знал, что сказать .. Потом назначили повторную экспертизу, где почти на все поставленные опросы уклончиво отписались: "определить экспертным путем не представляется возможным" .. Такие у меня впечатлиния от РЦСЭ , ничего личного в Ваш адрес..

Что-то часто теряется и не может найти, может это - рассеянность ?...

Пост и подпись - прям единое целое

Не понятно, кто-кого забрал: домовой - его или он - домового

По закону подлости, меня ВСЕГДА подводит оргтехника - когда тороплюсь и нужно что-то быстро сделать: то комп зависнет, то принтер бумагу зажует.. Эх..

Очевидная польза от неспокойного духа ..

Расписку выкидывать не надо Она тоже имеет определенную силу, но, конечно, не такую безусловную, как нотариально заверенный документ. В чем между ними разница ? В том, что документ заверенный у нотариуса, мало когда подвергается сомнению, т.к. нотариус, заверяя сделку, в первую очередь удостоверяется в личности подписывающего. Должник уже не может потом заявить (грубо говоря): "Расписка не моя, подписывал не я, всё это - обман и фальсификация". А простую расписку очень легко подвергнуть сомнению, т.к. ничто не препятствует должнику сказать: "В первый раз её вижу". Отсюда необходимость свидетелей ("понятых" - как пишет Журналист), почерковедческой экспертизы и т.д. и т.п.

Ого, брачные аферисты уже добрались до Ташкента Virgo, в гражданский суд смысла идти нет. Вернее, можно и даже нужно - то только сугубо теоретически. А практически - лишено всякого смысла, если вы точно знаете, что имущества у него нет. Вы получите решение суда, обратитесь к суд.исполнителям (государственным коллекторам ), а что дальше ??? А дальше, суд.исполнители, в лучших традициях своей любви к профессии, напишут стандартную отмазку: местонахождение должника не обнаружено, имущество должника не обнаружено, исполнительный документ возвращаем, и привет семье ! И все. Вот что вы получите, обратившись в гражданский суд . Я думаю, что если этот товарищ имеет столько судимостей, в том числе за мошенничество, и брал у вас деньги заведомо с целью их не отдавать - то здесь однозначно состав преступления, а именно, очередного мошенничества, которым должны заниматься органы МВД. Понятное дело, что милиция не будет особо рада от лишнего заявления, которым им придется заниматься, и могут всячески препятствовать вашему обращению, но подать обоснованное заявление - Ваше неотъемлемое право. В этом случае, хоть деньги не вернете, но зато призовете человека к ответу, пресечёте его дальшейшие преступления. Тем более, наряду с уголовным наказанием, его обяжут выплатить сумму ущерба (и чем черт не шутит, вдруг деньги найдутся), тем самым убъете двух зайцев..

В таких ситуациях лучше думать ДО, чем ПОСЛЕ .. И в процессе заручаться обеспечением возврата долга - например, залогом ..