Orion

На базарном уровне твоя логика работает. Спорить с этим бесполезно. Я высказывал свое мнение с другого уровня. Израиль - другая тема и долгий спор. Флудить не хочу.

Прочитал. Где ты там нашел признание суверенитета России над Крымом?

Спасибо.

Речь шла о т.н. "праве захвата" которое ты признаешь, как следует из твоей позиции. Сама Америка это право не признает, по крайней мере на примере отношений с Россией. Поэтому вопрос - о каком "праве захвата" может идти речь, если в Америке сам этот принцип не признается? Buzzfeed и Твиттер? Не ОБС?

с ОБС как источник, как то и аргументация теряет смысл....

на публику или нет не имеет значения. Отношения никаким образом не улучшились. Официально признания аннексии со стороны государства еще нет. Я удивлюсь если его увижу. источник?

может быть, но я про государство

санкции оставили

Это был косвенный ответ. Если право захвата считается универсальным принципом, то этот принцип имеет свое место и в 21 веке, чего сами американцы нагло отрицают.

Крым как ты думаешь когда они официально признают?

Мне кажется, что основная масса особо не знает географию и глотает все что им подаёт Фокс ньюз, и в большинстве своём они настолько озабочены выживанием, что им фиолетово, что происходит в остальном мире.

Они лидируют, потому что построили систему при которой могут брать у остального мира взаймы в неограниченном количестве, печатая взамен бумагу или нули. В любом случае, даже в америке чешут репу, и думают к чему приведёт такое безразмерное использование станка, так как последствия не ясны. Из-за низких ставок надулись фондовые рынки которые не отражают риски. Весь удар на себя сейчас принимает на себя пенсионная система и многие пенсионные планы вылетают в трубу.

Самое интересное у этих саксов, это то что они готовы умереть за свои политические убеждения. Готовы умереть от коронавируса но не надевать маски. Готовы умереть от отсутствия доступа к медицине, но не хотят универсальной медицинской страховки...

А в чем тогда саксы первые, чтобы все остальные под ними были?

Ты про индейцев в резервациях? Сте$емся?

На железо???

Тоже взяли щенка лабрадора 2х месячного. Кормили сухим кормом, но через неделю понос начался, непонятно от чего. Теперь даём курицу варёную с рисом мелкими порциями...щенку очень нравится. купили у заводчика 25кг корма, надо будет возвращаться к нему...

Давай вернёмся к исходному вопросу - проблеме отсутствия репрезентации других рас и национальностей в системе управления и политики этой страны.

Я думаю, что она устраивает правящие круги, где саксы набирают себе подобных, но не все население.

Почему важна родословная, если страна соткана из иммигрантов? Почему одни должны вкалывать, а другие рулить? Почему внешняя политика отражает только амбиции англосаксов? Люди активные, ловят момент, работают быстро, двигают процессы, не лопухуют, берут отвественность на себя и доводят все до конца.

Для этого надо пожить и прочувствовать. Возможно даже ты и не заметишь.

С чего ты решил что образования нет? Из почти 130 миллионов неужели образованных не найдется?

Латиносов 18%, черных - 13%, азиатов - 6%, те. 37% цветных - как они представлены в руководстве такого рода организаций?

Панама, просто для примера, посмотри на руководство ЦРУ, Пентагона, АНБ, ВМФ. Сколько там насчитаешь китайцев, арабов, индусов, иранцев, и т. п.? В корпоративной сфере, мне почти каждый день приходится сталкиваться с брезгливостью бледнолицых, которую они иногда плохо скрывают, только потому что фамилия не Джон Маршал или не Леон Ривкин. Кстати последняя категория активно помогают друг другу и своей стране. Такое впечатление, что отдел Моссада сидит в организации сливает инфу туда и саботирует местные проекты ....

Вкратце Из положительных - 1. возможности для молодых (образование, карьера) 2. доступ к финансам если есть идея, и к технологиям 3. люди шустрые 4. высоко технологичная медицина (особенно для тех у которых есть деньги) из отрицательных: 1. низкий уровень школьного образования 2. неравенство 3. расизм англосаксов (он и в Канаде есть, только помягче) 4. постоянная злоба и высокий уровень агрессивности 5. экономика заточена под то чтобы загнать человека в долговую яму. он становится потом рабом кредиторов. 6. расходы на здравоохранение высоки, а отдача низкая. отсутствие универсального здравоохранения. 7. экономика основана на потреблении и постоянном удовлетворении своего "я". на этом закончу.