Orion

des -- есть и такие и немало конечно. в Онтарио есть некоторые приехавшие с Узбекистана, настругали по 4-5 детей, жена дома сидит. Они работают на работах где платят по мелочи. Отдельные из них подрабатывают на кэш и получают в месяц под штуку баксов на детей и прочие вкусности типа субсидированных садиков за 65 долларов в месяц где обычная стоимость начинается с 1,5 штук. но обнаруживать что у кучи людей в алабаме нет даже туалетов в стране, которая претендует на звание гегемона и тратит 800 ярдов на оборону, как-то не складывается картина. правда где-то посередине -- "американская мечта" когда ты голым приезжаешь и строишь свою жизнь, дом и семью и живешь в шоколаде уже иллюзия, или работает только для очень небольшого круга профессионалов. для большинства жизнь (по моим наблюдениям) - зарплата / кэш; аренда; страховка; кока-кола с картошкой;...ну или если крыша съезжает -- трак и вперед на манхеттен.

Фергюсон выдумка значит? Ты бывал в Алабама? Западной Вирджинии? В чёрных районах Вашингтона?

Не узнаешь свою страну? Для кого-то отчёт подготовленный ООН чушь...Для других может и нет. Ссылка на сам документ.

5 миллионов американцев живут в "абсюлютной нищете" по стандартам развивающихся стран. 46 миллионов американцев зависят от фуд банков, в то время как любитель "золотого душа" принимает решение о сокращении корпоративных налогов на 1.8 трилиона. плюс самая высокая десткая смертность и самый высокий уровень детской нищеты среди развитых стран. Это к вопросу кому жить на Руси хорошо....особенно при безработице в 3.8%....

Но за счет чего это все преимущество реализуется? Не бесплатно же это...Откуда деньги?

США может занимать у остального мира, почти до бесконечности. Пока не лопнет или пока ставки по облигациям не пойдут вверх. Производство по любому умрет в ближайшие 50-100 лет, из за того что людей заменяют роботы. Отчасти из за этого многие производства, которые вернулись обратно из Китая не используют большие людские ресурсы как раньше. У штатов (да и у запада) преимущество в финансовых технологиях, которые пока ни китай ни Россия не смогли скопировать. За счет этого они пока впереди. "где правда?....в деньгах правда, брат" ... (с) Брат/2

Покупают компании акции отчасти за счет того что у них деньги лишние появились за счет снижения tax margins. По идее эти излишки должны были вкладываться в другие проекты компании - которые бы принесли возможность дальнейшего роста компании. Акционеры которые продали акции сейчас выигрывают за счет того что оставшиеся акционеры уменьшают свою долю в потенциальном кэш фло.

Странный ты однако. Мне что тебе экономику 101 объяснять?

Учи мат часть. Потом поговорим.

А какая разница? И в обоих случаях деньги налогоплательщиков субсидируют чью-то роскошную жизнь. Кстати -- первый пошёл. Харлей обещал перевести часть производства в гейропу из-за тарифов.

За счёт которых компании выкупили свои акции и нарисовали гигантские бонусы своим управляющим менджерам.

Николас, чем ты занимаешься, если не секрет? Ничего личного.

Интересная статья про деньги и про психологию денег. Актуально не только амерофилам. И еще одна про психологию потребления. или почему афро американцы при одинаковом доходе тратят больше денег на украшения, машины и роскошь....

Ставки сравни для начала.

Я же тебе объяснил почему покупают гос облигации, а ты опять за свое. Покупают правительства не потому, что они тупее или умнее Панамы или меня, а потому что у них свои цели.

душпорт, ты прав в этом - америка построила финансовую пирамиду на основании которой ее гос долги - а они считаются безрискованными и являются бенчмарком для всех других долговых обязательств и акций. только пользуется этой возможностью безбожно и не оглядываясь ни на кого - 21 триллион напечатали и дальше печатают. все берут пока - ликвидность хороша и покрывает инфляцию. вопрос только в том, как долго они могут так делать - обменивать товары и услуги на воздух - может на твою жизнь хватит, а может нет..:))

Ты за внутренней политикой следишь? Следишь как он ломает торговые соглашения в ущерб себе? Бегает за иммигрантами? Следишь за следствием Мюллера?

Поэтому и система идиотская. Например в Hospital for Special Surgery (hss.edu) есть специально даже врачи которые работают с пациентами из за рубежа, развитый подход к размещению, биллингу и пр. А вот с обычными детскими доктора ми в Кембридже проблема. Я так и не понял, то ли педиатров нехватка то ли у них политика такая. Мы со старшим доктором в BCH общались, он также признал что система тупая.

Университет в Кембридже, штат Масачусетс.

Ты все ещё не понял. Детские врачи (GP) не резидентов не принимают, нам сказали. Сказали обращайтесь по месту жительства к своему врачу. У вас все клиники платные.

душпорт, может в орегонщине так. в Кембридже нам сказали детского врача нет для вас так как вы нерезиденты. Причем тут страховка? Пришлось переться в ER и торчать до трех ночи. не бери близко к сердцу негативные отзывы о твоей новой родине. медицина там может и неплохая для отдельной категории высокотехнологических операций (ортопедия, нейрохирургия, сложные операции по лечению раковых заболеваний), но в целом система здравоохранения там не ахти. и вы за нее переплачиваете, по сравнению с любой другой развитой страной.

Я же объяснял, что поликлиники не принимают не резидентов. Идиотская система.

Спасибо. Температура падала только во время действия лекарства, поэтому и комбинировали. Врача в ER в среднем ждешь 3-4 часа, поэтому просто так ехать туда не имеет смысла, но на глазок неспециалисту определить началась ли пневмония также трудно. В этом году был рекорд по детской смертности от гриппа в штатах.

Точно не помню. Дозировка была по инструкции для детского тайленола - https://www.tylenol.ca/children/safety-dosing/dosing-chart-infants-children

Да - acetominophen == парацетамол. Врачи сказали, что постоянно только тайленол нельзя давать. Нужно комбинировать с ибупрофеном (мотрин, адвил).