Eugenie

well, по моим понятиям, там резать дальше некуда, если только не оставить лица крупным планом, а это мне не нравится в данном случае. Можно еще собаке отрезать часть тела после локтей, но меня это не очень устраивает ))

well, мне кажется, резать некуда уже... покажите свой вариант кадрирования, если не лень? serge, извините, я думала, что оптимизированные фото до 150 кб выкладывать можно. Заменила. greg77, у него, наверное, зубки режутся?

Наверное, такой вариант кадрирования лучше: Кусок сумки и скамейки справа не отвлекают, и основная часть содержания не в центре. С другой стороны, мне нравятся "репортажные" детали... иногда... в этой сумке что-то было :) (возможно, расчески и щетки для собаки, и коврик, и что-нибудь еще).

Вот, нашла еще картинку с выставки. Да уж выложите, а то совсем тема в запустении ))

Storm, в общем, у нас с вами особых разногласий нет ) - кажется, в последних никонах это есть, я точно не помню, особо ими не интересовалась. Мне не мешает отсутствие этой функции, я, если сомневаюсь в свете - делаю резервные кадры (когда не забываю). Да и скорректировать в фотошопе обычно несложно. У меня на работе была древняя псевдозеркалка Fuji Finepix (3300 что ли), я ее предпочитала маленьким мыльницам, которые были более новыми - мне с ней было удобнее, и картинка у нее была красивее, видимо, благодаря более приличному объективу. Теперь об этих файнпиксах я довольно неплохого мнения, да и люмикс мне понравился, который был у приятеля, и никоновские просьюмерки. Все они хорошо снимают. Но они, когда новые - и стоят недешево. Мне кажется, что можно за те же деньги или ненамного дороже купить зеркалку, пользоваться ею, потом когда-нибудь сменить ее на другую, при этом накапливая нужные объективы, и радоваться жизни ))

Мне всегда нравились эти снопы света, падающие из дыр в тучах )) Шикарное небо, но мне особенно нравятся силуэты гор, деревьев и города, и золотистый свет там, ближе к линии горизонта - покрупнее бы рассмотреть... нету?

Красивая водичка, эх, в горы бы... Что касается аргументов - смотря какой начинающий и чего он хочет. Я изначально хотела зеркальную камеру, купила сначала пленочную, потом цифровую, и не жалею, разумеется.

Storm, ну да, объекты на этих фотографиях видно. Вторая даже симпатичная, такое размытие аля акварель )) Правда, лично я предпочитаю хорошую резкость тех объектов, которые в фокусе. Я не говорю, что 3 мп-камерами нельзя снимать. Я говорю, что я не могу снимать ими то, что меня интересует, в нужном мне качестве. Arsenicson, придется продать квартиру и купить два монитора и калибратор )) А слабо тебе делать свои макро при помощи камеры-обскуры?

DVS, такой объем апломба, как у вас, на мой взгляд, тянет как минимум на фотогуру. А вижу я при этом довольно невнятные фотографии с большими претензиями. Что касается ваших обид за свою соковыжималку ("дешевый 1,2Мп "комбаин", с пачку сигарет размером,МП3,диктофоном,радио и бог еще знает чем"), вы первый начали кидаться песком в песочнице и размахивать совочком. Я вам еще раз повторяю: те сюжеты, которые интересуют меня, лично мне очень сложно прилично (в моем понимании) снять медленно работающей цифромыльницей. А с разрешением в три мегапикселя их и смысла нет снимать, потому что я часто печатаю фотографии. Надеюсь, это понятно. Сейчас, подумаю... Вот ваша покромсанная пчела - она служит выражением мировой мудрости, это символ трудолюбия, плюс она в цветах Билайна, т.е. гипотетически вы можете ее продать рекламному агентству; она могла бы служить рекламой пасеке или магазинчику продукции пчеловодства; ее прозрачные крылья символизируют чистоту намерений, усики - разумную осторожность; лапки - готовность служить родине, шубка - заботу о здоровье населения. Примерно так, да? Ну, а фото подруги, что про него говорить, оно не несет никакой информации, так, набор пикселей )) Storm, Совершенно необязательно, как показывает опыт. Можно и телезумом попроще обойтись, и дог не смажется, как показывает опыт. Бегущего бультерьера я фотографировала в очень пасмурный зимний день... Хотя, разумеется, светосильный и быстрый объектив не помешал бы, но денег на него пока жаль )) Ну не знаю, я помню, что офисные цифромыльницы очень много шума давали в темноте, да и приятель недавно продал свой Panasonic Lumix - шумы его раздражали. Впрочем, спорить не хочу, лень. Выложите фото, как возможность будет. Что касается "по этой причине...", то причина здесь другая - цифромыло медленно работает (или работало - чужие камеры, которыми я пыталась снимать в разное время). Пейзажи и натюрморты иногда удавалось сфотографировать примерно так, как хотелось. Групповые фотографии с совещаний тоже. "Не так красиво" - и какой смысл снимать? Арсениксон, Я и не спорю, и мысли не было. Изначально я сказала, что мне для моих целей удобна цифрозеркалка, и до сих пор не могу понять, почему это вызвало у товарища такую негативную реакцию, и почему он считает себя единственно правым.

Присоединяюсь к поздравлениям! Желаю здоровья и всяческого благополучия, а также новых идей, таких же удачных, как torg.uz!

"3.5. Разрешается использование ссылок в подписях, но только небольшим шрифтом, без графических изображений, не привлекающих к себе внимания."

aaa, спасибо! С композицией - опаньки, уже что выросло то выросло. Я обычно страдаю слишком просторным кадрированием в портретах, решила с этим побороться )) У мамы такая прическа пышная, подумалось, что не грех малость урезать. Что касается цвета, мне хотелось получить очень сдержанную, пастельную гамму, но, возможно, это не лучший вариант... поковыряюсь еще. Собственно, я цвет почти не меняла, убрала немного насыщенность. Может, покажете что-нибудь из своих работ? а то какой-то очень малонаселенный фотоклуб... Вот еще из старого - на выставке сидели в стороне щенок с хозяином. Три года прошло, щенок уже, должно быть, вырос...

Скорее всего, нигде. Свежую клюкву давно не привозят; голубику свежую я здесь и не видела. Вы можете купить смородину, в т.ч. красную, а также облепиху, я так и сделала. Закрыла в свежем виде с сахаром. Клюкву, бруснику и что-то еще в этом роде я видела в виде варенья российского производства; если уж очень хочется, то можно купить готовые.

DVS, я вас прощаю. Я понимаю, что вам обидно признать, что своей электрической зубной щеткой вы не получите таких кадров. Чисто технически - животное убежит из кадра, или шумы будут слишком сильными из-за плохого освещения. Не расстраивайтесь, вы еще можете ею чистить зубы или слушать радио, или что там еще в ней есть. Волосы в ушах стричь Вот еще пример фотографий, которые трудно снять бюджетной цифрой в силу ее медлительности и больших шумов на высоких ISO. Цаплю я увидела по дороге из Коканда. Они спокойно реагируют на проезжающие машины - даже не шевелятся - но, стоит машине остановиться, как они сразу взлетают. Был уже вечер, когда я охотилась на цаплю. Пусть фотографии не уровня National Geographic - они мне приятны. Может, у меня еще будет возможность там неспешно побродить с камерой и сделать лучше.

Т.е. других аргументов не нашлось, как я и ожидала - вы только можете с упорством, достойном лучшего применения, настаивать на своих эротических фантазиях. Правильно, не принимайте этот вызов, потому что мыльницей сфотографировать быстро двигающийся объект очень сложно. Пока будете наводиться и жать кнопку - он уже убежит. Ребенка, спящего в темной спальне, вашим радиоприемником тоже сфотографировать нелегко - скорее всего, будут сплошные шумы. Кактусы, конечно, можно снимать вашим пультом дистанционного управления, потому что они не двигаются сами по себе, и их можно поставить на подоконник, где светло. А бегущего дога лучше снимать быстро реагирующей зеркалкой и телезумом, потому что лучше его поймать в кадр, когда он еще довольно далеко. А то еще собьет. Поэтому со своей электробритвой не выходите на него охотиться :) А-а, так вам финансовая сторона вопроса все же не дает покоя, вы теперь будете сравнивать стоимость кактусов и фототехники! Вот где кактус зарыт! Ну это на здоровье, я безработная домохозяйка, не зарабатываю ничего, сижу дома со старым компьютером и старой камерой, и с вами не соревнуюсь :) Т.е. можно надеяться, что вы будете меньше хамить? Было бы здорово. Ничего не могу - я умею обращаться только с зеркальными камерами. Я недостаточно хорошо фотографирую для того, чтобы сделать хоть сколько-нибудь приличный снимок мобильным телефоном или электроэпилятором. Я для этого даже вижу недостаточно хорошо; я, когда пытаюсь ими фотографировать, элементарно там ничего не вижу на экранчике. И то сказать, какой уж там экранчик у электрического маникюрного прибора

JSman, я никакими средствами не пользуюсь, меняю объективы с большими предосторожностями. Пыль не мешает, я ее, честно сказать, не вижу пока, хотя камере уже около трех лет. Вот офисный Canon 300D очень быстро нахватался пыли, то ли корпус не очень герметичный, то ли объектив штатный ее всасывает... иногда немного мешало, но мы его отправляли в ремонт по гарантии, там заодно почистили.

Вот еще, забыла. Фото, безусловно, самые обычные, с этим не поспоришь. Что касается остального, сделайте милость, снимите своей 1,5-мегапиксельной соковыжималкой, или что у вас там, простой сюжет - бегущую собаку. Желательно в пасмурный день. Посмеемся вместе.

Ботанический сад весной и осенью.

DVS, вы считаете, что любителю не нужна зеркалка - ну и не покупайте ее. Вы умудряетесь по ходу прочесть лекцию даже о том, как нужно носить ребенка - за спиной, оказывается - при том, что ничего об этом не знаете. О фотографии, судя по вашим фотоработам, вы знаете немногим больше; ну и не приставайте ко мне. Фотографируйте, получайте удовольствие и не думайте о том, что у кого-то камера лучше - судя по всему, одна мысль о д300 портит вам настроение PS Ну что вы, такой отстойной камерой снято, без отдельной гистограммы, с маленьким видоискателем, кто уж ее захочет, кроме нас, убогих )) Сегодня позвоню тем, у кого висят мои фотографии на стенах, скажу, чтобы выбросили и заменили на кактусы...

Подруга со своей малышкой.

internet_boss, поздравляю и желаю Вам всего наилучшего! Вы мне по-человечески очень приятны и симпатичны, и я рада возможности общения с Вами!

Я так поняла, вы хотели фотографировать абсолютно один и тот же объект? Причем расположенный по линии метро? Фотографий моего ребенка у меня валом, на здоровье, даже могу что-нибудь готовое показать. Да вон уже показала, товарищ вместо "нравится-не нравится" там углядел какие-то технические недочеты, ну да на здоровьице.

У меня недостаточно потенциала для фотографирования любого объекта, когда на мне висит одиннадцатикилограммовый ребенок в слинге, т.е. мне нужно много времени, чтобы я успела сдать малышку маме и спокойно пофотографировать. Кроме того, если вы намерены снимать объекты архитектуры, я пас - я ее не люблю и не чувствую.

DVS Продолжение дискуссии действительно бессмысленно. Вы какой-то оригинальный техномастурбатор: рубашку на груди рвете, отстаивая преимущество Д80 перед Д70, и при этом отрицаете преимущество зеркалки перед мыльницей. Не сфотографировали бы вы ребенка в темной спальне своим диктофоном лучше с технической стороны, но мне это и не интересно. Кстати, фото напечатано и висит у меня на стене, и неплохо выглядит.

Я тоже считаю, что надо. И неплохо было бы вести работу по информированию общественности об опасности алкоголизма. А то многие думают, что алкоголик - это только сантехник дядя Жора, которого по канавам ищут, когда надо трубу залатать. А сами живут от выпивки до выпивки, но уверены, что могут бросить в любой момент.