Farta

Дык, потому и говорю (см.выше), что у нас только развивающийся капитализм

Значит это неумышленный (или умышленный?) саботаж обл.администрацией инвестиций

Это империализм, а у нас он еще он молодой, развивающийся То же было и на западе, порой в более жестких формах, сейчас там действуют не так грубо, например могут просто поднять налоги и т.п., после чего хозяин сам будет рад отказаться от собственности

Это и есть его суть (выживает сильнейший), а не эфимерные свободы, неприкасаемая частная собственность и т.п. красивые сказки. Хотя блаженны верующие

Могут дать какие -то льготы, освободить от налогов и т.п.Для бюджета затрат нет, Но тут нужна инициатива хозяина , за него этого никто делать не будет (тупо из-за лени чиновников)

Также есть государство - инструмент подавления и принуждения (из школьной программы) А частная собственность имеет свою цену.Это только в агитброшюрках капитализм белый и пушистый, не читайте их, они несколько преувеличивают ништяки этого строя. Кстати, гор.хокимият разве может не учитывать интересы государства

Капитализм, как ни крути,

Тогда защищайте их , в суде. Как я понял, доказать, что ваши личные интересы более предпочтительней гос-х не получилось. Но за достойную компенсацию побороться можно , иначе все будет выглядеть как беспредел

Думаю, что только достойная компенсация способна вернуть веру в данном случае

А может выплата компенсации и проч. издержки им покажется более муторным, чем новое строительство

Вы не учли главный нюанс, в этом случае большие заморочки по созданию с нуля, слишком хлопотно это

Любопытная трактовка, прямая конкуренция Платошкину Интересно было бы поподробнее узнать об этом

Думаю, что бюджет ограничен на подобные нужды, просто кто-то из "продвинутых менеджеров-экономистов' решил тупо поиметь уже готовое, чтобы не заморачиваться со строительством с нуля. . Но если достойно компенсируют мат. и моральные издержки, то хозяин базы сделает еще лучше в другом подходящем месте, тем более, что он 'фанатично влюблен в горы и горнолыжный спорт'... гос. интересы превыше всего , как не крути

Но практика показывает, что впервые в мире , по крайней мере за последнее тысячилетие , все же социализм практически удалось построить, и первым был СССР. Другое дело, что некоторые его народы и территории несколько отставали в своем экономическом развитии и не были в полной мере готовы перейти на более высокий уровень. Эта неоднородность также сыграла свою роль в развале страны.

Тогда государству придется нехило потратиться на компенсацию и дальнейшее содержание обьекта, если соблюдать закон конечно. Там видимо такие же советники-экономисты как у Путина, посоветовшие пенсионную реформу Хотя, видимо хотели как лучше, то бишь дешевле

Тут интересно уточнить конкретнее эти нужды (что планируют) и конкретнее лиц (ответственных), их испытывающие и главное 'за чей счет банкет',

Есть мнение, что там долгое время господствовали родоплеменные общинные отношения, то бишь человек человеку друг, товарищ и брат

Какая вся? 2-3 тыс. лет? Это ничтожно малый срок, но мало известно например о том же Египте с его 5 тыс. летней историей и т.п.

Художник так видит? Хотя, типичная национал-буржуазная концепция

Равные права бесчеловечно? Ну да, если мы , то это эротика, а если нас - разврат-

Согласен, в ближайшие несколько сотен лет это фантастика... даже социализма нигде еще не построено. А большая часть потребностей сводится к запасам 'на черный днь'

"Собака бывает кусачей только от жизни собачей"(с) Слишком много нищебродов появилось после развала СССР

Не людей (это невозможно), а их права, "от каждого - по возможности, каждому - по потребности". Если в любой момент можешь получить все, что хочешь, то и хотения уже ослабевают

Трудней было выехать за границу, не в материальном плане Даже фильм кажется был, как все рвались в Париж

И вообще полиция там неравнодушно к неграм относится, о чем уже писалось не раз выше