Reader
Собеседники-
Content count
5 972 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by Reader
-
Да. Лотерее пришел ахтунг http://kommersant.ru/doc/2221566.
-
То есть если прописать в законе противоречащую действующему законодательству меру, то она станет законной, и правовое государство отличается тем что все по писанным законам? Ответ отрицательный.
-
Многие пост-Советские аналитеги именно так и рассуждают, исходя из своей точки зрения. Вопрос тут совершенно иного плана, возмущаются почему ведут прослушку американских граждан в нарушение имеющихся законов (линк по вопросу выкладывал ранее) и почему ведут прослушку дружественных стран , союзников по блоку НАТО. Вот и все. и плюс
-
Дураки конечно есть - но не до такой степени ...
-
В Алмате ?
-
Я улыбнуЛ? Ну-ну.
- 3 086 replies
-
- мошенничество
- ремонт
-
(and 1 more)
Tagged with:
-
На Чиланзаре надо почаще гулять. Сами придут знакомиться.
- 3 086 replies
-
- мошенничество
- ремонт
-
(and 1 more)
Tagged with:
-
У ребят хорошая пасовая игра, обыгрывание противника, но скорость маловата. Плюс непонятки у ворот противника. И легко успокоились первым голом. Стали внаглую тянуть время. Но понравилось. Молодцы.
-
Я опять повторюсь - это не Верховный суд. Это специальный федеральный суд, который учрежден на основе цитируемого вами закона. Спасибо Вике http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Foreign_Intelligence_Surveillance_Court.
-
Да нет. Это особый суд который санкционирует слежку за деят-стью иностранных агентов. А ПРИЗМА собирает данные и по американским гражданам что и вызвало их возмущение - подвох в этом. А так все рады и довольны что есть какая-то система .
-
Расписывать не буду, проще по линку перейти - там дается хронологический обзор как формировались правила http://юрзнания.рф/proslushivanie-i-jelektronnoe-nabljudenie-v-ugolovnom-processe-ssha
-
Только суд вправе разрешать прослушку и то по конкретным гражданам. Права у госоргана повально всех слушать в США нет. Это считается посягательством на частную жизнь. так что наличие органа не означает вседозволенность
-
Вру попутал я. Это было на автобусной станции порт-осорити. Договорился с афроамериканцем в форменной одежде швейцара/портье с фуражкой.
-
Барар изначально был в махалле где школа у дороги, одной улицей до/после Ивлиева, название не помню. Все по теме, мне к примеру интересно читать их мнения.
-
Перевод в статье совковый - правильно будет разоблачитель (whistleblower). Если есть такое слово в русском.
-
Может быть - мне за 10 носильщик отвез.
-
Везде монетки возвращают - на аренде тележек бабки не делают
-
Там вроде идет речь о "законных" требованиях, а не о самовольном трактовании закона сотрудником.
-
Полумифичность - значит правила неизвестные ни мне ни вам, ни дяде Васе. Вопрос как их соблюдать дяде Васе, если они не публикуются. То есть принцип публичности закона.
-
Ты бы посмотрел как там полицейские обращаются с последним бомжем. Всё "сэр", да "сэр" и "будьте любезны" без применения силы. Предупреждают - если вы не подчинитесь требованиям, будем вынуждены применить физ силу.
-
ИМХО, да кто его знает, может он из "сознательных", совесть "заело", что шпионил . Но не менее реально то, что возможно захотел "заявить о себе", убийца Леннона тоже искал просто славы. Ну станет он известным на 5 минут и все. Щас из-за огромного потока информации, публика утратила восприимчивость к сенсациям. Самые долгие сенсации живут день - два, а потом все. Всем поф.
-
Вот викиликс выдало всю подноготную Госдепа, и что? Америка развалилась ? Ее сотрясают революции? Мир перестал с ними торговать? Работать? Да по-большому все на**ать на все это Секреты нужны правительствам - и притом очень важные - типа новые комп технологии, новые материалы и т.д. Причем потом эти секреты ставятся на производство и безбожно продаются в виде готовой продукции.
-
Не догнал. Это у нас што ле?
-
У каждого свой выбор и его надо уважать какой бы он ни был.