Serega_uz

вот не плохая статья где описаны все + и - телевизоров

тоже тянуло, потом выставили давление по норме 2,4поехали сделали развал в сервисе у ребят около паркентского, щас ничего не тянет - все ровно. на каких оборотах? если 4-5 тыс то да - рычита если до 4 тыс то все очень приятно- приятно урчит, а на низких оборотах так ваще тишина может от масла зависит, может о топлива, свечи, а может от всего в комплексе. но мне нравится как 1 литровый мотор спарка урчит не громко и приятно.

как ты любишь разделять на градации- то и у плазмы есть относительно бюджетные модели так и есть очень качественные и дорогие моделикаждый телевизор, в зависимости от технологии, то ли это плазма, лед, олед, имеют свои плюсы и минусы и кстати у плазмы касательно именно картинки плюсов намного больше, единственное плазма проигрывает лед и олед это по яркости, ну и конечно потреблении эл энергии. честно говоря ни разу не видел плазму 32 дюйма, все что мне встречалось было от 42

фиг знает как ты их делишь на топовый или бюджетмодель кажись 43w805 я у друга взял на пару дней чтобы определится зачем обсирать то что не видел кстати у олед телевизорах кроме их очень высокой еще есть один сильный минус - не долговечность этих светодиодов хотя в остальном по качеству картинки они в лидерах по всем параметрам!

с этим не спорю, что не актуально, но там где мне надо смотреть телевизор есть только возможность кабельного тв, поэтому я хочу туда плазмув другом месте где есть тарелка - однозначно лед или олде еще раз - я не говорю что лед или олде хуже чем плазма, у каждого есть свои сильные плюсы и кроме того у каждого пользователя есть свои предпочтения у меня стоит 42 дюймовая плазма от ЛЖ, которую покупал кажись в 2008 году- шикарно показывает кабельное простос уперсравнивал ее с 43 лед телевизором сони- плазма мне больше понравилась большую диагональ не сомтрел так как комната не большая но в другом месте у меня стоит сонька 55я лед - там 90% спутник и видео с компа - качеством очень очень доволен!

тарелка? эфир? кабельное? а мне больше понравилась картинка от Сони и еще пара филипсов, хотя и самса очень не плохо показывает.

верно но такие телики значительно дороже я не спорю, что технология лед и олед телевизоров все больше и больше совершенствуется, но ее качество и все плюсы можно увидеть только когда у тебя реально качественный эч ди сигнал или еще лучше фуд эч ди. таких каналов на сегодня очень мало, не у всех есть тарелка , многие смотрят кабельное тв, так вот на кабельном тв сигнал далеко не айс, и огрехи его очень сильно видны на телевизорах с большой диагональю и поддерживающих высокое разрешение. конечно, если есть возможность поставить тарелку и смотреть всегда качественный тв сигнал, то да - лед и олед телевизоры вне конкуренции , а если смотреть в основном кабельное или эфирное вещание то плазма будет предпочтительнее.

ты не путайя ламповый усилитель привел как сравнение в качестве звука между ламповым и транзисторным усилителем цифра тут ни при чем, цифра работает в предварительном усилителе когда преобразует цифровой сигнал с носителя или источника звука в аналоговый, а на выходе любого усилителя всегда аналоговый сигнал, который подается на акустику в телевизорах так же есть и цифровой тюнер и аналоговый, а вот вывод изображения зависит от того что у нас - плазма или лед я так понял, что ты 100%й приверженец лед телеков, так что спорить с тобйо что лучше бесполезно, так же как и со мной на счет плазмыкак говорится на вкус и цвет..... почитай тесты телевизоров с разной матрицей и подсветкой повторюсь еще раз- прочитай тесты телевизоров 2015-2016 годов - там даже в топовых моделях в зависимости от подсветки имеется разница.если лень читать - зайди на малику и сам посмотри тестовые картинки что они там гоняют, особенно в те моменты когда на экране должен быть черный цвет заметно когда телевизоры с разным типом подсветки стоят рядом и показывают один тестовый ролик. справляются с потерей контрастности не веришь - сам посмотри - попроси в любом магазине включить эфирное вещание корче спор у нас так и будет- ты любишь лед я люблю плазму - так что пусть каждый останется при своем

а э\тот ацетон не разъест все что по пути встретит? не опасно? слышал что для улучшения бензина и устранения детонация добавляют ацетон, но на сколько это безопасно?

мониторы всегда были только ЛЕД никогда плазмы не было, так как одна из особенностей плазмы, что ее сделать маленького размера очень проблематично и дорогосамая маленькая плазма кажись 40-42 дюйма кроме того дизайнеры часто работают со статической картинкой- плазма этого не любит - выгорание пикселя, хотя есть уже давно технология которая периодически смещает стационарную картинку- это приемлемо для телевизоров- для работы дизайнера это не приемлемо не совсем так- потому что подсветка остается всегда включенной, особенно не очень хороший черный цвет на лед телеках у которых подсветка боковая, в результате имеем неравномерностьи самое не приятное в лед телеках, особенно больших размеров (48 и выше дюймов) очень критичны к качеству видео и сигнала, если сигнал не фул эч ди или среднего качества то сразу видно артефакты в виде кубиков, есть конечно технология на лед телеках которая это компенсирует, но компенсирует по терей контрастности- то есть она "замыливает" картинку. тут конечно вопрос спорный- да- лед и олед телеки это перспективное будущее так как по факту все производители отказались от выпуска плазмы, но и плазма имеет кучу своих преимуществ, особенно там где не большой выбор качественного видео сигнала.

еще как трещит!

неужели от масла сильно зависит расход топлива?

не путай технологию обработки сигнала и технологию вывода изображениячтобы не флудить- сам почитай в инете по поводу плазмы

то что яркость у плазмы поменьше чем у ЛЕД- да (но ведь телек то дома смотришь и в основном при комнатном освещении- так что с этим вроде проблем особых нет)но по контрастности и четкости передачи цветов плазма намного лучше плазма это как ламповый усилитель и как транзисторный самый лучший черный цвет - это у плазмы на счет серый вместо белого - это как настроишь- мало ведь кто смотрит на заводских настройках, кроме того у каждого телека есть куча встроенных настроек типа кино, спорт , мягкий и так далее у плазмы основные минусы - это то что греется и то что жрет эл энергии много. что касается качества картинки - то чисто по мне (да и в инете тоже по тестам) плазма выигрывает у нее более естественное изображение в свое время (в середине 90х) когда я выбирал какой телек купить, а тогда выбор ой какой шикарный (было куча магазинов типа Альмашрик, Дубай , Панасоник) мне один знакомый дядька, который еще с советских времен работал видеоинженером научил как выбирать для себя телевизор- короче берем видеокамеру хорошего качества и снимаем на нее все живое- а именно природу, небо , людей, а потом подключаем к телеку и смотрим на каком телевизоре максимально приближено к реальному будет картинка. так вот тогда выбор пал на телек Филипс, который и до сих пор исправно работает и все цвета четко показывает, а звук у него ваще супер- в то время и с сабвуфером. если аналогично сделать и посмотреть картинку на плазме и лед телеке , то сам сразу все увидишь- на лед телеке картинка как бы искусственная не живая. все сказанное ИМХО - не кому не навязываю свое мнение , просто делюсь и продолжаю искать плазму чем больше диагональ телевизора, тем более качественный сигнал нуженпопробуй в любом магазине на малике посмотреть картинку цифрового вещания Турона на телеке 42 дюйма и на 50-55 дюймовом сразу увидишь разницу а то что они в крутят рекламные ролики - так они все в эч ди качестве и чисто для рекламы попроси что бы тебе эфир включили или обычный сигнал с тарелки

так уж лучше все ТО самому делатьдешевле и надежнее

чот дороговато у него, я думал будет дешевлецена почти как у форс уза в свое время брал у форс уза икс сес - обходилось примерно 51-52 уе за 4 литра

стучит - ты просто не слышишьили прошивался под 80й сказки это что 80м не трещит- мульон раз мусолили эту тему

звонил им- у них прайс не обновлен- нету у них уже плазмы мне картинка с плазмы нравится больше намного, да и потом у меня возможность смотреть только кабельноедаже цифровое кабельное от туронтелекома на плазме показывает намного лучше чем на лед телеках.

плазму новую в упаковке, пусть 2014-2015 годов никто не встречал?

как узнал? вскрывал? или через заливную горловину увидел?

какая нафиг пропаганда? я кого то агитирую? нет- так в чем делотут ранее кое кто писал, что если мотюль будет в районе 40 уе и не у форс уза то будут заливать вот вам пожалуйста и цена соответствующая и не у форс уза

может ты и прав, но здесь ему (на форуме) это точно не имеет смысла, не тот масштабте кто эту тему читают ему погоду не сделают

меня например абсолютно якко не интересует, я как заливал мотюль так и заливаю, надеюсь и дальше так буду нефигасебе бюджетное там линейка галакси и 1000 дороже мотюля стоит

или ваще не мотюль

чем не нравится?