Evtanazia

Да мы уже поняли, что ты ничего не знаешь, а просто копипастишь задачки.

Я подскажу, согласно принципу относительности такую же скорость имеет вагон.

Вот как раз "далее" и кончится вся твоя "теория". Муха состоит из атомов и поезд состоит из атомов. И эти атомы должны столкнуться. И я более чем уверен, что атомы железа(из которых сделан вагон) ничуть не уступят по прочности атомам мяса мухи.

Чего-чего, а в субъективности тебе не откажешь.

Это ты шпионских фильмов насмотрелся. Приведи хоть один пример, когда америкосы "уничтожили" хоть одного гражданина своей страны за пределами США.

Какая ахинея. Народ, почему вы думаете, что муха не разобьётся в лепёшку, а пробьёт дырку?

Всегда есть опасность, что узнают. Найдётся какой-нибудь "русский Сноуден", который расскажет как русские грохнули Сноудена и тогда репутатция Москвы упадёт ниже плинтуса.:( Что-то слабо верится. Возможно, что "борьба за свободу и демократию" второстепенный мотив. Основной мотив иной. Ну конечно, же не "конфликт на работе и месть за это". Всё у него идёт или очень удачно, или очень расчётливо. И я всё меньше верю в случайную удачу.

Что за примитив? Во-первых, как уже тут все отмечали особого технического или военного ущерба Сноуден не нанёс и нанести не может. Сейчас идёт исключительно политический ущерб. А ликвидация своего гражданина нанесёт ещё больший, причём многократно больший, ущерб репутации США. Т.е. США будет убийцей борца за свободу и демократию. США не идиоты. Сноуден далеко не глуп. Слив информации продолжается. Главные козыри у него всё ещё на руках.

Важен не факт прослушки. Это, действительно все знают и учитывают(ещё в СА - "Помни, враг подслушивает!"). А знание способов и методов. Если он разбирается в программах прослушки и применяемых способах взлома, то это очень важно для спецслужб.

Эквадор отказал Сноудену(как я и предполагал позавчера:). Возможно, что это Россия пользуется ситуацией(т.е. Москва намекнула Эквадору, чтобы не пускали к себе Сноудена), чтобы Сноуден начал сотрудничать с ними.

Ну ты сказочник. После твоего: Нам остаётся только угадывать, что ещё из невозможного в мире ты можешь себе представить. :P

Важно стало какими силами атаковать на участке фронта. Немцы придумали атаку танковым кулаком с охватом и окружением группировок противника. А также выдвинули на первый план завоевание господства в воздухе. Они продемонстрировали всё это при нападении на Францию, когда применили пустили танки через Арденны(кстати, по лесам и болотам). И они прорвали линию Мажино, которая не была фикцией, как линия Маннергейма. При реализации этого плана нападения, они понесли потери меньшие чем Франция. А если бы они не дали эвакуироваться через Ла-Манш англичанам и остаткам французов, то соотношение своих потерь к потерям врага были бы в пропорции 1:3. Советское командование просто тупо посылало массу войск и техники в лоб без подготовки. Все передвижения происходили в лесу, где советские войска попадали в засады и во время марша и на стоянках. Финны вели тактику партизанской войны - "ударил, скрылся(убежал на лыжах)". В этой войне советская армия многому научилась у финнов - снайперы, "коктейль молотова", лыжные отряды, военные действия в зимних условиях.

По-моему, здесь у нескольких форумчан смысл жизни уже найден. У них смысл жизни в бесконечных и бесплодных дискуссиях.

Интересно, а у каких лагерей есть собственный сайт?

А зачем до лагеря? У моего сына сейчас нет никаких вшей.:(

А я в "Конструктор" отправляю сына. Кто чего знает? Мне сказали, чтобы готовился после лагеря стричь сына налысо из-за вшей. Но я подумал для мальчика это не страшно. Но вот боюсь, что есть что-нибудь пострашнее.:(

Это усталость от жизни. :( А водка не помогает?

А что такое "графонаци"?

Здорово! Я тоже пришёл к тому, что надо щупать нагретые лампочки, но не мог сообразить чего дальше делать-думать.

Да кстати, о Сноудене. Парнишка оказался умнее чем я предполагал. Информация продолжает сливаться в газеты. Где находится он сам точно неизвестно. Куда и когда он собирается отправится дальше - неизвестно(вариантов много и каждый реализуем). Плюс он ставит условия своего возврашения в США и готов судиться. Это как с Филби. Все знали, что он шпион, но не могли это доказать. Он или очень умный или очень подготовленный(кем-то).

В этом и заключалась тупость командования советской армии. Неправильное применение техники и вооружения. Сама по себе техника не может быть бесполезной. Может быть тупое применение этой техники, которое делает её бесполезной. Просто здесь я уже отошёл от темы финской войны, а перешёл к вопросу общей стратегии полномасштабных войн, т.к. Панама перевёл обсуждение в плоскость обсуждения общей стратегии ведения войн. А в финской войне дело не в рельефе местности, а в виде боевых действий. Финны вели партизанскую войну. И здесь уже понятие стратегическая инициатива теряет смысл. Именно, ВОВ показала, что немцы в первую очередь добились превосходства в вооружении над СА в начале войны. В первые же дни войны была уничтожена почти авиация советской армии и завоёвано господство в воздухе. И далее, путём окружения частей СА и перерезания путей снабжения техники и вооружения опять же добились своего превосходства. Ну и плюс, конечно опять же - стратегическая инициатива и нарушение управления войсками противника.

Кстати, да у меня тоже. Память дырявая.:( Цифрами не хвастаю, но зато блещу логикой и аналитикой. Это ты из стратегии и тактики 1-й Мировой и Гражданской войны взял? Уже во 2-й Мировой немцы показали, что важнее стратегическая инициатива. А она, как правило, в руках у нападающего. Ну и плюс механизация, техника и вооружение. Все войны 20-го века показывают, что количество потерь больше у тех у кого хуже вооружение. Первая заповедь - господство в воздухе. Вторая - разведка и связь(управление). Так вот, в финской войне советская армия имела сверхпреимущество в танках, артиллерии и авиации, но применяло их тупо и бездарно. При таком преимуществе в технике и вооружении соотношение потерь должно было быть обратное.:(

У 2-хкомпрессорного нагрузка на каждый компрессор меньше.

Кстати, тут у тебя(или у того у кого ты скопировал) ошибочка в расчётах. Ответ t0=0,6t неверный.

Я уже писал, что принципиально в дискуссиях не пользуюсь гуглом. Не люблю, когда дискуссия ведётся путём обмена ссылок или копипастом цитат(в этом отношении гораздо приятнее читать абсурдную отсебятину Панамы). Я читал литературу по всем войнам 20-го века. Причём большой упор делал на прочтение литературы с обеих сторон. И не художественную литературу, и не учебники и пособия по истории для школ и вузов, а мемуары участников. Со стороны СССР литературы до фига. А вот литературу с другой стороны пришлось поискать. По отечественной войне - мемуары Гота, Гудериана, Манштейна. По финской войне я читал мемуары Маннергейма. Потом сидишь и складываешь-вычитаешь кто сколько наврал и пытаешься получить объективную картину сражений. Много читал по войне в Корее, Вьетнаме. Всё, конечно, очень политизировано с обеих сторон. Много привираний и вранья, но когда читаешь обе стороны, то начинаешь видеть всё это.