Evtanazia

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    6 423

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Evtanazia

  1. А если только один голос? На самом деле, во всех этих интернетовских(фейсбуковских) голосовалках выигрывает не самый талантливый и лучший, а тот кто смог больше накрутить голосов. Ни о каком справедливом распределении выигрышей не может идти никакой речи. Выигрывают не умные и талантливые, а тупые и бездарные, но предприимчивые(или у которых предприимчивые родители). Я считаю, что просьбы подобные ТС равносильны тому, что родители сами расписываются бесталанности своего чада. Так же как родители, которые знают, что их ребёнок недостаточно умён для поступления в ВУЗ, сразу идут "договариваться", даже и не надеясь на поступление по-честному, по конкурсу.
  2. А потом удивляемся откуда у нас кумовство, "всё -по-знакомству" и пр. А может привить ребёнку мысль, что надо жить, играть, соревноваться и выигрывать честно, а не с помощью мамы, знакомств по принципу "ты мне я тебе" и пр. Где-то сидит другой мальчик или девочка, более талантливый с лучшим рисунком, но он проиграет "сыну мамы", только потому, что здешняя мамочка предусмотрительно побеспокоилась о накрутке голосов(наплевав на других детей).
  3. Советские расчёты ПВО(75-й комплекс), точно воевали и сбивали американцев.
  4. Некорректное сравнение. Американцы в этих войнах использовали истребители, штурмовики и бомбардировщики, а СССР только истребители. Естественно, потери у американце будут больше. Если сравнивать потери только истребителей(в Корее), то советские потери больше. Это моё мнение и подсчёты после сравнения советских и американских "осетров".
  5. Неожиданность и внезапность нападения и есть военно-стратегический просчёт. Это такая же компонента войны как и в обыкновенных сражениях тактические просчёты с неправильным определением места и даты наступления противника. Это просчёт разведки или просчёт в обработке данных разведки. Фашисты просто переиграли-обманули-дезинформировали советскую армию и руководство. Можно только ссылаться на морально-психологический аспект, что напали без объявления войны(Ай-я-яй какие бессовестные), но обеспечение внезапности нападения - это просчёт советской армии и заслуга немецкой. Я думаю, что СССР выиграл благодаря героизму и стойкости народа на фронте и в тылу. Ну и конечно экономика. После катастрофического начала войны СССР за короткий срок смог перевезти заводы в глубокий тыл и наладить производство и таким образом восстановить потерянную технику. Ну и немного помогли американцы. А до этого приходилось воевать "человеческим валом". В больших, затяжных войнах выигрывает тот у кого лучше экономика. Гитлер рассчитывал на блицкриг, т.к. понимал, что только так можно было выиграть войну с СССР. Блицкриг не удался и это был главный стратегический просчёт. После провала плана блицкрига, всё остальное уже было началом конца. Фашистам помешали большие расстояния и зима, потому, что они не рссчитывали воевать зимой и сражаться под Москвой. Гитлер думал, что после первых месяцев войны, когда будет разбита почти вся советская армия и занята огромная территория "Колосс рухнет со своих глинянных ног", но не учёл героизма и стойкости народа(ноги оказались железными, да ещё и закалёнными). Это и был стратегический просчёт. Всё остальное, лишь следствия этого просчёта. Как говорил выше, главными просчётами(тупизмом) у советской армии и политического руководства явилось, то что проворонили внезапное нападение, а у гитлеровцев провал плана блицкрига. Потери вьетнамцев и корейцев по-сравнению с потерями американцев были огромными. Везде в противостоянии СССР и США при локальных конфликтах Вьетнам, Корея, арабо-израильские войны, потери у союзников СССР(т.е. где действовали советские военные советники) были больше чем у союзников США.
  6. Ну если считать в процентах, то разница как бы небольшая, а в абсолютных цифрах счёт пойдёт на миллионы солдат. Т.е. разница в количестве солдат между 34 млн. и 26 млн., конечно не десятки и не в разы, но это разница в 8 млн. человек. Советская армия явно воевала больше числом, не умением. А вот фашисты всё-таки больше умением чем числом. Особенно вначале войны, когда соотношение потерь, действительно было, на 1 фашиста 10 убитых и пленённых. И это после урока преподнесённого французам и полякам. Уж можно же было проанализировать и поучиться на чужих ошибках. В общем, бездарность военных и особенно руководства страны в начале войны приведшая к таким людским потерям не могу простить. А кто знает примеры войн и крупных военных конфликтов, когда советская или российская армия воевала именно умением, а не числом.
  7. Гимн США.
  8. Торпеды можно выпустить в упор с подлодок, у которых есть возможность незаметно подплыть на близкое расстояние. А самолёты можно сбить корабельной ПВО(С300 - лучший комплекс в мире). В общем, план такой. Подлодки подплывают на расстояние поражения торпедами и ждут, когда сблизится ракетный крейсер. Авианосец обнаружив крейсер посылает авиаэскадрильи. Крейсер сбивает их одну за другой, пока все самолёты не кончатся. Потом спокойно подплывает на дистанцию выстрела своими противокорабельными ракетами и согласованным залпом торпед с подлодок и своих ракет уничтожает всю АУГ. И УРА! Враг потоплен! Плывём к следующей АУГ.
  9. В общем, совсем сейчас неясно всё с "абсолютным доминированием" надводного флота США. Пару залпов противокорабелками и торпедами и АУГ перестанет существовать. Если в Израиле "ЖЕЛЕЗНЫЙ КУПОЛ" пропускает обыкновенные "катюши", то против сверхзвуковых ракет эффективность ПВО и ПРО кораблей не выдержит никакой критики.
  10. Ну сейчас есть противоторпедная защита. Да и сверхзвуковые противокорабелки сейчас опаснее чем торпеды со скоростью 100 км\ч.
  11. Надо забросать ракетами. Если хоть одна долетит и повредит взлётную полосу, то авианосец останется безоружным. У ВС России наверняка, есть концепция борьбы в открытом море против АУГ. Против самолётов у российских ракетных крейсеров есть ПВО и ПРО. При одинаковом количестве кораблей в боестолкновении американской АУГ и российской группы в составе которой имеется ракетный крейсер, возможно, будет иметь значение тактика применения вооружения и удача.
  12. Ну вот и сходил. Я сразу честно признался, что лет 20 не играл. Мне подобрали самого слабого игрока(девчонка, играет только, когда приезжает из России на пару недель, сегодня первый день как приехала). Опозорился. Я бегал как бегемот по площадке, два раза упал. Проиграл две партии из двух. :( В общем, надо чаще ходить.
  13. Ничего не туманно. Ты фильм "Морской бой" видел? Там как раз такая штуковина(точнее три штуковины) из космоса приводнилась и долбала американцев. Т.е. будет нечто, которое может с поверхности воды РРРаз и взмыть в небо, и атаковать как воздушный ракетный крейсер. Потом если прилетят истребители, то РРРаз и нырнул под воду. Ну так сейчас постоянно во время локальных войн только и передают, что США отправило группу кораблей во главе с авианосцем в Средиземное море, Персидский залив, Индийский океан и.т.д. И потом узнаём, что в то же время Россия отправила с "дружественным визитом" эскадру к берегам Сирии, в порты Ирана или к берегам Китая.
  14. Ну ничего... Скоро у России будет нечто кручее амерканских авианосцев: http://topwar.ru/11504-u-rossii-vozmozhno-budet-avianosec-posle-2020-goda.html
  15. Я так понял, при морском боестолкновении у российских кораблей против американских АУГ нет никаких шансов.:(Также как и на земле выиграет тот у кого превосходство в воздухе.
  16. Да действительно, не подумал спросил. Вопрос из разряда - "Кто сильнее слон или кит?" А как формируется состав группы кораблей? По-моему, есть некий основной боевой корабль и к нему добавляются дополняющие по функциям корабли. Могут-ли в составе группы быть и надвдные и подводные корабли? Надо чтобы в тему было - "...лучше бы меня вчера сбросили со сверхмалой высоты".
  17. Завтра в 10 часов собираюсь пойти. Погляжу на старые скамейки на которых сидел 30 лет назад, пока их не заменили на новые.
  18. А какой крейсер круче ракетный или авианесущий(кто кого победит)? И вообще, как располагаются корабли(крейсера, линкоры, эсминцы) по рангам, по мощи и т.п.?
  19. Может для того, чтобы незаметно сбросить десантника. Чем меньшее время будет в небе висеть купол, тем меньше вероятность обнаружить высадку и уничтожить в воздухе.
  20. Ты четыре года назад писал уже об этом. Нам тут не верят.
  21. ZZX интересовался именно, как и когда реагирует принтер(отображает на дисплее или лампочками) при отправке на печать. Если он сразу же после отправки на печать пишет "Идёт печать" и потом долго думает не печатает, то возможно виноват принтер. Если сразу после отправки на печать на принтере ничего не отображается и только через "много времени" появляется надпись "Идёт печать" и сразу идёт распечатка, то возможно принтер тут ни причём.
  22. Я не уверен, что с Д-5(сам не видел, но в то время других и не могло быть). И не уверен, что солаты-офицеры армии, но погоны у всех были прапоровскими. Всё-таки, мне больше нравятся "мужские" темы, чем "смыслы жизни" и "околофилософия".
  23. Ну у тебя своё мнение сложилось от твоего знания. У меня своё от моего незнания. В тему не могу ничего сказать, т.к. не прыгал и не разбираюсь в этом. Но почитав других форумчан на десантуре.ру сложилось мнение, что прыжки с высоты 200 м. вполне могут быть. К сожалению, в этом споре нет никаких доказательств ни того ни обратного, можно лишь опираться на мнение других и собственный опыт. Четыре года назад я уже стал сомневаться в том, что видел и слышал в Тойтепе и по-честному "сдал назад". Но теперь я уверен, что всё было так как я рассказал. На форум десантуры вышел случайно, искал инфу по новым парашютам "Арбалет".
  24. Я опять же повторяю. С ДЕСом я разговариваю не так как с Лайонесс. И он со мной тоже не церемонится. Есть резкость и грубость(подколы, ирония, сарказм), но никакого хамства и оскорблений. Если ДЕС считает, что я должен извиниться перед ним, то я извинюсь(хотя и не знаю за что).
  25. Ничего личного к ДЕСу не имею(да вроде и поводов не было). Вполне уважаю. Мужик. Резковат и грубоват(есть переходы на личности, но нет личных оскорблений), ну так я сам такой же.