Evtanazia

Ну значит, вопреки заявлению zero_73 время не остановится для наблюдателя на фотоне. А по СТО скорость света максимально возможная скорость, и значит два противоположнолетящих фотона(каждый из которых летит со скоростью света с) будут удаляться друг относительно друга со скоростью света. А не 2с. Здорово же...

Время для летящего со скоростью не замедляется и тем более не останавливается. Вы думаете, что если я буду лететь с околосветовй скоростью, то время на моих наручных часах замедлится?

А чо в вики есть этот случай? Ну тады больше не о чем говорить. А вообще, по вопросам элементарной физики мне нет надобности лезть в инет. И задачки постить, конечно, лучше те, решение которых нету в инете. А насчёт вопроса темы, то я помню в школе задал учителю вопрос каким образом действует выталкивающая сила на лежащий на дне кирпич. Учитель сказал, что под кирпичом всегда есть тонкий слой воды, через который и передаётся сила выталкивания. Естественно, я сделал вывод, что если по периметру нижней грани кирпича наклеить пластилин и изолировать тонкий слой воды под кирпичом от остальной воды в сосуде, то архимедова сила не будет действовать.

Я, конечно, знаю. Этот вопрос был как бы преамбулой к основному разбору. Интересная интерпретация возникновения силы выталкивания. Но более верная и наглядное объяснение это то, что на нижнюю и на верхнюю поверхность погруженного тела действует давление столба воды на соответствующей этим поверхностям глубине. Проще понять если у нас прямоугольный параллелепипед. Разность давления воды на глубине нижней и верхней грани равна силе выталкивания. Итак, если мы возьмём полусферу и положим на дно пустого сосуда срезом вниз, чтобы полусфера герметично прилегала ко дну(внутри остался воздух). И затем зальём сосуд с этой полусферой водой. Будет-ли действовать сила Архимеда на полусферу?

Ещё раз повторю. 50% успеха при решении задач по физике зависит от правильного понимания условия задачи. Здесь топикстартер вместо точного воспроизведения правильного условия задачи написал свою искажёную интерпретацию. Т.е. сам не вник хорошо в условие задачи. На будущее, тем кто будет постить новые задачки, очень внимательно и вдумчиво пишите условия задачи(будете выглядеть умными). :) Самым прикольным тут оказался топикстартер. Выставил тут одну задачку, а ссылку на решение предоставляет на другую. Вникайте в суть физических явлений. Физика это вам не математика, тут думать надо.

:)

Меня это не раздражает, но огорчает... Но ничего не могу сделать... Извини...

"Меня раздражает, когда кого-то что-то раздражает"(с) ЕС(он же барбарис. он же Е. Скляревский).

Классная получилась темка. Хорошо так поспорили, посмеялись... И главное, всё так культурно, интеллигентно(никаких грубостей, только ирония и сарказм). Всем спасибо.

:lol: Ой! Не могу! Я умру от смеха! Можно я ткну пальцем в голову? :) Извините... Дурацкая шутка... Но мне кажется Вы сами прикалываетесь.

:lol: Ух, какая смешная тема... Сила Архимеда это сила действующая на любое погруженное в жидкость или газовую среду тело(неподвижное). Эта сила пропорциональна весу вытесненной жидкости(газа). А подъёмная сила действующая на крыло самолёта возникает из-за разности давления над и под плоскостью крыла, из-за разности скорости обтекания воздуха, при движении крыла относительно потока воздуха. Ещё раз предупреждаю всех! Я физик! Прошу это учесть, когда соберётесь спорить со мной в вопросах касающихся физики(дабы не попадать в глупое положение).

Да нет,ни в коем случае...Я до этого специально цитировал условие задачи, и здесь специально написал своё понимание условия "подстраивается под скорость движения самолета но в обратном направлении". И специально дописал, "ЕСЛИ это не условие задачи, тогда он полетит по целой куче причин. " Чтобы не ходить по кругу... Т.е. если вы понимаете это условие задачи по другому, то тогда "взлетайте". Всё замечательно верно(я и не говорил, что он закреплён. Быть неподвижным может и незакреплённое тело, а находящееся в динамическом равновесии, т.е. конвейер компенсирует движение самолёта, под действием каких угодно сил, вперёд)). Но, что тогда по-вашему, означает условие "подстраивается под скорость движения самолета но в обратном направлении"? :lol:

:) Архимедова сила и подъёмная сила - разные вещи...В физике... В логике, наверное, одинаковые. Я не логик, я физик. Вы тут оба логика противореча условию задачи допускаете, что самолёт движется вперёд и потом резво развиваете свои логические мысли. Т.е. основываясь на неправильном допущении далее развиваете свою логическую мысль. Самолёт не двигается - это условие задачи. Если это не условие задачи, тогда он полетит по целой куче причин. Вы ещё сделайте допущение - самолёт легче воздуха... :lol:

:lol:

Послушайте!!! Вот условие задачи - "Самолет (любой) стоит на взлетной полосе-конвейере, который подстраивается под скорость движения самолета но в обратном направлении." Т.е. конвейер подстраивается под поступательное движение самолёта, неважно чем вызванное. Ни о каких шасси и. опорах и трении. Каким образом этот конвейер будет "подстраивается под скорость движения самолета но в обратном направлении" не говорится. Это условие задачи! Хотите обсудить возможность выполнения этого условия - откройте новую тему. Veidali и zero_73, вы физики? Правильный ответ при решении задачи на 50% зависит от правильного понимания условия задачи.

:lol: Пусть жуёт, что хочет. Но в его умозрительном примере с балоном не учитывается, что вектор тяги у самолёта и балона по разному направлены. Если у нас самолёт стоит горизонтально, и если у него двигатели не с изменяемым вектором тяги, то вектор тяги двигателя направлен ГОРИЗОНТАЛЬНО поверхности. И если у нас конвейер компенсирует любые перемещения самолёта в горизонтальной плоскости под действием каких угодно сил, то самолёт останется неподвижным относительно воздуха и следовательно не будет подъёмной силы действующей на крыло(или фюзеляж если он с наплывами) и значит он не взлетит.

Да уж... Не ожидал от тебя... Хотя, может ты рассматриваешь самолёты с изменямым вектором тяги, или если самолёт стоит на хвосте(т.е. реактивная струя направлена, как у ракеты, вниз). :lol: Оказывается чем элементарнее задачка, тем больше обсуждений. Здесь физики по образованию есть среди тех, кто говорит, что взлетит?

Чего тут спорить... Даже особо не читал. Конечно же, не взлетит. "Это же элементарно д-р Ватсон"(с)

Согласен. Хотя в таких задачах не рассматривается наблюдатель в виде реального объекта. Считается, что фотоны сами и есть наблюдатели. Вот тут не понял... Почему это не будет. Будет и будет равно скорости света. Какого третьего наблюдателя? А второй кто был? А это к чему?

Почему это время на фотоне стремится к нулю? И если стремится к нулю и делим на это "стремление к нулю", то получится бесконечность... Или это шутка... Вообще-то, для одного из наблюдателей на одном из фотонов второй фотон будет удаляться со скоростью света. Это из формулы(преобразований Лоренца) видно. Скорости 2с(удвоеная скорость света) не может быть, т.к. скорость света - предельная.

О! оказывается у вас тут появилась кнопечка перевода из латиницы! Вот присланное из Кореи решение задачки: Решение нестрогое: так как трения нет то ета система аналогична системе лодка с грузом и лодка с обезьянои связанные веревкои. если обезьяна выбирает веревку то обе лодки одинаково приблияыутся и центр системы остается посередине мейду ними. Решение строгое: используем закон сохранения енергии. Допустим груз 1 кг и g=10м/cек^2. Рассмотрим сначала более простои случаи: 1) когда обезьяна прикреплена к полу. Обезьяна тянет груз с силои F=mg=10Н. Она совершает работу А=F*S, где S -- длина выбираемои веревки скаэм за 10 секунд. Ета работа идет на увеличение потенциалнои енергии груза, то есть груз поднимается на высоту Х=С. Теперь наш случаи 2) обезьяна на веревке. Она тянет с тои э силои груз (потому что система в равновесии, тянет равномерно с постояннои скоростыу) то э самое время. То есть она совершает ту э работу как и в первом случае. Значит ета работа поидет на увеличение потенциалнои енергии системы груз+обезьяна. Так как масса системы теперь 2 кг (обезьян и себя поднимает тоэ) отсыуда следует что центр тяэсти системы поднимется на высоту в два раза менше чем в первом случае. Такэ следует что ето единственное решение, так как варианты типа обезьяна поднимается или опускается неодинаково с грузом не удовлетворят закону сохранения енергии (что работа идет на увеличение потенциалнои енергии).

:wacko: :)

Суть в том, что он говорит, что не знал, что нарушает правила конкурса. Если бы он не отдал при этом компа, то грош цена была бы его оправданиям. А так он полностью себя реабилитировал. Мало-ли как в жизни человек может ошибиться. И он не выставляет себя добрым человеком, отдавая комп, а как раз отдаёт дань справедливости. А если бы ему не указали бы на его ошибку, то он бы конечно не отдал, т.к. он оказался наивнее вас. А вот Елена не просто, как она пишет, ошиблась, т.к. после того как ей указали, на её "ошибку" никаких действий с её стороны не произошло(надеюсь пока). А это уже явная и намеренная подлость... Я думаю, ты говоришь не о честности, а о справедливости. Организаторы поступили по-честному, но получилось не по-справедливости. Отнимать не незаконно, а именно нечестно(организаторы сами добровольно присудили первые места, сами вручили призы и в правилах не было учтено возврата приза при каких-либо условиях)). Организаторы предложили добровольно отдать призы в благотворительность. А вот переигрывать - это уже нереально и неправильно. В таких случаях надо помнить, что не всё, что справедливо, то правильно. И не всё, что правильно - справедливо.(особенно модеры должны это помнить)

Вы несправедливы к Хусену. Он поступил достойно, отдав свой компьютер. А вот Елена... Так вот организаторы и повели себя честно. Они не отбирают врученные ими призы...

Мне тут сообщили, что эта задачка есть в узбекских тестах по физике для поступления в ВУЗ. Сама задачка и условия поставлены мною правильно. Значит попадись она мне сейчас на экзамене я бы не поступил. :( Мне даже прислали решение(из Кореи, кандидат физ. наук ), но написано латиницей.