scud-xx
Собеседники-
Content count
3 970 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by scud-xx
-
Опилки экологичны. Просто потом пойдет вскрытие лаком и вот тут цемент, по токсичности, покажется не таким уж страшным зверем
-
Грядет голливудская эскалация напряженности! Ща они друг про друга наснимают. У них и актер есть на роль американца. Чистопородный американец. За то, чтобы его выпустили из тюрьмы, что и кого хошь сыграет так, что Станиславский прослезится.
-
Ну американцы еще в 2014 году убивали в фильме Ким Чен Ына. Так что 1:1
-
С ней просто очень легко работать. Прошлый ремонт я ею всю квартиру отшпатлевал за 10 дней под покраску. Без замесов и прочей лабуды. Тогда и попробовал сухую смесь - не понравилось. У неё единственный недостаток - если протекло, в отличие от сухой смеси, эта шпатля отваливается сразу 100%.
-
Возможно. Но у меня на слуху была узбекфильмовская. Так имеется она или нет?
-
https://lenta.ru/news/2017/04/18/tradeskorea/ Может из-за этого весь сыр-бор? Союзник не слишком сильно прогибается...
-
Вероятно он вписывается в стандарты матрицы. Бушь иметь АУГи, станок долларов, ЯО - можешь свергать смело.
-
Почем сейчас композитные панели типа Алюкобонд и где их можно купить? Ну и осталась ли в природе узбекфильмовская шпатлевка? Та которая уже продается готовой и интересно пахнет?
-
Говоря проще: "Ын должен уйти!" Есть у меня одна аналогия... 6 лет такое твердят. Уже почти все твердилки ушли сами, а он все у власти. Что все пристали к СК? Живет себе страна. Никому захватами не угрожает. Идею "коммунизм в каждый дом во всем мире!" не распространяет. И даже не пытается Пуляет себе ракеты. Которые пока никого не хакнули. Нефти нет. Газа нет. Но вони вокруг неё куча. "Какой навар нам с этого босяка?" © Всему миру, кроме звездно-полосатой гегемонии начхать. Там вмешательство может быть одно - Китай. Но даже в случае его внешнего вмешательства - у власти будет другой весьма послушный лидер без резких поворотов во внешней политике.
-
Отжег! Нипадецки отжег! Особенно за мир и стабильность! Так толсто, что аж тонко!
-
Сегодня, походу, у многих крыша протекла от дождя. На Нукусской дедуля на матизе влетел в нексию. Передок очень хорошо помял. На перекрестке Академгородка лача летела на завершающий и от души приложила зеленый спарк в правый бок так, что спаркуша похудел на треть по ширине. О 5 аварийных ситуаций подряд всего лишь на одном перекрестке возле унг Паркентский я писать не буду. Только маты на языке крутятся.
-
ГО могут хоть на Антарктике находится. Реальный товар делается в Китае. Идет в США. Диверсификации нету. Китай тоже не сидит сложа руки - они уже с 2008 года занимаются повышением внутреннего потребления. В какой-то момент США, как рынок сбыта, станет не таким уже определяющим в экономике Китая.
-
Ну поиграть мускулами и на нервах оба не прочь. Так называемых "торговых войн" друг с другом была кучу с начала нулевых. А то им скучно становится, походу.
-
А кто сказал за отказываться? Китай не будет отказываться. И США тоже не закроет свои рынки для Китая. Повоюют чуток пошлинами и акцизами и на попятную...
-
Типа Пакт Молотова-Рибентроппа? Они тоже о нем знают. И точно на такую фигню не пойдут.
-
Что в голове у дядюшки Си и членов Политбюро можно только догадываться. Единственное, что может убедить Китай прекратить поддержку КНДР это реальные шаги Вашингтона: убрать все базы с ЮК и убрать THAADы. Под обещание: "Вы давайте их ща прекратите поддерживать, а мы потом подумаем над уходом с ЮК. Может быть... Когда-нибудь..." Китай реальные шаги делать не будет никогда - не дураки. Санкции Пекина в сторону КНДР говорят: "Не рыпайся!". Как все успокоится - полетят и самолеты снова, и нефть потечет.
-
По лесным братьям НКВД долго работала. Ювелирно. И помощи не было. Однако ж не добили, как мы видим по Украине. Китай недопустит падения Северной Кореи. Ибо СК - буфер от США для Китая.
-
Да все те же, что и раньше. Оптическая, оптико-электронная, радиоэлектронная, гидро- и просто акустическая разведка. А обучают премудростям в профильных учебных учреждениях.
-
Главное, чтобы не выясняли наличие всего этого в ковбойской манере.
-
Des, Вот тебе норма питания солдат и матросов в то время. Можно назвать это полноценным питанием? Да как раз нормальная логика. Собрать ядрену бомбу на коленке не получится. Не грязную, а такую нормальную. КОторая жахает красивым грибочком с соответствующими последствиями. И наладить выпуск фейковых танков надувных... Вот их можно склепать на коленке скоко хошь. Создание ложных целей тоже не осталось в стороне. Там тебе и горячее пятно движка будет для ИК диапазона. Причем нужной конфигурации. И радиолокационный отражатель, который даст тебе на радаре нужную сигнатуру.
-
+ потери. +моральное разложение армии. Американцы, чтобы не попасть под поражение решили договориться. И сдали Южный Вьетнам. Союзника между прочим. Это к тому, как относятся США к союзникам. Укол не в тебя, а в ту статью. Сам факт того, что голодные советские солдаты и матросы в Ленинграде давали достойный отпор уже достаточно. А захватить город на Неве или уничтожить его полностью немцы хотели - значения уже не имеет. В апреле 2004 после ожесточенных боев американцам пришлось заключить перемирие со старейшинами и уйти из Фаллуджи. Потом в ноябре они вернулись и расхерачили все вхлам, не особо беспокоясь о потерях среди гражданских. Но в апреле взять они его не смогли - налицо локальная победа старого оружия над Абрашами.
-
Если уж они ядерну ракету построили. Уж шарик в виде танка они точно смогут сварганить. Тем более примеры использования подобной тактики известны еще со времен Второй Мировой.
-
Глобальных побед с капитуляцией не было. Но люлей навешивали хорошо. Операция в Сомали. Бои в Фаллудже в апреле 2004. В обоих случаях американцам пришлось уйти.
-
Насчет голода - расскажи это солдатам и жителям, оборонявшим блокадный Ленинград. Вьетнам тоже стейками с тортиками не баловался. А вот американцы любили и любят покушать вкусно и сытно. Там же во Вьетнаме и про рост. И про влияние национальной идеи. Чем закончилась Вьетнамская война?
-
Вот именно, что не умеет. Пока что. Но тут не с споре дело. Я хотел показать тебе лишь то, что самое современное не значит однозначная победа, а старые вооружения не значит, что они годятся только для переплавки в кастрюли.