Алекс

Вот именно поэтому я советовал узнать о критическом подходе. А дес, тебе писал, что есть целый предмет, который учит, что считать доказательством, а что нет. Вот с этого начни - мне кажется жизнь легче станет

Это скорее мошенничество

И опять ты о себе и своем мнении. У меня не мнение, у меня желание познавать, у тебя - желание отстоять и защитить свою точку зрения. И это застилает тебе глаза, когда ты уже бред за факты принимаешь. Пример - ты пишешь, что Сталина не было у руля. Я не отвечаю тебе словами политика Микояна, которые я могу нарыть или кого другого, которые говорят, что нужно мне. Я ищу разные источники и сравниваю их. И потом убеждаюсь, что что-то подобное было, и противоречить в этом вопросе неправильно. Ты же находишь первое попавшееся мнение, пусть даже известно, что человека, который в науке ноль, и тут же его принимаешь за истину.

Ты даже в слове подход читаешь "Сталин"? Панама, очнись. Бегом читать о том, что я сказал.

Да в том и дело, что бить морды именно котам, водой поливать котов, кастрировать тоже котов. И это предлагают защитники животных.

Вот об этом я и говорю. Прочти все же ,что такое критический подход, и чем чревато его отсутствие.

Приезжай, я тебе скальпель подарю. И спирта пару литров, если в моем квартале только кастрированные коты останутся Я сейчас буду вести список советов от любителей: 1. Набить морду 2. Запугать водными процедурами 3. Кастрировать

А что его искать? Оно известно. Проивник сильный, воевать толком не умели, наделали глупых ошибок - вот и получили. Но больше я хотел, чтобы ты задумался над вторым предложением. Оно очень важно.

У меня тоже такие случаи были. Но с тоже жестокостью, что и в случае с животными пресекались. Не шумят у меня под окнами дольше получаса - т.е. времени, за которое мне это надоедает, я одеваюсь и выхожу. Так что пример прошел впустую.

Панама, это твоя "идея фикс" и ты пытаешься ее отстоять любой ценой. Ты теряешь критику, это очень плохо. Нет критического подхода. Лучше на эту тему почитай.

И леса вырубают люди. Сажать не будем? Люди ведь вырубили.

Будем вламывать всем, или дожидаться того, который с грязными лапами?

Это я понял. Не успел только за крысидом зайти.

Дежа, ты меня сегодня поражаешь На сколько метров ты бросаешь ковш воды?

Панама, опять и опять ты наступаешь на грабли. Вот оно. Информация под видом достоверной и тут же неверные выводы, к которым все пытались подвести.

Я проникся. Ты мне поймаешь кота, чтобы я ему "вломил"?

Сидя на диване я могу спокойно рассуждать, как спасти леса амазонки от вырубания. Но если я буду членом племени, которое согнали с места, чтобы вырубить лес, который понадобилось переработать в туалетную бумагу, я начну жабами стрелы мазать. Теоретизировать очень просто, когда ситуация к тебе не относится.

Люди - это болезнь нашей планеты Это глобально. А локально, что делать с конкретным гадящим животным здесь и сейчас, учитывая, что глобально ими никто не занимается? В этой ветке мы даже не обсуждаем что, обсуждаем как. Это случается только когда человеку нечего сказать и он начинает переходить на личности.

Домовенок молчит 15 дней.

Оставь, само утечет Конечно некрасиво с его стороны, но они все такие.

А в чем я не прав по существу? Ты знаешь сколько еды съедают домашние животные по всему миру?

Вобще с чего шум? Я поднял тему, попросив об одолжении Панаму. Дамы, господа, вы реально считаете, что я должен вас послушать и не уничтожать животное, которое пачкает мои вещи, которые я держу у себя в гараже?

Ну к чему это? Открой тему о борьбе с автовладельцами. И решай, как их можно приструнить. Мы нашли способ решения своих проблем и не один.

Уже миллион раз всем любителям кого и чего угодно писали: любите кого и как хотите, но так, чтобы ваша любовь не мешала другим. Иначе люди имеют право ограждать себя от любителей и объектов их любви.

Меня ресурсы глобально тоже беспокоят. Эта еда - это не только деньги. Это вырубленные леса, освобожденные для полей и пастбищ, это добытая и сожженная нефть, это сожженный газ и многое другое.