Nickolas

не вижу ничего нового. Просто настало время для Путина почуствовать себя богом и начать жертвовать население в угоду своих амбиций. Совершенно укладывается в пункты которые я привел выше. Так будут действовать все диктаторы всегда, даже если США не будет и появится новый лидер. Будут также действоать и против него, дело вовсе не в США.

Он вообще не заставляет США, цель его действий - предстваление только для своего народа.

США партнер ЮК, в том числе и по договору о защите. Он выполняют свои обязательства. Во время резни Хуту и Тутси США не вмешивались, в результате погибо 9 миллионов? Могу ошибаться сорри. Потом были обвинения в том что США не вмешались и позвоили этому произойти. В Египте во время арабской весны, США тоже не вмешивались, последовали обвинения в том что они это и организовали. Так что вмешивать и не вмешиваться будешь не прав по любому. А вмешиваться в действия страны, которая ведет антиамериканскую внешнюю аолитику думаю нужно и это достаточная причина. К тому же США лидер, а любой лидер даже если это будет не США будет пытаться повлиять на то что происходит в мире.

Конечно имеет, но не отвечает почему то? Благородство? думаю нет. Саддам так же сделал своим кредо - ненвисть и обвинение врага США, без этого, народу было не обьяснить трудности экономики к которой он сам привел страну своей тупой внешней политикой. Так же начал играть и дергать тигра за хвост и до самого вторжения не верил что амеры вторгнуться. Это стандартное поведение всех диктаторов . Жесткий патерн - В результате абсолютной власти начинают ощущать себя богом и целью управления страны становится потакание своми амбициям, а не решение экномических трудностей Дальше слудует "забивание" на мировое сообщество и организация каких либо проектов (ЯО или нападение на соседей,иногда все вместе) Дальше в результате реакции миорового сообщества на эти проекты, страна получает экономические трудности, То есть по пунктам. 1. делаешь то что не нравится всем вокруг 2.получаешь экономическое давление в ответ 3. обьявляешь врагом США и начинаешь ухарски готовится к войне (парады, лозунги "мы одним махом всех побивахом) 4 получаешь сильнейштих звездюлей в ответ, все идет прахом, жертвы. Плачь Яросланвны на тему - "Малеьнкого и больного, ироды обидели низашто"

кто узнал где это?

Ну вот тебе пример с Ынем. О чем он думает дергая США за хвост? Он осознает что в случае начала войны его страну разнесут в шепки, он то уже уверовал что он бессмертный и бункер себе заготовил.По идее он должне думать о людях которые живут в его стране, а он что им готовит - голод и смерть?! Во имя чего? Кто то собирается отнять у его народа что то, религию, территрии. жизни? То есть он посылает свой народ на гибель только ради идеологии, которая провальна и в которой он бог. Это же нонсенс.

Такое предлагали, но только Ирану и на очень выгодных условиях, но он отказался, так как АЭС пот проекту должна была работать на малообогащенном уране, а его не спользуешь для создания атомной бомбы.В СК же уже есть ЯО. В ответ на прекращение их разработок я думаю им 10 АЭС построят и бесплатно. Это же фэйк.

Президент Мексики Энрике Пенья Ньето объявил посла Северной Кореи в этой стране Ким Хьенг Гила персоной нон грата и предписал ему покинуть территорию Мексики в течение 72 часов.

Эти Ын и его папа, гении Люди в черном, страна в камере храниния https://www.youtube.com/watch?v=JnuGDvz5-F0

Экспуатируют бедных китайцев, заманивают хорошими зарплатам и они бедолаги должны беспоатно на Родину пахать как корейцы в СК

То есть о чем я и говорил до этого. Дело не в плохих США а в полтизации делении на своих и чужих и борьбе за потенциаольное лидерство и все это игры дикстатров, а просты елюди приносятся в жертву. США и КНДР не наши, а КНР наши. Что доказывает что противостояние остантся даже если снять санкции. Так как деление на своих и чужих останется.

То есть опять второй твой пост говорящий о том что СК без санкций без постороней помощи не поднмется?

Ты спросил моё мнение, я тебе его дал, ты поправил что меня в том что занавес подниматься не будет. Занавес не поднимают, только тогда когда боятся что люди побегут или насмотревшись хорошей жизни у соседей захотят себе такую же.

То есть если США уберут снакции это не приведет к благосотоянию страны и людей даже по твоему мнению надо будет деражать за колючей прволокой? Думаю теперь коменатрии и хорошом Ыне и заботе о корейском народе излишни.

Мое мнение что конечно будет. Потому что в таком случае ему придется открыть железный занавес ибо нет врага, нет занавес и народ начнет валить от туда пачками, а те кто не свалят наснут роптать. Ыну нужен враг что бы держать корейцев свомих в узде по законам военного времени. Без врага у ворот не застваишь людей терпеть все эти трудности. Они либо убегут., либо на вилы поднимут.

Я что то не понимаю, я же просил привести пример несоблюдения договоренности США перед партнерами.

Давайте не грузить США сомнительными обещаниями сделаными третьми лицом и тем более где то в кулуарах, а не документально.

Но он как может говорить от имнеи НАТО, он же Прмьер Германии и то бывший. И он говорит об обещании не иметь намерений, там даже речи нет о договорах? Во внешней политике нет такого слова - Обещания. Раз он это общеал, то с него и надо спрашивать, причем здесь США то?

Так... сначала Ты сказад что США не соблюдают договора, Я тебе возразил что это не так и попросил привести пример такого не соблюдения, то есть ты должне дать пример, а ты меня отсылаешь в гугул. Разве это я спрыгимваю? Ну давай начнем с Южной Кореи, устраиват так варинат именно по теме?

Я пока приводил только свое мнение, если я что то надо подкрепить инфой извне, пожалуйста укажи, я постраюсь это сделать.

Ну должно же быть что то в нете, есть какая нить инфа про этот договор?

Есть материалы по такому договору? Вообще как бы по факту США не может отвечать за НАТО, то есть надо формально закулючать договор с Генеральным секертарем что НАТО что ли? То есть надо обговорить какие страны могут быть приняты в НАТО. какие нет, то есть изменить устав НАТО.

Какое мне дело до Ирака? Почему я должен о нем беспокоится и учитывать его в своем видении происходящего между СК и США? Могу, только в другой теме - Холивар. А здесь давайте ставить себя на место корейцев, южных и северных. Вы сами на месте каких предпочли бы оказаться если бы была такая необходисмость?

когда и с кем заключался такой договор. Ты приводишь арогумент, будь добр не отсылай опопнента в гугл, а подкрепи аргумент сам. Волговолд номер 2? Нашли сопосб хамить глаголами? Нельзя без этого? Если ты прав то давай факты, зачем скатываться на хамство?

Ну так выведи меня из капсулы, зачем ты апелируешь к стереотипам, давай факты. С динаром вот не получилось. Давай пример когда США не соблюли свои договоренности с партнерами. Если не сможешь этого сделать, то получится что в капсуле не я, а ты. Я уже привык. С антизападникми всегда так. Пока есть аргументы спорят, как только кончаются - идет мат, обвинение в предательстве, наймитсве итп. Не уподобляйся пожалуйста. Спорь тактично.