Boss

1. Меню -> Сообщения -> Почтовый ящик .... дальше настраиваешь акаунт свой 2. Услуга от МТС

Ну что за народ пошел Внимательно читайте текст плиз. Это оборудование (по ссылке) предназначено для превращения простой, аналоговой камеры в IP. Это не DVR. Это что то типа переходника, преобразующий аналоговый видеосигнал в цифровой и сразу воводящий его в сеть. Предложен как вариант и для общего сведения. Я тоже подумал что для такой территории такое кол-во камер маловато будет. Однако IP камеры в наружнем исполнении до сих пор еще дорогое удовольствие. По этому было сказано ранее что предварительно необходимо обследование объекта. Не зная деталей, спорить о выборе оборудования, количестве и т.д. не имеет смысла. Функция записи присутствует в любом случае. Кто сокращает расходы? Это был ответ на вопрос Veidali можно ли без DVR получить доступ к камере из интернета. В случае с IP камерами - можно. Что бы было интересней предлагаю создать примерную ситуацию. 1. Небольшой офис. 4 камеры в коридорах. 1 в приемной. 1 камера над входом снаружи. Запись круглосуточно. Возможность руководителю все видеть не выходя из своего кабинета. Вы - предлагаете вариант с аналоговыми камерами. Я - с использованием IP камер. Или наоборот. Подсчитать бюджет (только оборудование). Обосновать выбор. Это как пример. взято наобум. Вариант на IP камерах. Общий бюджет на оборудование порядка $2500. Включает: 5 мегапиксельных камер внутренних, 1 камера в комплектации для наружней установки, свич на 8 портов с функцией VPN маршрутизатора (для вывода изображения в интернет), 1 сервер на базе ПК (без монитора), кабель-шмабель и т.д. Стоимость работ в районе $350-400. Оборудование брендовое. Включая ПО. Гарантия на оборудование и работы 1 год. Не дешевое удовольствие

Функционально ничем. Но разница в цене ПК и DVR существует. Если вам не требуется запись видео на диск, то для доступа к IP камере из интернет, достаточно настроить шлюз. Тогда никакой видеосервер не тебуется вообще. Все зависит от поставленной задачи и бюджета.

Вот и меня сомнения гложут. На эксперименты времени нету Голосование (пусть не в этой теме даже) полезное дело думаю. Статистика!

Очень просто. Использованием IP камер наблюдения. DVR заменяет ПК. Видеопоток с камеры передается через ЛВС. Хочешь записывай на любой компьютер в сети, а хочешь, маршрутизируй его в интернет. Задача слегка усложняется большим расстоянием от камеры до сервера (компьютера). Но тоже решается. Так же можно использовать и вот это - видеосервер на основе технологии MJPEG Что сократит стоимость проекта, т.к. использовать можно аналоговые камеры, которые на порядок дешевле IP камер. И проще решается вопрос с расстоянием. В любом случае, для выбора той или иной технологии, надо провести обследование объекта. З.Ы. Тему в другой раздел перенесите.

В последнее время все чаще стал задумываться над переходом на Vistу с XP. Год назад не задумываясь снес с нового ноута Висту и поставил ХР. Я по натуре косервативен, но ничто новое мне не чуждо .... хоть и с запозданием По этому, было бы интересно знать опыт перехода (радости, удивления, сожаления ...) в двух словах - "Переходить", "Не переходить" ... на Висту. Если актуально, то мне бы был интересен опрос вставленный в тему (кто на какой ОСи?). Если где то, кто то, уже подобное излагал, то прошу прощения .... дайте ссылку.

Территория приличная. Задаче слегка усложняется но решается. Давайте теперь через личку, если есть интерес. Мы работаем только по перечислению.

Не нужен регистратор. Занимаемся давно. Подробности при встрече и цена только после обследования объекта. Выезд, обследование и консультация бесплатно. Лицензия, гарантия, портфолио и т.д. присутствует. Обращайтесь в личку. Познакомлю с "Умным домом" Будут с ними вопросы - обращайтесь, помогу (партнеры мы). В основном они занимаются аналоговыми камерами. Мы - IP.

Это называется выделенная линия. Внешний канал у всех одинаковый (через Узбектелеком). Так что лучше, думаю, обращаться в ТШТТ или Узнет как к дочерним компаниям АК Узбектелеком. Дорогое удовольствие. Анлим на такой скорости у некоторых провайдеров стоит в районе 1300 у.е. в месяц При органиченном трафике 3-5 Гб около 350 у.е. Надо искать по сайтам провайдеров.

И у нас в центре в последнее время, почти ежедневно, отрубают элетричество на несколько часов. причем всей большой махалле. Может экономят таким образом, а может и еще что профилактическое. Но не приятно ... особенно соседям моим слушать тарахтение генератора

Правила одни. Но! Читаем: Взято с официального сайта госдумы России. Выделил жирным ключевой момент спора. Т.е. пешеход имеет преимущество. В трактовке Панамы, пункт 5.5 был приоритетней пункта 16.1. В России же дали точную расстановку приоритетов. И официально. У нас же пока трактовать правила можно по разному. До момента официального признания приоритетов. Чую и у нас такое не за горами ...

Видимо и нам придется ждать законопроект, аналогичный российскому, что бы наконец то разрешить спор о пешеходных переходах.

Считаю очень даже перспективным. Из всех стран среднеазиатского региона Узбекистан наиболее богат, на мой взгляд, памятниками старины. Много и живописных мест. Например Заамин (многие называют Узбекскими альпами). Правда с инфраструктурой для такого вида туризма у нас пока слабовато. Исторический предпочтительней. Одним из направлений туризма предложил бы заняться религиозным паломничеством (мусульманским). Не даром в мусульманском мире Бухара считается одним из важнейших центров мусульманской культуры. А Самарканд, Хива, Шахрисабз ... Т.е. сделать основной упор на туристов из мусульманских стран. Хотя такие туры тоже есть.

Нет. Тут без официального разъяснения уже никак не обойтись Вот только как его получить? Правила требуют разъяснения однозначно. При повороте обычно пропускают пешеходов на регулируемых перекрестках (и то в случае наличия на горизонте сотрудника ДПС ) На не регулируемых перекрестках практически никто не пропускает.

Эх. Твои слова, да депутатам в душу. С "кеглями" конечно цинично. Мне этот термин тоже не приятен.

С оборудованием для установки светофоров дефицит наверное P.S. А Панама с Бенжем по моему правы Ключевые слова выделены. Только вот что бы доказать это, нужно пешехода изловить и расчитывать на знания правил и непредвзятость гаишника. Но считаю что будет нарушением проехать перед пешеходом уже идущим по переходу.

Так и Панамы с Бенжем у них нету тишь тишь ... просто шутка (включая большинства наших водителей и порой меня тоже) Поднимая этот вопрос я имел ввиду конкретные переходы. Доля истины Панамы тоже есть, в том месте (к.т. Казахстан) переход просто выглядит как провокация. Хотели как лучше - получилось как всегда. Я лично не против что бы забор (точнее дыру-переход) заварили нахрен. Но и настаиваю на соблюдении правил водителями. С переходом в районе развязки Софийская-А.Темура все же регулируемый светофором пешеходный переход не помешал бы. И даже был бы удобен для тех кто выезжает на А.Темура. З.Ы. По поводу трактовки пунктов 5.5. и 16.1. и их приоритетности тупо отправил запрос на мыло ГУБДД РУз Но на скорый ответ не расчитываю.

Ух ты так ведь ИнтерВент этож я был в далекой юности. Прошу зачисления мне 5 РБ если конечно можно. В условиях кризиса не лишними будут. прям как в передаче одной .... через много лет награда нашла своего героя

Я лично пешеходов не защищаю, а стараюсь учить (у меня там ребенок каждый день в школу дорогу переходит). Я отметил именно эти два перехода (переход переходу рознь). Потому как слишком уж часто там происходят ДТП с пешеходами. Кстати въехавших в зад тому кто остановился на порядок меньше. Там ко всему еще этот идиотский забор, что не видно кто с противоположной стороны дорогу переходит. И как в случае с Бубликом, если стоят сотрудники ДПС возле будки союзпечати (как правило), то все водители прям такие вежливые и культурные становятся сразу ?) з.ы. Я вот так же замечаю несущихся под 100 км\ч. болтающих за рулем по мобиле. не включающих поворотник .... и т.д. Самое главное что бы не стали инвалидами. А еще главнее - ангелами.

Ну так это же просто Пешеход стоит за линией - проезжай. Ступил на дорожку - остановись (если успеешь).

Эх, мне ли не знать о рекламе на форуме В свое время пришлось через многое пройти (до сих пор кажется моя тема чемпион раздела по ответам и просмотрам). Но должен сказать что в моем случае реклама сработала на все 100% :( за что респект форуму ... ну и мне конечно же. Посоветую потенциальным авторам тем (данного раздела) 100 раз подумать - А стоит ли? По поводу обсуждения банеров .... я бы воздержался из уважения к Торг.узу. За них все таки деньги платятся. Может повлиять на доходность проекта (из за возможного необъективного обсуждения). В таком случае подпись предлагаю поменять на - "Рекламируйтесь на здоровье .... на свой страх и риск" Однако популярности раделу это уж точно не прибавит. К чему ты это написал я понял . Но не соглашусь. Не главным. Даже по количеству запретов.

правила гласят - А правило 5.5 как раз таки что бы пешеходы учитывали, какие еще водилы в большинстве на наших дорогах "грамотные" и "культурные"

Раздел "Реклама ....", тоже требует более жестких правил и модерирования. Иначе подпись под разделом "Рекламируйтесь на здоровье" выглядит не к месту ... нужно ее продолжить " .... а мы вашу рекламу развеем в пух и прах и уведем читателей от темы." или хотя бы смайлик вот такой добавить - Иначе какой толк от этого раздела? Если уж есть потребность обсудить чью то рекламу то можно для этого завести тему в дискуссиях "Обсуждение рекламодателей форума".

На Казахстане тоже светофор в 20 метрах за переходом. А перед ними, как правило, полагается скорость сбавлять. А проблема в культуре вождения, как и в культуре хождения имеется однозначно.

На этих переходах вина только баранов-водителей которым на правила наплевать ... до столкновения правда.