Messir

А Вы этот автобус видели? Его списать надо было лет 10 тому назад! В Казахстане такой рухляди на дорогах я давно уже не встречал. Да еще используется этот автобус не только для перевозки пассажиров и их вещей, а в качестве грузового коммерческого транспорта для перевозки коммерческого груза. В году эдак кажется 2004, на обратную дорогу в Ташкент этот автобус так забили коробками с товаром, что людям пришлось чуть ли не на себе везти свои сумки и чемоданы! А водители еще умудрялись по дороге брать пассажиров, которые толпились в задней части автобуса. Имено толпились!

Вопрос к специалистам в области права. Мы с соседями решили сами и полностью за свой счет заменить стояки отопления в квартирах. Узнав об этом, председатель нашего ТЧСЖ (является и председателем правления в одном лице) заявила, что не позволит этого делать ввиду того, что в ТЧСЖ есть свой сантехник (который является мужем председателя ТЧСЖ), который имеет право это делать. Причем, на заявление о бесплатной работе - нет, вы заплатите ему, а не сторонним специалистам. Понятно, что все это она говорит лишь потому, что деньги пойдут мимо семьи. После недолгих переговоров относительно обязанности ТЧСЖ производить ремонт общего имущества, она заявила, что взяла в банке ссуду и хочет потратить эти деньги на ремонт крыши. И, если я так настаиваю то она соберет общее собрание и объявит, что деньги пойдут на ремонт наших труб, а крыши останутся дырявые. Ну понятно - шантаж. Так вот. Вопросы, собственно следующие: 1. Имеем ли право мы, несколько квартир поменять самостоятельно без разрешения ТЧСЖ стояки отопления в своих квартирах? Разговор даже не идет о списании каких-то средств. Нужно ли это как-то актировать? 2. В случае выполнения работ не сантехниками ТЧСЖ, нужно ли иметь какое-то техническое заключение о качестве выполненных работ? Если да, то кто вправе такое заключение дать? 3. Имеет ли право председатель ТЧСЖ запретить подключать замененные стояки к лежакам в подвале или требовать дополнительную оплату за такое подключение? Понятное дело, что налицо явное нежелание потерять доход в семейный бюджет, и явное навязывание своих услуг. Вправе ли мы отказаться от навязываемых услуг без созыва общего собрания?

А как узнать?

Что надо для прохождения границы на своем авто? Наши узбекские права там действительны?

Я тоже купил тент с начесом. Сечас в том месте, где антенна он уже порвался. В принципе, именно этого я от него и ожидал. Бар брал самодельный, без лампочек за 42 000 на сергелях. Кондиционер в принципе холодит нормально, но огромное лобовое стекло и торпедка поддают жару в салон. Недавно потекло в салон с кондиционера. Оказалось, что слетела дренажная трубка. Она там просто надета, без хомутов. Так что, если у кого потечет справа, на ноги пассажира - проверяйте трубку.

Да, простые матерчатые, без поролона. Второй ключ все равно будут разбирать, даже на старлайне. Иначе автозавода не будет. Полноценный обходчик иммобилайзера стоит 200 баксов.

Вот вот! То же самое он и мне сказал. В итоге, поехал на фархадский, взял нормальные (обычные) чехлы за 100 тыс с установкой. за чехлы в магазине просили 95.

Действительно, а зачем? Должно же быть наоборот - это гаишник должен доказать, что регистратор - это не регистратор вовсе, а дисплей! И что используем мы его исключительно для просмотра видео во время движения автомобиля! В статье 26 Конституции Республики Узбекистан записано: "Каждый, обвиняемый в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет установлена законным порядком, путём гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты". Статья 23 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан предусматривает: "Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности, если исчерпаны возможности их устранить, должны разрешаться в пользу подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Также в пользу подозреваемого, обвиняемого или подсудимого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении закона". В данном случае налицо сомнения, возникающие при применении ст. 128-2. И сомнение это решается в нашу пользу!

Собирались с друзьями на машинах через Ферганскую долину, чтобы проехать через красивейшие места и заодно миновать Казахстан. Так вот, по слухам, все КПП на узбекско-кыргызской границе граждан РУз в КР не пропускают. Кто знает, насколько это правда? Автобус не хотим, самолет дорого. Хотим на своих машинах.

Если Вы юрист, то есть ли разница между монитором (дисплеем) и устройством, имеющим монитор (дисплей)? Ведь опять же, если по букве закона, то запрещена установка именно мониторов (дисплев), а не устройств. Видел несколько раз, как инспектор снимал на свой телефон. Пару раз видел, как фотографировал фотоаппаратом.

Нет, надо идти не по кругу, а по цепочке. Появились магнитолы, читающие видеофайлы с выезжающим монитором, которые легко устанавливались в штатное место для магнитол как 1DIN, так и 2DIN. Прогресс пошел дальше, и появились отдельные мониторы (дисплеи), которые можно было устанавливать в солнцезащитный козырек. Именно после всего этого и был принят закон о запрете просмотра видео на штатных устройствах во время движения и о запрете самовольной установки подобных устройств. На тот момент, когда этот закон разрабатывали и принимали, ни о каких видеорегистраторах, GPS навигаторах, различных сервисных дисплеев дополнительно устанавливаемых бортовых компьютеров и пр. речи не было вообще! Это всё наш синдром страуса и всеобщая паника по поводу и без! Законодатели и думать не думали, что можно будет вот так вот интерпретировать этот закон! Они рассчитывали на здравый смысл, а получилось как всегда - исполнители закона понесли тюбетейку с головой!

Понятное дело, что МВД будет трактовать в свою пользу. Но вот с того же ФБ было дано разъяснение юриста:

С каких пор объяснение в ФБ является юридическим аспектом?

Вы и вправду думаете, что законодатели настолько глубоко вникали в терминологию, когда возникла необходимость запрета просмотра видео клипов во время движения?

Вот именно! Не устройства, имеющего монитор или дисплей, а самого монитора (дисплея). Это очень существенно! Т.к., есть вы ставите парктроник, то в передней части у вас тоже будет дисплей с черточками и циферками! По логике заблуждающихся - это запрещенный к установке дисплей, а по букве закона - нет.

Скажите, а как снимаются пластиковые накладки на стойках? Просто сдергиваются?

Блин, и чего все парятся с этими дисплеями? Написано же понятными буквами: Запрещена самовольная установка видеомониторов! Не приборов, имеющих эти самые мониторы, а именно мониторы! У вас установлен видеорегистратор. Нигде в законе не сказано о запрете установки видеорегистраторов.

@Vlad,взгляните сюда http://sctastana.kz/...vtomasla-mannol И Вы думаете, что если бы это было не так, все эти опели, рено и порше молчали бы? Или они позволяют нас дурачить? Ладно бы в Узбекистане, но в Казахстане, где есть конкуренция и рынок? Как так?

Если бы GM узнал, что его логотип, да еще и допуск используется незаконно, Манол бы уже давно был в суде и выложил бы сумму несколько большую, нежели плата за допуск + поднятие качества, да еще был бы вынужден изъять свой некондиционный товар с продажи.

Вообще, насколько я знаю из теории (давно было, но в память врезалось), любому маслу после заливки в двигатель нужно "раскрыться". Нельзя залить масло и с первых километров ожидать чуда, равно как и нет смысла менять масло раньше срока, например каждые 2-3 тыс. км. Потому, что в этом случае весь пакет присадок еще не успел сделать свое дело (моющее, антиокислительное, восстановительное и пр.).

Хороший обзор!Но манола там нет. Вывод? Надо лить Mannol! :biggrin: :biggrin:

У меня звук двигателя не изменился, резвость тоже осталась прежней. Хотя, честно говоря, ожидал от нового масла как раз увеличения этой самой резвости По расходу топлива пока что ничего не могу сказать - надо хотя бы пару раз заправится. Значит и фильтр тоже на помойку.

Интересно, где они его берут?

А разве сзади нет датчиков? И начнут отлетать колеса... хреново...

Если это сделать, то сама ступица очень быстро разрушится, плюс еще проблемы с АБС начнутся. Кулибины эти в России уже пытались перепрессовывать фордовские ступицы. Потом все как один имели с этим проблемы. С надежностью. Шпильки надежнее. Не даром все гоночные авто переделывают на шпильки.