Panama

Об том и говорю. Бабы да дети...их к стенке за брак не поставишь. Да и не устранили все причины низкого качества к 44му году. На бумаге - может быть, в отчётах для ЦК. А по факту брак гнали аж до конца 40х годов, уже после войны.

Можно сюда добавить, что качество сборки(производства) было на невысоком уровне. Кто работал на этих танковых заводах? Бышие колхозники, которые кроме сохи и лошади ничего другого не видели. Культура производства была низкой. Факты говорят о том, что к началу войны страна на почти 70% состояла из сельского населения. А к середине войны у станков вообще стояли дети и бабы...какой с них спрос?

А вы почитайте эту теорию. Вся фишка в том, что ни до чего добираться не надо - оно само прёт на поверхность. Причём с каждым годом всё больше и больше. Правда в связи с этим воникает одна небольшая проблемка - земля расширяется. Сама суть теории в том, что ядро планеты металогидридное, т.е. насыщено водородом. Водород же под действием температур и давления начнает выходить из металла и расширять ядро. Вот на днях учёные обнаружили, что вода на комете не такая как на земле - тяжелее. А значит кометная гипотеза происхождения воды отпадает А теория Ларина чётко объяснила происхождение земных океанов - от освободившегося водорода.

По теории Ларина запасы нефти практически безграничны.

Один точно их, а остальные не знаю. Альбомов и песен с таким названием дофига. Например есть великолепный альмом с таким же названием от Daveed - инструменталка.

Такое впечатление, что вместо "милашки" робот или гугльпереводчик. Еще не мало несколько долларов....Прям как у Кличко - не только лишь все.....

Недавнее открытие для меня - немецкая группа Blue Moon. Любителям Pink Floyd как бальзам на душу.Жаль, что у них всего один диск. Может ещё есть, но я не нашёл.

Не просто постановочное, а презентационное.Снимали на "хромакей",а уже потом "дорисовывали" обстановку.У меня в Мск знакомый держал студию, где мог изобразить клиента в любом ракурсе и в любой обстановке - хоть в космосе, хоть на совещании у ДАМа. Из оборудования - синяя простынь,два кубика деревянных и вентилятор....чувак реально чудеса творил.

Ничего я такого не предлагал...с чего ты сделал такие выводы?Я всего лишь констатировал застой и сомнения в Лунной или Марсианской программах в виду их явной бесперспективности. И попытался объяснить причину застоя - отсутсвие целей в космосе и отсутствие конкуренции на земле. Так ещё в 70х годах люди по полгода на станциях находились.Или они сейчас как то по другому живут на орбите? Вот тут согласен! Подвиг. Потому что химические ракеты - это большой процент непредсказуемости.

JASS. Я же давал ссылку на польский источник, с перводом.

Новый Калашников - АК-12. Обещаютдать армии уже в 2015г.

Это не ко мне, это к правоведам И да, вот ссыль. На польском. А тут перевод. А здесь вообще много интересного об армиях НАТО.

Балииин...так поляком не только ракеты пропихнули по завышеной цене, но и прочее железо - Леопарды из ГДР,эсминцы из США....кстати эсминцы эти пятидесятилетненго разлива и были списаны американцами,но затем навязаны полякам и им же проданы.

Они там уже года три-четыре стоят. Правда вчера ночью проезжал и не видел, что бы светились.

И правильно говорит. Заставили. Вот и поляков тоже заставили покупать ракеты по двойной стоимости. Фины купили у амеров 70 ракет за 255 млн баксов, а полякам продали 40 ракет за 250 млн. Или они сами дураки?

Конечно!! Сам процесс получения изображения принципиально другой. А вот конечнный результат для опользователя одинаковый. Так же и с космосом - не важно какой двигатель, важен конечный результат - доставка тела или груза в некую точку. В этом и состоит революционность - достжение результата другим способом(более экономичным, быстрым и т.д.). Не знаю, какой он будет этот революционный двигатель для космических полётов. Может быть там будет гравитационный двигатель, который работает совсем по другим законам. Но суть не в этом, а в том, что нынешние технологии являются всего лишь модернизацией технологий тысячелетней давности и современные ракеты мало чем отличаются от китайских "шутих" динстии Цзын. Там был порох, а в современных ракетах перхлорат аммония или ещё какая ядовитая жижа.. Ты наверняка тоже видишь, что космонавтика топчется на одном месте. Нет прорывов. Есть локальные успехи навроде марсоходов и посадки на комету, но качественного смещения нет. Мы говорим о разных вещах - о разовом полёте и об освоении. Для разового полёта не надо тащить с собой 150 тн непонятного груза.Достаточно применить советский проект полёта к Луне с помощью трёх Союзов. 1й союз тащит лунный модуль, второй несёт возвращаемый аппарат, третий летит с экипажем. Да и для простецкой лунной базы на 2 космонатва тоже этих средств доставки более чем хватит. Посылай еженедельно по одному прогрессу на окололунную орбиту с грузом и через пару месяцы уже можно посылать экипаж и строить лунную базу. Согласись, что совсем не обязательно одним махом тащить все 150 тонн на Луну. И Роскосмос такю задачу вполне может выполнить. Но смысла в ней нет. Чё там делать?

Можете подобное увидеть в Ташкенте. На перекрёстке Ойбек с двуз сторон стоят дорожные знаки, сверху у них приделаны солнечные элементы. Вероятно внутри находятся какие-то аккумуляторы. Ночью занки светятся.... Ещё не известно сколько лет. Может 25, а может всего 5 - китайцы они такие...

И была бы энергия ещё дороже. ИМХО, но я думаю, что нефть никогда не закончится. Являюсь противником теории тектонических плит и сторонником теории металогидридного ядра. А эта теория гласит, что наше ядро насыщено водородом,который пробиваясь сквозь мантию обрастает дополнительными молекулами углрода и на выходе превращается в нефть(газ).Во всяком случае уже есть множество доказанных фактов не биологического образования нефти.

О "кончине" нефтяного века трубят уже без млого 50 лет. А нефть всё не кончается. Кстати, поинтересуйтесь, сколько стОит квт\час в Литве. А ведь если бы они не закрыли свою АЭС, всё было бы намного радужнее.

Ну примерно так - ты прав. Лось - маскимально модернизированная эМка. По сути - такой же ДВС, такая же подвеска, кузов,багажник,5 колёс(одно запасное). И самое главное - топливо тоже - углеводороды. Вот грубый пример новых технологий - телевизоры(мониторы) с ЭЛТ и ЖК. Выполняют одинаковые действия, но принцип формирования картинки принципиально разный. Точно так же должен изменится принцип полётов в космос - от химических ракет к чему-то более совершенному. Я не знаю в чём будет выражаться это "совершенство" - ионные двигатели,гравитационные волны,фотонные силовые установки, но знаю точно - это будут не древние химические ракеты. Имеет такую возможность. Ракеты-носители есть, осталось только лунные модули соорудить . Другой вопрос - необходимость этого действа?

И полетит...вот увидишь. Только нафиг оно нужно? Если гораздо проще,дешевле отправить туда робота. Люди на межпланетных перелётах будут востребованы только с при новых технологиях, когда полёт к Марсу займёт неделю-две,а до Луны - несколько часов.

Защита от кого? Схема простая(сам пользуюсь иногда) - сначало создаётся внешняя угроза, а потом организуется защита клиента от этой угрозы.

Ну да, примерно так. Соревновательность закончилась, а вместе с ней и финансирование дорогих проектов по новым технологиям. Старые ракеты вполне устраивают для поддержания существующего уровня.А разрабатывать новые - нет смысла и нет цели для их применения. Хотя давеча Рогозин снова удивил: Правительство России рассматривает проект добычи ископаемых на Луне. Причём как уверяет - стоимость проекта будет примерно такой же, как и освоение арктики. Нет, не согласен. Орбитальные станции были и раньше - ещё с 70х годов. Сейчас МКС - это тот же Салют, но на качественно другом уровне. Та же оклоземка и те же ракеты доставляют туда экипажи и грузы.

Вот это я и хотел услышать. А ты говоришь, что нет давления на страны европы.

Вобщем после кучи экспериментов пришёл к выводу: ЕПГ пропало на каналах бывшей Радуги. На 85м градусе всё ОК, так же и на каналах МТС.