Panama

Опять мимо. Люди везде одинаковые. Или ты хочешь сказать, что в европе нет маргиналов и гопников? Твоя теория о рассовой неполноценности уже опровергнута. А о какой тогда свободе ты говоришь? Свобода или есть или её нет. Нельзя быть немножко беременной©. Но есть степени свободы,ты наверное это имел ввиду. И в западных странах, в частности в европе, этих степеней больше - тут бесспорно. Хотя опять же - в чём-то больше, в чём меньше - всё относительно. Например на островах Папуа или в джунглях амазонки этой свободы гораздо больше.

Когда снимут санкции против США? Имею ввиду открытие темы .

Летом в Каршах катался на каком-то джипе, так там глазок ВР находился в зеркале заднего вида, а картинка выводилась на дисплей,где музыка.Данная система была штатная, устанавливалась на заводе.Чё за джип - понятия не имею.

Извини Николас, но это бред. И ещё - свобды как таковой в природе не существует...ну разве что только на кладбище.Всегда и во всём люди зависимы от других людей, от обстоятельств, от законов,от морально-этических норм и правил. Но самое главное - свобода одного человека никоим образом не должна затрагивать свободы другого. И это условия выполнить крайне сложно, а порой и невозможно. Поэтому есть целая система компромиссов и уловок, называемая правилами общественного поведения.

Тема о европе. Хочешь вылить накопившееся ведро на Россию - иди в соответсвующую тему.

Россия тут при чём?

Там полпачки не будет. Стандартный дисплей ВР около 2-2.5'.

Чисто коррупционная лазейка.

Потому что на рефернедум явилось 110% голосующих. И все "лишние" проголосовали против. Европа! Цивлизация. Всё для людей - хошь отсоединяйся, хошь не отсоединяйся.Хорошая у них конституция, правильная.

Подобный случай произошёл на Тайване. в начале 90х.

Мне вот интересно - о чём бы речь не зашла, всё равно сведётся к помоям на Россию. Почему так? Когда "прозападники" учат жить и объясняют как это будет правильно, то обязательно ссылаются на опыт западных стран. Хотя эти самые "западные" страны разные сами по себе и одно целое никогда не представляли. Но когда этих же "прозападников" ткнёшь в корыто в проколы западных демократий в области прав человека или международных соглашений, то тут же вместо ответа вынимается ведро помоев на Россию. Как будто Россия виновата в этих гнусностях. Иногда даже заходить в эти темы не хочется - запад весь былый и пушистый, мягкий и добрый. По доброте отбомбил Ливию,расчленил Югославию, отобрал ливийские деньги......

U235. Реакторный уран для оружия не подходит - слишком низкое ообгащение.А обогатить до оружейного украина не может - нет центрифуг. Легко. Уже давно безопасность не стоит на первом месте - все вопросы давно решены и находятся под контролем МАГАТЭ.Без их инструкции даже пукнуть на АЭС не получится. Говорю же - фон вокруг реактора в Кибрае даже немного ниже, чем в Ташкенте. И кстати - радиация в некоторых дозах даже полезна. Как то был случай. В плавильную печь случайно попал металл со станции. Там было дофига милизиверт - хватит, что бы "убить" несколько тысяч человек. И сделали из этого металла строительную арматуру, а из арматуры ж\б панели и пастроили добротный жилой дом. Вернее много домов - целый микрорайон на более чем 10000 человек. Спустя несколько лет, совершенно случайно, один из жильцов дома обнаружил неподетски фонящую свою квартиру. Мужик забил тревогу, стал жаловаться и всех жильцов со всего микрорайона выселили. Ну и конечно же стали вести медицинское наблюдение. Через несколько лет появилась странная статистика : люди прожившие в этих домах в тысяу раз меньше заболевали раком и другими нехорошими заболеваниями. В какой стране произошёл этот случай - сейчас не скажу. ...специально.

Причём тут уголь? Речь об АЭС, а она не на угле работает. Солнечная - да, а вот электрическая получаемая от звезды пока дороговато обходится.

Стремиться всегда есть куда. Но возвращаясь к теме - нам оно светит? Что лучше - получить энергию сейчас и дёшево, или завтра и фиг знает по какой цене? Пока мы будем ждать у моря погоды когда изобретут дешёвые панели, мы отстанем от других стран ещё на сотню лет. А люди в регионах уже сейчас сидят без "света", а значит без цивилизации....

Там на эти дела есть огромные государственные субсидии. Поэтому надо смотреть на себестоимость производства таких панелей. Пока правительство Германии доплачивает производителям - они будут относительно дешёвыми. Но как долго продлится эта "халва"?

Набежала тучка - и нет пара. Солнечная энергетика - она вспомогательная. И пока безумно дорогая. Вот новость в тему: Саудовская Аравия инвестирует миллиарды долларов в строительство атомных и солнечных электростанций. Но самое интересное здесь: Т.е. 40ГВт солнечной энергии равны 18ГВт атомной при стоимости в три раза дороже.Почему так? Да всё просто! Потому что в расчёт берётся пиковая мощность солнечной станции. Т.е. в полдень при ясной погоде и только что помытых панелях.

Дай бог, что бы так оно и было по факту, а не просто маркетинг.А то часто приходится читать, что якобы на землю падает 1.3 квт солнечной энергии на 1 метр поверхности. Хотя фактически в средней европе это цифра не превышает 300 вт в хорошую солнечную погоду.

От 0.1 - это миф. Минимум что могут перерабатывать американские центрифуги - это 0.3. А насчёт лазерных технологий - пусть сначало внедрят. Это опять же советская разработка, которая ещё в СССР была признана неперспективной и отложена в долгий ящик. Причина - высокая энергозатратность. Для справки: При газодиффузном методе обогацения уходит до 10% мощности выработаного урана, при центрифугах "от Цаппке", которые используют американцы - до 5-6%, при российских центрифугах - до 0.5-0.7%, а при лазерных - до 40%. Вы готовые платить за энергию в 5-10 раз больше?Сравните стоимость выработки энергии на АЭС и солнечной.Хотя согласен - как альтернатива для труднодоступных районов фотоэлектричество самое то. Обычно озвучивают суммарную мощность станции. И эти 2.4 Гвт могут состоять из 4-6 блоков меньшей мощности. К примеру Талимарджанская ГРЭС должна была выдавать (по проекту) 3.2ГВт с 4х блоков по 800 МВт. И кстати - стоимость строительства станции может варировать в широких пределах - зависит от места,региона и страны. В той же США уже около 40 лет строят блок(сечас не помню название), который уже обошёлся в 15 ярдов.Можете погуглить об атомных долгостроях. Потому что энергии не хватает. Было бы энергии в достатке или избытке - то очень быстро нашлись бы "ночные" потребители. Электричество от АЭС на сегодня самое дешёвое....даже дешевле гидро. Можно автоматизировать протирку-промывку панелей, но это ведёт к значительному удорожанию. И ещё нюанс - КПД солнечных панелей и так низкое, и со временем оно ещё больше снижается.

Они пытаются добывать в центрифугах, но пока нифига не получается. Иран использует те же технологии, которые передали с Цаппке - тупиковый вариант для дезинформации западных компаний. Отсюда однозначный вывод - нам сам бог велел строить свою АЭС. Причём если строить на паритетных началах с РФ, то получится дёшево(относительно) и перспективно. Не будет головной боли с сырьём, с утилизацией и с эксплуатационным ведением проекта. Реакторы ВВЭР последнего поколения показали себя исключительно безопасными и надёжными источниками энергии.

Это общие рассуждения об атомной энергетике. Не зная общих деталей в мировом масштабе, трудно судить о местных реалиях. Вот я например ЗА АЭС в нашей стране. Потому что знаю и уверен, что мирный атом безопасен и что мы,как государство, вполне заслужили жить достойно без веерного отключения энергии.

Весь прикол в том, что Франция и другие страны обогощают этот уран не в центрифугах, а непроизводительным газодиффузным методом, который в десятки раз дороже и очень длительный по времени. А центрифуги спользует только Россия . В своё время ,ещё при СССР, "советы" провели великолепную операцию по дезинформации - выпустили Цаппке из страны с макетом недействующей центрифуги. Американцы ухватились за это и вот уже почти тридцать лет пытаются воссоздать у себя советскую центрифугу. Но ничего не получается. Поэтому у них в отвалах лежит уран с концентрацией 0.3-0.4%, и эти отвалы активно скупает Россия. Газодиффузный метод работает с рудой , где концентрация не ниже 0.5%, а центрифуги перерабатывают любое сырьё. Количество раведанного урана ещё ни о чём не говорит.Хотя Австралия и лидер по запасам, но по добыче там полный ахтунг. Уран там рентабельно добывать только как попутное сырьё. И глянь на цифры добычи готового продукта.

Опять ВИКИ.... Найденные месторождения ещё не говорят о добытом уране. Помимо добычи,а это целая история, его надо обогатить. И не каждый уран годен для АЭС.Который U238 не годится и его дохрена. На этом уране может работать всего один реактор в мире - российский БН-600(на быстрых нейтронах).Сейчас строится второй - БН-1000.И отработанные технологии на такие реакторы есть только у России. Ещё у США, но недоделаный и заброшенный. Вот таблица по разведанным запасам урановой руды для АЭС.Как видим - немного.Всего 5,404,000 тонн. Это ещё не добытого и не обогащённого сырья. Из него будет произведено примерно 0.7% НОУ(низкообогащённый уран.) Это около 400 тыщ тонн. И всё. больше нет. Причём повторю - это не добытый уран, он ещё лежит в земле. Причём по данным WNA разведанных запасов ещё меньше - где-то 3500 тыс.тонн. Да при том! В старом реакторе надо делать полную перезагрузку, а это минимум 600 тонн урана, а то все 900. Простая арифметика: в США 104 реактора. Из них в ближайшее время потребуют перезагрузки не менее 60 штук. Перемножаем 600х60=48000 тонн урана. А теперь глянь на собственные запасы этого топлива в США - 207400 тонн. Это необогащённое сырьё. Вот таблица по произведённому уранув любимой тоой ВИКИ. Правда данные почему то только за 2006 год. Но с той поры мало что изменилось. Австралия на первом месте. Но проблема в том, что там добывать только уран экономически не выгодно. В той же Олимпийской Плотине уран добывают всего по 3000 тон в год и только как попутное сырье - вместе с золотом, серебром, медью. Самые выгодные и удачные месторождения находятся в Канаде. Их 2 крупных. Но одно из них - Сигарное озеро - находится на приличной глубине под озером и уже пару раз затапливалось. Возвращаясь к теме замечу - чем больше в стране энергии, тем больше у страны возможностей. Тем выше уровень жизни. Потребление энергии выражается в киловаттах на душу населения. Вот наглядная картинка, которая ясно показывает зависимость уровня жизни от энергии.

Мне откровенно чихать на Вики, потому что есть куча других источников, по которым видно, что начная с 1985г добыча урана падает, а потребление растёт.Причём начиная с 2016г рост потребления будет огромный за счёт реконструкции и перезагрузки старых реакторов. К примеру в тех же США самый молодой рактор имеет возраст 22 года, а срок эксплуатации - 30 лет, так считает МАГАТЭ. Поэтому по истечении этого срока государство-владелец обязано или перезагрузить реактор или его остановить. Именно по этой причине сейчас останавливают реакторы в европе - нет топлива.На всех не хватает. Это для домохозяек придумали мульку об экологии , а по факту - урановый голод. Япония лихорадочно рыщет по всему миру в поисках свободного угля для перевода своих энергомощностей на уголь. Но наврятли они решат эту проблему, потому что у китайцев тоже такая же проблема и почти 70% китайской энергетики держится на угольных станциях. Наша может даже не учитываться в потребностях японии,настолько мизерный её вклад. Так же и Австралия - там половина урана скупается Россией, а вторая половина американцами. И не везде уран одинаковый. Сегодня самый лучший в Канаде, самый обеднённый - в Австралии.Но в Австралии он более доступен - добывается открытым способом на Олимпийской Плотине, а в Канаде основной уран находится под Сигарным Озером, которе уже дважды затапливало шахты. Будущее атомных станций сейчас находится в России .Потому что это единственная страна имеющая замкнутый ядерный цикл(БН-600,а на подходе БН-1000).А так же имеющая самые большие запасы урана в мире.Не просто же так Россия забирает ядерные отходы по всему миру и скупает урановые отвалы на заброшеных рудниках. Потому что они умеют обогощать даже самую бедную руду.

Поздравляю!!

Да лохотрон эти чашки. Не надо ничего менять. Там должен быть зазор и резинки должны быть деформированы.Это нормально!