Panama

А Незнайка на Луне - в СССР. Но американцы воплотили в жизнь и это произведение.А ведь Носов предупреждал......

Я везучий и карма у меня в порядке. Во всяком случае меня окружают замечательные люди.

Не говори "гоп"....

Приведи эти снимки. Вроде бы они уже признались, что это был фейк. Угу...супер источник. Ещё фильм "Армагеддон" приведи в пример Почти так - должны быть поставлены на поток.Я уже говорил - если это такая замечательная ракета с таким отличным двигателем, то почему их нет? Почему не производят? Зачем надо покупать менее мощные российские РД-180? И почему не используют такую замечательную технику? Если бы это были российские двигатели - я бы понял. Но это американские F-1!! С невероятной тягой и фантастической надёжностью. Там нет про камушки. Там везде только о реголите. А реголит, как мы знаем, это поверхностный лунный грунт. И измеряется там всё в граммах и миллиграмах. И нигде нет о камнях . Поэтому и возник вопрос - куда же делисть три с лишним центрнера лунных камней, если лаборатории получали пыль в граммах? Общий вес исследованных образцов "Аполлона-16" в ЭТОМ исследовании - 0.0725 г А те камни, что выставлялись в музеях и на выставках никакому исследованию не подвергались, и поэтому не могут считаться лунными. Странно, но исследованиям в независимых европейских лабораториях подвергался только реголит. И у меня лично нет никаких совмнений в его лунном происхождении и поэтому я верю европейским и советским исследованиям. Но изучением камней почему то занимались только американские лаборатории. Т.е. очень дорогой и редкий реголит на исследования раздали всем, а вот более дешёвый камень никому не дали. Только в запаяных контейнерах или как эскпонаты на выставках.

Например на Калинах рекомендована замена ремня при 80 тык. Но немцы на свой ремень дают гарантию на пробег в 200 тык. И я знаю реальную Калину, которая без замены пробежала 170 тык. Тоже сичтаю, что на нашей Лаче вполне можно не менять до 80000. Но это должен быть осознанный выбор.

Не может. Уже пытались. До сих пор нет ни одной орбитальной фотки места высадки. Они это обязаны делать. Это аналогично, когда альпинист говорит, что покорил гору и выкладывает доказательства своего присутствия на ней. Помнится по молодости я занимался горным туризмом. И в доказательство прохождения маршрутов старший тургруппы собирал доказательства в виде фотоотчёта. И главное было это сбор старых записок с туров, расположеных на маршруте и написание своей записки. Это доказывало прохождение маршрута старой группы, о которой мы не могли знать заранее, и в будущем доказывало наше прохождение. Способ конечно не очень эффективный, но что поделать - в тем времена не было GPS Ну да, ты верно написал, как в ВИКИ И вся эта связка называется Сатурн-Апполон. Сатурн заканчивается при выходе на окололунную орбиту , а обратно летит уже командный модуль Апполона. Метров 150-200. И не надо её выкладывать. Досточно схематично определить точки. На это штук 10-12 отражателей вполне досточно. Почему спектакль? Я лично уверен в полётах на орбиту. И даже почти не сомневаюсь в полётах до орбиты Луны. Сатурн Б1 отличался только отсутствием 3й ступени.

Нет, это одна и та же ракета. Просто Сатурн -5 имеет третью ступень. и большее количество двигателей первой ступени.

Сегодня побывал в цирке. Сказли что якобы от "дю солей", ну я и повёлся, хотя цена билетов немного удивила - 40000с в партере. Думал, что "дю солей" не могут так дёшево стОить :( Вобщем сходил. Это была труппа московского цирка на пр.Вернадского. 2 отделения - первое полтора часа, второе час, между ними перерыв на 20 минут. Наших никого не было(что очень хорошо). Но были солисты от "дю солей" - называть кто именно не буду, кто пойдёт сам определит. Само представление мне понравилось. Не все номера, но многие. Первая половина - общий цирк, типа жонглёров, акробатов, животных и прочего. Вторая половина - человек невидимка. Составлена по жанрам алля Копперфильд со всеми атрибутами мистики и человеком без головы Было исчезновение людей, зрителей. Ребёнку очень понравилось.

Упоминало. А фотографировали венгры или чехи. Хотя могу и ошибаться. Но сам факт был. Что за модуль? Если лунный,то он остался на луне,а какой летает на орбите?

Игорь спасибо,ты конечно друг,но я уже нашёл с подачи Таураса.

С луны на чём долетели до земной орбиты? На ровере? Николас,ты уточнил в англоязычных правильных СМИоткуда в бискайском заливе появился апполон? Без стеба,мне реально интересно. Есть противоречивая советская инфа,но там всё запутано. Тебя палкой загнали в эту тему? Не читай...отвечать не обязательно....

В чём абсурдность? Ракетная техника, как и собственно любая техника, постоянно эволюционирует в виде неперерывных модернизаций. Это естетствнно. Так вот "старые" ракеты - американские или советские, в модернизированном виде дожили до наших дней. Все. Исключение только Сатурн-5. Эта ракета не только не модернизировалась в процессе полётов, что само по себе странно, но и вообще испарилась после окончания программы.Даже следов не осталось, кроме фотографий и трёх макетов. И это ракета, доставившая людей на Луну - событие действительно исторического масштаба. Почти так же говорили средневековые священики: Истина в боге и искать его существование бессмысленно. Кстати, ты случайно не нашёл, что там за "апполон" вытащили рыбаки из бискайского залива? Странность не в том, что его нашли и вытащили, а в том, что это событие было освещено в советской печати и за этим не последовало никаких других действий и разоблачений. Т.е. плавающие в бискайском заливе "апполоны" - это вполне нормальное и обычное явление. А вот фотография уголкового отражателя. Это американский отражатель. На левом снимке Луноход , где видно отражатель с левой лицевой стороны. По этому отражателю можно было отследить перемещения аппарата по поверхности.Так просто и доступно любому наблюдателю, вооружёному специальной техникой.

А почему нет? В чём сложность? Не, возраст уже не тот...я и до ракеты то дойти не смогу.

Т.е. поиск истины - это пропаганда для хомячков? И что я пропагандирую в данном случае? Заметь - я ничуть не сомневаюсь в технических успехах американской науки. И даже уверен,могу привести доказательства, что американцы к концу 60х годов во многом превосходили СССР в части космических программ.

Это не доказательство. Гагарина могли снять в студии, а посредством спутника транслировать видеозапись. Но доказательством является то, что орбитальные полёты существуют по сей день. Существует ракета-носитель, существуют двигатели. Т.е. есть техническое и материальное подтверждение полёта. А вот с Апполонами таких подтверждений нет. Ни одного. Есть поддельные видеофотоматериалы и больше ничего - ни ракеты, ни грунта.И ещё есть слепая вера.

А что мешает посылать ретранслированный сигнал? Тогда корабль будет кружится на орбите, а сигнал приниматься с источника на поверхности Луны. Даже более того, основной сигнал вообще может идти откуда угодно, хоть из Хьюстона, а ретранслироваться на других частотах с мощного передатчика с Луны. Я ж совсем не отрицаю присутствие американцев на Луне! Я всего лишь хочу найти прямые доказательства этого события. Т.е. не верить, а знать.

Согласен, если это на земле и на заранее подготовленной площадке.Другое дело, когда надо выложить букву за 400 тыс км от земли, на неизвестном рельефе. Робот к примеру может выложить на склоне холма с невидимой с земли стороны. И может нарваться на камень,на миникратер.....наконец может просто сломаться. Я разве запрещаю Вам верить? Да на здоровье! Кстати Николас, погугли насчёт такого факта : 8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»!

Вполне можно. Но зависит от расстояния. На удалении в почти 400 тыс.км. движущийся сигнал будет восприниматься как стоящий на одном месте.Это применительно к перемещению астронавтов на луне. А ты не сомневайся - принимай на веру. А ты забыл фотографии с Луны, где в зените видна земля? Авот места посадки апполонов, которые видны со станций дальней космической связи. И кстати отражатели есть не у всех миссий апполонов....

Сегодняшние роботы могут. А вот в середине-конце 60х это было нереально.Ещё не было нужных технологий.Потому что уголки надо не раскидать, а уложить в аккуратную букву видимую с земли. Ну например "А" Первый робот появился только в 70м году - Луноход-1. И тот был слишком несовершенным, что бы выполнить такую сложную задачу. А у американцев был ровер, с помощью которого можно было оперативно выбрать площадку и разложить отражатели на очень большой площади.Да даже пешком , без ровера.......

За "плохие" цифры ещё как отвечают!

Где этот супой набор можно купить с гарантией "фирмовости"? Ну подушки я планирую все поменять - машина эксплуатировалась достаточно жёстко.

Советские станции привозили именно грунт, т.е. реголит. А это не камни. Осетра уреж , лишние нули убери - Луна-16 лоставила 101 грамм реголита.Ещё 55гр доставила Луна-20 и 170гр Луна-24. Вот и весь советский грунт. Часть грунта была передана американцам . Не знаю. А мне пофик - летал он или нет. Потому что последующие события подтвердили возможность полётов человека на околоземную орбиту. До сих пор используется техника и в том числе двигатели, српособные вывести капсулу с человеком на орбиту. Т.е. доказательств масса. И эти двигатели покупают американцы. А вот лунной ракеты нет. И двигателей для лунной ракеты нет. И камней с Луны тоже нет. Человечество всегда было озабочено доказательствами своего присутствия . Особенно это ярко выражено в период географических открытий. От капитанов корбалей требовали неопровержимые доказательства открытия новых земель. И капитаны эти доказательства собирали. Колумб даже индейцев привёз, что бы доказать открытые им земли. А вот американцы на Луне почему то сбором доказательств не обременялись. Странно да? Есть множество способов оставить свой след на Луне так, что бы ни у кого не было сомнений. К примеру выложеная из уголковых отражателей буква алфавита размером в 100-150м. Для любой буквы достаточно 10-12 отражателй разнесённых на определённые растояния. Причём у американцев для этого были все условия. Недогадались? Очень сомневаюсь. Но сделать это возможно только человеком. Я не сомневаюсь в том, что апполоны были на Луне. Я в этом уверен. У меня сомнения в части - а были ли в этих апполонах люди? Так же я почти не сомневаюсь в облёте Луны американскими астронавтами. Потому что технически это было возможно.

Готовлюсь к смене зубчатого ремня - уже 60 тык. Что надо прикупить и что ещё желательно заменить на таком пробеге?Форсунки,ремень генератора,свечи,шланги,насосы....?

Я за истину,а не за веру.Мне совершенно по барабану кто был на Луне. Я даже готов принять,что первыми были нацисты фашисткой Германии.Но только при наличии прямых доказательств и фактов. С доказателствами у американцев проблемы - нет грунта,нет ракеты,поддельные фотоматериалы.Отсюда огромное количество ляпов и как следствие масса сомневающихся людей,причем много с учёными степенями.

Ты удивишься,но советские станции никогда не привозили с луны камни. Ни разу.И это общепризнанный факт! Место посадки автоматических станций и препологаемое место посадки апполонов распологалось в многих сотнях и даже тысячах километров. Это только кажется,что Луна маленькая,а она знаешь какая огромная! Странно,если бы скафандры не защищали от радиации.