Panama

А кто утверждал,что лучшие достойны лучшей жизни? Кто говорил о конкуренции и равенстве возможностей?

Я бизнесмен и ничто бизнесменское мне не чуждо. Честно скажу - я в прошлом году выгнал 12 человек. Все уже предпенсионного возраста. Они мне стали невыгодны - работают медленнее, а зрплату надо платить повышеную, что бы у них пенсия была. Набрал вместо них пацанов молодых, обучил основам и стал платить в 3 раза меньше, чем опытным старикам. При этом все остались довольны - государство получает налоги, пацаны зарплату, я прибыль.... А старики оказались неудачливыми в этом мире.Как раз по вашей тории - Львица, Восси Кари - они не вписались в систему, не выдержали конкуренции. Чё их жалеть то? Правда?

Это не по "панамски" Я лично занимался благотворительностью - содержал школу юных альпинстов, оплачивал призы, соревнования. Потом государство "запретило" мне это делать и пацаны ушли на улицу....но это уже другая тема. Львица отчасти права. Но не в плане качества(это спорно), а в плане социальной ответственности бизнеса.

Это не беда - это и есть бизнес. А по другому - никак. Нет других способов.И тот, кто сумел переступить этот порог "жалостливости" - тот в бизнесе. А нет проблемы. Я просто привёл пример успешного бизнеса и причины этой успешности.

Можно не обманывать и не нарушать закон. Но в тоже время быть успешным бизнесменом. Простой условный пример. Вы строите мост. Ваши работяги запросили миллион сум. Вы их выгнали и наняли мардов, которые построили за 500 тыс. Честно расчитываетесь с марадами, честно уплачиваете налоги и получаете в карман 500 тыс. Вы успешный бизнесмен! Но вместе с тем, вы недоплатили рабочим-мардикёрам и выгнали хороших рабочих-профессиналов, лишив их семьи источника к существованию. Я опускаю вопросы качества - пример условный.Примем, что мост обычный, дервянный через большой арык. Я просто попытался донести сам принцип . Выше сказано. А кого надо читать?

Еденичные случаи возможно есть. Но в массе бизнес принципиально не может быть честным. Потому что основан на эксплуатации и отбирания части прибыли(Маркс) .

Да я не опроцессе открытия, а о процессе рубки бабла.Фирму открыть худо-бедно можно в любой стране, даже в Северной корее.И везде будут разные условия . А вот способ зарабатывания везде одинаковый.

Вот и я об этом...но не понимают. Здесь немного "откровений" для знатоков капитализма.

У меня есть - здесь и в России. Одинаково. Законы отличаются, а понятия и принципы одни и те же. Понятия во всех странах одинаковые. Если вы можете переступить через себя и обмануть бабушку(условно) - то вы впишитесь в бизнес. Так оно везде. Не, я не оспариваю факт, что можно честно заработать начальный капитал. Можно. Но это будет гораздо дольше и не всегда приводит к конечному планируемому результату. А время - деньги. Поэтому если есть возможность побыстрому срубить бабла посредством обмана или махинацией, то настоящий бизнесмен именно так и поступит. А честный порядочный человек так и останется за бортом со своими принципами.

В смысле держит?Там 2 съёмных аккума на 3.7в по 800 ма\ч. Мне хватает более чем на сутки. Когда еду в командировку по объектам, то беру второй комплект аккумуляторов. Напруга регулируемая, трёхступенчатая - 3.7-4-4.5в. Атом тоже хорош - полностью разборный. На том же сайте набрал кучу наконечников-испарителей. Плюс Тимур помог с нихромовой проволокой и кремнезёмной нитью - поэтому перегоревшие наконечники не выбрасываю, а заново ставлю новую нить и новую спираль. Здесь не курят :( здесь парят

Это уже другая история. Они туда едут за работой, а не за возможностями роста. Я этого не говорил :( Разговор о якобы равных возможностях.

А в другой стране иначе? Капитализму выгодно поддерживать мифы и равенстве возможностей. Этим самым сбивается социальная напряжённость. Человек начинает винить не систему,не душегуба-хозяина, а самого себя. Почему не возможно?! Очень даже возможно. Но надо соблюдать определённые правила-понятия(не путать с законом). И так в любой другой стране. Просто понятия будут другими.... Но главное понятие - отсутствие жалости к ближнему,останется везде.

Не надо утрировать и обобщать.Миллионы людей ,неглупых и работящих, находятся внизу социальной лестницы. Они не ждут пряников, но пробиться "в люди" не могут.Потому что там нет им места. Вы рассуждаете с точки зрения обычного Твзрителя. Я же вижу ситуацию изнутри, потому что сам являюсь представителем бизнеса, акулой капитализма. И знаю не по наслышке, как делается капитал.

Спорт - изначально относительно честный. Бизнес - изначально грязный и нечестный. А разве не так? Разве не цель человека обеспечить себя и своих детей? Просто мы наверное вкладываем разные смыслы в слово "кормушка". Иметь свой маленький "свечной заводик" - это тоже кормушка.

Вот такой. А к нему вот такой атом.

Не совсем так. При прочих равных условиях победит тот, которому повезёт больше.Остальные будут за бортом.

Не понимаешь...объясню с другой стороны.В кино может быть только один Абдулов, только один Щербаков, один Никулин. Два Вицина не могут быть в принципе. В бизнесе(условно) количество денег строго ограничено. Поэтому все не могут быть одновременно богатыми. Отсюда напрашивается вывод - при нынешней системе реализуются только те, кто ближе к кормушке. Остальных туда подпустят только выборочно и на очень жёстких условиях. Исключения бывают только в период хаоса и неразберихи. Тогда есть вероятность, что "кто был никем - тот станет всем". И главная проблема насчастных людей именно в этом - в слепой вере в справедливость и честность системы.

Ошибаешься - не каждый. Далеко не каждый. А только тот, кому повезёт в лотерею. Возвращаясь к тому же "челентане" согласиь, что таких талантливых как он были многие и многие тысячи. Но повезло именно ему. Почему? Потому что повезло, подфартило быть в нужное время в нужном месте.Так звёзды сошлись и так было угодно богу. А остальные,не менее талантливые и трудолюбивые остались за бортом. Это миф, что при капитализме каждый может стать богатым. Морковка на палке перед бредущим маргиналом.

Ну основы морали я знал...ещё с детсва - не ковырять в носу при людях, не болтать ногами сидя на стуле, есть ложкой и только со своей тарелки...так что имею право рассуждать и разговаривать!

Скорее свобода от морали :(

Они у тебя проходят как недорогой досуг. Говорю же - без излишеств и роскоши.

Как то месяц назад поехал на объект в наши южные регионы. Заказчик попросил привезти ему казы. Привёз. А неделю назад снова полетел туда. Заказчик пригласил меня к себе домой, переночевать. Посидели у него, выпили,поговорили о том о сём. А потом его жена стала меня благодарить за те казы и попросила привезти ещё.В глазах женщины светилось счастье.

Ну если рассматривать в контексте темы, то наверное достаток - это когда не нуждаешься в насущных потребностях, как то - еда, одежда,жильё,недорогой досуг(телек,комп,книги,кафешки). Т.е. есть всё необходимое,без излишеств и роскоши. Как то так.... Я бы даже сказал - разговариваем.

Сегодня получил спам-предложение на свою почту. От некоей турфирмы. Приглашают в пансионат «РОХАТ НБУ». Не знаю - дорого это или нет? Получается, что 2х местный номер на 3х человек(с ребёнком) обходится в 107 уе сутки. В тех же Золотых песках 3х местный номер обходится в 75 уе, но без питания. По моему опыту питание в день на человека составляет примерно 2000 сом(5уе). Т.е. на 3х человек - 15+75=90. Вроде бы ЗП выгоднее, но учитывая заплёваный пляж, кучу народа и постоянную толкучку до 4х утра в незабываемой и трижды проклятой Нирване(ночной клуб), то я бы выбрал Рохат.

Да неее...Istonic дал ссылку на китайцев, там за 36 отдают. Можно здесь поискать - я тоже встречал подобные.