Panama

А ты говоришь Луны нет. Счас там такое нароем , твоя демократия задохнётся от зависти. А завтра после Гастхауса будет ваащщеее...... Можно подробнее об этом. Интересно. О руководителе. Кто? Где ? Почему ? Откуда ? У меня.

Моя любимая книжка - самоучитель юнного капиталиста.

Я уже говорил , что различных ссылок в инете навалом. Как ЗА так и ПРОТИВ. И везде есть сильные и слабые стороны. И я специально не касался темы фотграфий и физики явлений. Тут можно в такие тёмные дебри залезть , что без пива точно не разобраться. А насчёт облёта Луна - не уверен , но возможно. Даже больше склоняюсь к тому , что облёт луны был. И может быть на Сатурн-5. В этом сомнения . Слишком уж таинственная ракета. Собрано всего 20 штук. 2 взорвались. 17 якобы были в полёте и 2 в музеях . И никаких следов изготовления и старта. А вот Сатурн1Б - вероятный носительна облёт Луны.

Тебе больше всего это понравилось в Ташкенте? Приезжай ещё - другое покажу.У нас город добрый , весь из среднего класса и интеллигенции..... А ещё есть авиационнокосмический институт и космическая школа.

А чё ? Уже суббота ?

ЦРУ. прально. А насчёт человечков - эт лихо вы повернули. Пришли человечки и выгнали америкосов с Луны. Вот доберутся до Землм и выгонят америкосов от сюда тоже. И не кому будет потом демократию по домам разносить. Кудато Jon делся. Вроде бы так интересно начал об Узбекской космической программе.........

После нормального Гастхауза - их три. Проверено.

Не боИсь. Прорвёмся. На ракете будем летать в Гастхауз и по домам. Вот только докажу что они на Луне не были.

Нее. Не летают. А жаль. Н-1 хороший проект был. Жаль что забросили , поддались на амеровский обман . Ракета была бы супер . Она ведь проектировалась не только для экспедиции на Луну , но и на Марс-Венеру. И должна была получится посерьёзнее Сатурна5.

Вооот! Дашпорт молодец. Принёс таки демократию в наши умы.Американец.... Потому в штатах порядок , потому что законы суровые. Потому и при Сталине порядок был. Что есть гуд. А если сажали невиновных - так бывает. Лес рубят -щепки летят. В США так же невиновных сажали и кознили. А что б обвинять то время , надо знать что было ещё раньше , чем было вызвано ужесточение законов и завинчивание гаек. Поэтому , дабы избежать офтопа и не вызывать классовой ненависти Алекса предлагаю любому открыть отдельную тему. А в этой теме я хозяин и любое отступление от оной буду расценивать как провокацию и требовать от администрации удаления офтопа и бана офтопщику. Вот так строго - по Сталински. Спасибо , мил человек. Выручил.

Ещё более шёпотом (на ушко) : Во время войны число заключенных, несмотря на серьезный рост преступности и судимости, сокращалось и к 1946 году снизилось до уровня 1936 года. А данных 37 , а особенно 38-39 нет. А это важнее .

Выложеным данным можно почти доверять. Почти. Там нет 1937 года. Туда включили всех без исключения - даже находящихся под следствием и находившихся в СИЗО. А быть подследственным и осужденным - большая разница. Подследственный не редко выходит на свободу по окончании следствия. А в 39г была достаочно большая амнистия , устроенная Берией . Кстати , когда говорят что Берия был зверь и устроили репресси 37 года - врут. Беззастенчиво врут. Потому что Берия стал наркомом НКВД только осенью 39 года. А за перекосы в 35-39 годах свою пулю получили Ежов и Ягода. И вполне заслуженно. После этого был пересмотр сотен тысяч уголовных дел и люди вышли на свободу и реабилитированны тогда же. Но вот в статистику они попали. Так что всё не так просто. Но это офтоп. Вернёмся к ракете. У кого есть данные , что мощная ракета сейчас не нужна ?

Вот так же обстоит дело и с Лунной программой. Это устоявшийся миф , вбитый американской пропагандой , как победителями в холодной войне , и целой кучей агентов влияния , которые хаят всё советское(российское) и до небес возвеличивают американское. Если человеку тридцать лет вбивать в голову , что красное это чёрное - он поверит. И в последствии даже сомневаться не будет - с кулаками набросится на того , кто засомневается. А надо просто обращать внимание на отвлечённые факты. Как то несколько лет назад министр обороны США сказал , что когда у них будут на орбите боевые платформы - только тогда можно считать русских побеждёнными. А таки платформы может вывести на орбиту только мощная ракета. Тут бы и пригодился Сатурн-5. А пока американцы для своих ракет покупают двигатели в россии - РД-180. Хотя по всем характеристикам он хуже чем Сатурновский F-1. Почему не делают свои двигатели ? Если они такие удачные . Почему дают работу , а самое главное - стимул и возможность развивать высокотехнологичное направление своему потенциальному противнику ? На Сатурне таких двигателей стояло 8 штук , по описаниям. На Атласе - 4 штуки , так же как и на Протоне. Ситуация глупая. Всё равно что покупать для своих атомобилей моторы в россии. Просто необъяснимо. А может всё просто - F-1 был плохой двигатель и у Сатурна были проблемы. А если были проблемы , то как такая ракета могла летать с людьми на Луну ? СССР имел возможность провести пилотируемый облёт луны. Но только облёт , без высадки. И заявлял об этом открыто . Американцы на том момент так же имели возможность облететь луну . Что они и сделали . Для этого супермощная ракета не нужна - достаточно относительно надёжного Сатурна Б. А о стыковке в космосе заговорили только в начале 70х, когда в СССР надёжно отработали технологию стыковочных узлов. Факт. Станция Скайлеб стыковочных узлов не имела. Тоже интересно. Лунные модули имели , а орбитальная станция - нет. Странно.

Две цифры. Официальные и не оспариваемые. 1937г - 600 т. заключенных в лагерях и тюрьмах всего СССР 2007г - 1150 т заключенных в россии . Впрос - когда лагерей было больше ? И какое время считать террором ? Если кого интересут эта тема - открывайте. Посдикутируем.

Да, блин. Среди нас интеллигентов не нашлось и ринулись искать их по зонам. Повороты у темы однако..... - Мужчина, девочек заказывали? - Сударь! Я потомственный интеллигент, дворянин! - Простите, сударь. Ваши лошади поданы.

Я б открыл тему. Да только ты сам же её и закроешь. Доказательств о той мистификации - море. Мой дед то же был как бы реперссирован. И даже сослан в Красноярск. Но я разговаривал с бабушкой - много что рассказала о тех репрессиях. Так что у меня то же есть инфа из первых рук. А самое главное - факты и анализ.

Ленин бы остался с Троцким. То же ведь интеллигенты однако....

Первая твоя ссылка более интересная. А тут - сплошная вода и ни слова о стыковке - самом ответственном моменте. Даже сейчас на земной орбите с помощью компьтеров это сложнейшая операция и считается "узким" местом . Летчиков для выравнивания скоростей и заправочных стыковках обучают не один год. А у них всё так просто и всё в ручном режиме на орбите чужой планеты. Прям супермены на супертехнике. Только вот конструкцию стыковочного узла американцы в начале 70х позаимствовали у СССР. Якобы в целях унификации . СССР этот факт пропустил чисто по техническим причинам. Не было возможности контролировать. Поэтому поверили видео и фото документам. И пример с КАМАЗОМ я приводил применительно к кирпичам. А если применительно к детям , то это будет выглядеть так - раньше возили детей на лимузине , а теперь на мотоцикле с коляской.

А вот на американских сайтах всё путём. Ну прям супер надёжная ракета. Я не исключаю вероятности того , что Сатурн-5 существовал и возможно сделал облёт луны. И даже возможно что с экипажем. Но не более того. Вот ещё интереснейший момент. Вы нигде не найдёте информации о стыковке лунной кабины и Апполона на лунной орбите. Есть общие фразы типа прилетели-улетели. А вот подробностей , как лунная кабина взлетела с луны и как она состыковалась с Апполоном и как потом он набрал скорость и вышел на траекторию к земле - не найдёте. Этого нет и на американских сайтах.

И не меньше доводов я приводил об обратном. Твои доводы - это твоё личное мнение. А я приводил доводы конструкторов станции МИР. Пентагон спит и грезит о создании боевой платформы с ядерным оружием на борту. Где то читал , что в 2012 они хотят запустить из нескольких модулей первую такую штуку. А в планах - аж 12! Приведи ссылку , что не нужна мощная ракета. И тогда тему можешь закрыть - я проиграл.

Для МРИИ - на Антее. А для РУСЛАНА - на ИЛ-76 . У меня дипломный проект был на "около" эту тему. Так судя по количеству стартов - Сатурн-5 самая надёжная ракета в мире. Ну какая ещё ракета отработала такую мощную программу без единого сбоя ? И вот тут странность одна. До полётов к луне у американцев произошло 68 серьёзных аварий . Причём со взрывами на стартовом столе и человеческими жертвами. Были случаи , когда астронавты сгорали в кабинах. Сатурн-5 так же потерпел аварию (взорвался) прямо на старте. Это при первом своём старте. Ссылку вверху я дал. А вот начиная со второго старта - без Красотка и задоринки. Причём второй старт - уже с людьми. И больше аварий не было вообще ! Потом только произошла катастрофа с Шаттлом Челенджер. Т.е. практически не испытанная ракета удачно отработала программу и её зачем то перестали использовать. Если почитать все ссылки что я дал , то там прослеживается такая мысль - всё что до и после Сатурн-5 - это барахло и мусор. А вот Шаттлы до первого запуска с человеком сначало 17 раз испытали . И всё время были сбои и неполадки. И сегодня от аварий и поломок не застрахована ни одна ракета. А вот Сатурны-5 - идеальные. Так почему же их не используют ?

Ну а если вор сиядщий в тюрьме и работающий на масштабных стройках отечества во имя чего "большего и значимого" то же что ли интеллигент ? Тем более , что присутствует и такое мнение Т.е. если он брал взятку и воровал и при этом почему то был иетеллигентом , то в лагере , строя объекты во имя будущего - он уже втройне интеллигент . Н-да. Хороша помощь клуба. Задорнова тут не хватате.

Я в основном не склонен доверять интернет ссылкам . Можно написать любую ересь и доверчивый пипл схавает на ура. Чем наглее ложь - тем больше в неё верят. Я постараюсь дать ссылки на первоисточники , а именно на американские сайты - которые трудно обвинить в скептицизме. Там информация ещё более удивительная , чем её выдал я. Например по одной версии С-5 весит 2700 тн , а по другой - 3068. 350 тн разбежки - это не шутка ! Почему ? А есть вообще смешные вещи. 1. НАСА http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/saturnV.htm – (С 5 – масса 2700 т) 2. НАСА http://www.astronautix.com/lvs/saturnv.htm – подробная хронология разработки и испытаний С5; информация о неудачном испытании 4 апреля 1968 года, стоимость разработки С5, стоимость одной ракеты, масса – 3038т 3. НАСА а) http://www.apollosaturn.com/saturnIb.htm – описание ракеты «Сатурн – 1Б»; б) http://www.apollosaturn.com/sibnews/section1.htm – параметры «Сатурна 1Б» и «Сатурна 5» в) http://www.apollosaturn.com/satvhist.htm – “saturn v operational flight History” – краткая история полётов С5 г) http://www.apollosaturn.com/s5news/p2 7.htm – грузоподъёмность С1, С1 Б и С5 д) http://www.apollosaturn.com/s5news/p91 2.htm – о программе испытаний С5 4. http://kuasar.narod.ru/history/ussr moon program/lk 700.htm – подробное описание советской лунной программы 5 . http://www.skeptik.net/conspir/append4.htm – советские программы лунных пилотируемых полётов Если этого будет мало - дам ещё. Ну да. Сидит мужик - водку пьёт. Подходит сынишка маленький и грустно так смотрит. Папаша плеснул в стакан напитка и сынку протягивает - пей! Нееет. Не буду! Пей тебе говорят! Нееет. Не буду! Пей запрелестнец!! Сынок глотнул и чуть не задохнулся. Вот так то. А теперь иди и скажи матери , что я тут не мёд пью! Так что Дашпорт мы тут не просто так как вы там , мы тут за то что б вам там было не за что .

Ну немного подкорректировал свой взгляд на интеллигенцию. Что изменилось то ? Определения другими стали ? Вот и помогите человекам разобраться . Уверен - не я один ищущий.

Ткните меня носом в то место , где это понятно. Как отличить взяточника врача от просто замечательного врача.