Panama

Не совсем так. Сатурн эти 118 доставлял на лунную орбиту. А Энергия - на околоземную. Разница очевидна. И Сатурн5 - единственный носитель созданный и спроектированный для межпланетных полётов. В то время как Энергия - только для орбитальных. Значит этой ракеты нет и не было. И поэтому лунная программа - обман. И он будет очень скоро раскрыт.

А если кирпичи ? Вот надо было дом строить - возили камазами. А потом следующий дом стали возить запорожцами. Тут примерно так получается.

Вот тут и зарыто самое главное - как отличить интеллигента от не . Уверен - и Карпов и Каспаров вполне респектабельные люди. Вполне грамотные и начитанные , в занавески не сморкаются и как Шариковы себя не ведут. Но вот в чём между ними разница ? В чём разница между Новодворской и Сахаровым ? Как провести между ними чёткую видимую грань ? Не основанную на личных симпатиях или антипатиях.

БУРАН летал и это было показано по ТВ - лично видел прямой эфир его посадки. Энергию использовали несколько раз . В том числе и для полёта к какой то комете. Но потом из-за полного отсутствия финансирования сборочный корпус в НПО им Хруничева закрыли. Но корпус стоит , чертежи есть. И в любой момент россияне могут начать производить эти носители.

Ну да. Экономят. Тогда зачем делать 8 экспедиций на Луну ? Что б утереть нос Союзу - достаточно 1-2 ,ну пусть три. Экономией и не пахнет. Особенно с учётом того , что хвалённая американская экономика за прошедшие годы выросла в рАзы. Я как то читал книгу Первушина - битва за звёзды. Автор не сомневается в полётах не Луну. Но называет ракету Сатурн-5 - чудом. Так и пишет , что американцы смогли создать невозможное. И вдруг это чудо , это "невозможное" - в музей. А летают на старье . Непонятно. Это всё равно что купить КАМАЗ и потом его распилить на куски и пересесть на Запорожец , даже когда этот КАМАЗ нужен как воздух.

Спидометр не может шуметь. Там нет никаких механизмов вообще. Это же не Нексия. Там стоит датчик скорости. Я разбирал приборную панель. Обычная материнская плата и 2 разъёма с проводами. Никаких тросиков . А слабое едва слышное жужание есть. Но это не спидометр , а ЭУР и только при поворотах. От гарантии я то же отказался. Дорого и некачественно. Козлы. Вполне безопасно . Все современные иномарки с пластиковыми баками. Там ведь не простой китайский пластик.

О какой миниатюризации речь ? Ты о чём ? Ты в курсе , что последний их робот (Феникс кажется) сломался из-за банальной трещины пластмассового корпуса ? Потому что металлический был бы тяжеловат. И основная масса аппаратов - это не электроника , которую действительно можно миниатюзировать , а механизмы - буры , пердачи , моторы и пр. Действительно много аппартов не долетало до марса. И не первые 2 , а значительно больше. Так тогда вообще не понятно - почему не используют такой замечательный Сатурн-5 , который так удачно отработал лунную программу ? Зачем посылать ненадёжные носители , когда есть надёжный ? А вопрос не странный - а самый основной.

Я совершенно не обращаю внимание на фотографии - мало ли как снимали и где. Доказать ЗА или ПРОТИВ по фотографиям невозможно. Так же невозможно доказать по видеосъёмкам. Все знают про Голливуд. Так же очень трудно спорить и доказывать саму физику явлений на Луне. Влияние низкой гравитации , вакуума и низкой температуры на земле смоделировать сложно. Поэтому эти доказательства ЗА или ПРОТИВ я так же не рассматриваю. Повторюсь - главное доказательство это ракета САТУРН-5. Если такая ракета есть - то они однозначно на Луне были. Если её нет - значит не были. Всё остальное - вторично. Так вот я уверен на 90% что ракеты не было. Вернее не было рабочего варианта. Дело в том что 1й испытательный старт ракеты в мае закончился неудачей - ракета взорволась на площадке. Была созданна комиссия по расследованию. И спустя всего полгода происходит удачный старт с людьми и сразу к Луне! Сказка. Такого не бывает. И после этого происходит ещё 17 стартов и все без Красотка и задоринки. И самое интересное - после окончания лунной программы оставшиеся Сатурны разбирают и их муляжи в количестве 2х штук оставляют в музеях. И почему то разбирают сборочный корпус. Но по логике - если это такая удивительно хорошая ракета , то почему её не стали использовать в дальнейшем ? Почему на Марс отправляют аппараты на устаревших Сатурн Б ? Почему МКС обслуживают российские Протоны ? А где же та замечательная лунная ракета ? Это главное доказательство. Всё остальное - вторично. И вот на этот главный вопрос американцы нигде не дают ответа. И все эти сайты и книжки о якобы фальшивых фотографиях или непонятной физике - не более чем отвлекающая дэза от главного вопроса. Американцам легче рассказать и доказать что фотографии настоящие , чем объяснить - где Сатурн-5. Это ведь не просто ракета. Это настоящее чудо человеческой цивилизации. Это действительная гордость. И будь такая ракета на самом деле - человек уже давно гулял бы на Марсе или Венере. Правильно Алекс. Важнее исследовать другие планеты. Луна - пройденный этап. И это - главное доказательство обмана. Потому что на другие планеты выгоднее и разумнее посылать Сатурн-5. Потому что это надёжный и очень грузоподъёмный аппарат. Можно загрузить его десятком разнообразных роботов и атоматическими лабораториями и отправить на Марс для всестороннего иследования. Но почему то посылают лёгкие и старые Стурн-Б. Некоторые вообще не долетают. А те что долетают - очень мало дают информации. К примеру последний робот на Марсе весом всего 34 кг. И тот сломался. А Сатурн-5 мог бы доствить туда сотни тонн оборудования. Но его нет и не было . Поэтому посылают старьё. Старьё - в смысле носитель , не оборудование.

Без пива не разобраться.

Никаких нагромождений. Где ? Дайте чёткое определение интеллигенции. Что б в это определение не попадали прохвосты и примазавшиеся , что б я шёл по улице и сразу видел - этот интеллигент , а этот нет. Чем Новодворская не интеллигент ? НО ЧТО ТО НЕ ХОЧЕТСЯ МНЕ ПЕРЕД НЕЙ СНИМАТЬ ШЛЯПУ. Так же как и перед Солженицыным - презираю из как людей. А вот Юрий Никулин ? Обожаю его как человека - он интеллигент ? А в чём тогда меду ними разница и как их отличить при встрече и просто беглым взглядом. Вы путаете с признаками человечности. Крестьянин с незапямятных времён пользует эти заповеди - но интеллигентом его почему то не называют.

Так кабина - это и есть корабль. У меня действительно только косвенные улики. Откуда ж я их возьму - прямые ? Причём без особого влияния жёлтой прессы. Просто логика - где ракета ? Почему сейчас не используется , если она была такой хорошей тогда. Или уже не требуется доставлять на орбиту грузы по 250-300 тн ? Почему опять таки на марс летает старая Сатурн Б ? Ей уже 40 лет! А где Сатурн-5 ? Он бы на этот Марс не просто робота доставил , а целую автоматическую лабораторию с атомной независимой энергоустановкой и пробурил бы этот марс насквозь. И ещё обратно бы образцы вернул. Судя по описаниям - Сатурн-5 мог доставить на окололунную орбиту более 150 тн полезной нагрузки. И вернуть всё хозяйство обратно. СССР и потом россия так и не создали такую ракету. А ведь у нас конструкторы были ничуть не хуже американских. Тогда , в 70е этот обман доказать было невозможно. Ну кто пустит потенциального противника к секретам НАСА ? В 90е было не до того. А сейчас вдруг америкосы спешно начали собираться к луне. Причём самостоятельно. Причина одна - замести старый обман. Кстати ещё одно косвенное доказательство . Американцы утверждают , что при каждой высадке они устанавливали специальные зеркальные маркеры . Т.е. при лазерном сканировании можно этот маркер увидеть. Так и есть. Маркеры стоЯт. Но только стоят они криво. Стоят так , как стоят после установки американских же модулей-автоматов. И не все видны.

"Это стул - на нём сидят , это стол - на нём едят". С.Я. Маршак (интеллигент) Действительно - у каждого свои ценности и взгляды на вещи.

Я хочу быть понятым. Я только за ЗА , что б американцы были на Луне. Приятно ощущать себя землянином. И я ничуть не умаляю достоинств американской техники . Сам факт их присутствия в космосе - достоин восхищения и уважения. Это не монголия и даже не Киргизия. Но ракеты нет.

Ай разведчик. Ай молодца. Логика правильно работает. Кто нибудь раскололся бы. Эт точно.Тогда почему погибли 9 астронавтов ? Почему погиб сам конструктор ? Почему в 70г было уволено более 2000 сотрудников НАСА , непосредственно связанных с лунной программой? Ты можешь себе представить почти одновременную гибель 9 советских космонавтов ? Не в космосе - на земле. В течении полугода - год. Там что , война была ? А они погибли. И не только они.

Не убий - это от бога. Интеллигенция тут не при чём. Так же как и учения йоги. И если бы понятие интеллигент , интеллигенция было бы такое же простое как дверь - не было бы этого топика. Насчёт справления нужды со стула или со стола - то же не интеллигентно как то. Вопрос по существу - что являют собой \"истинные ценности\" на языке интеллигенции ? И почему они истинные ? А вот и предидущий ответ

Радиопереговоры можно и с орбиты принимать. А транслировать по обычному заранее написаному сценарию. Главное доказательство - это ракета. И только она. Есть ракета - есть полёты. А вот как раз таки ракеты не существует. И даже сборочного производства уже нет. Да что там производство , сам старт разобран. Только муляж. Вот тоже факт. Воспомининия Леонова. Он ничуть не сомневается в полётах на Луну. Но вот интересную деталь он вспоминает при описании корабля Апполон . Если кто не помнит - напомню - в 1975г состоялась стыковка корабля Союз с кораблём Апполон. Даже на пачках сигарет выглядело это так - Союз и раза в 3 больше его Апполон. Так вот Леонов пишет , что кабина Апполона была на удивление маленькой и соизмерима с кабиной Союза.

Как это не было рычагов ? А Ленин ? Интеллигент и рычаг в одном лице. А Черчиль , а Трумен , а ....... Всех и не перечислишь. Ну разве что Хрущёв с Фиделем выпадают. А по существу - учитель(интеллигент) учит. Значит получается плохо или не тому учит , если ученик потом войну объявляет или диктатором становится. Логично ? Учёный изобретает новый штамм боевого вируса или супергипербомбу. Он что , не знает что и для чего изобрёл ?

Чёт прочёл тему. Заинтересовало. А по городу уже скока езжу - не видел я никаких автобусов. О чём речь то ?

Недавно с челом разговаривал. Счас ищет место ближе к центру для организации электронного сервиса для Калин и Приор. Будет делать диагностику и прошивки. Послал 3х человеков в Рашу учится .Планирует к зиме открыться. Спросил его насчёт Нексий-Матизов - говорит , что Матизы то же будет , только позже. А Нексии не будет - двиг слишком старый и на нём нет и половины тех датчиков , которые нужны для качественного управления .

Ну не знаю. Я не историк. Не специалист. Я тот самый "широкий круг читателей" . Поэтому во многое поверил и без сомнения.

Так американские достижения никто не умаляет. Действительно будет правильным , если чел что то придумал или открыл в америке -называть американским. Другое дело , когда создаётся миф о якобы совершённом. Как например о полётах на луну.

Если сипользовать шаблон из Вики , то как тогда объяснить например поведение немецкой интеллигенции во время пивного путча ? Где была европейская интеллигенция во время бомбардировок Югославии ?

Вот ссылка. Книга очень впечатляет. http://lib.aldebaran.ru/author/beidzhent_m...aya_arheologiya Все ссылки выкладывать не стал. Просто наберите - запретная археология . Ничего общего с историей Носовского и Фоменко. Хотя у них то же интересно.

Не миф. Это действительно два человека из Петербурга - Харламов и Давыдов. Которые уехали в США в конце 19 века за золотом в Калифорнию.Но не получилось. Был как то в Питере года 3 назад. И там друзья устроили экскурсию. Ну и привезли в какое то место , а там памятник - мотоцикл и два мужика. Ну и табличка. Мы там ещё выпили - соотечественников помянули.

В тему. Насчёт GPRS и Глонасс. Первая система изначально разрабатывалась как гражданская система и родом из советско-американской системы КОСПАС-САРСАТ . А вторая - сугубо военная , действующая в СССР , а затем и в россии уже почти 30 лет. Поэтому поставить Глонасс на гражданские рельсы значительно труднее , т.к. работает она только на российских спутниках и только в зонах действия определённых транспордеров. А GPRS - реально действующая система практически на всех спутниках связи. И ещё. Глонасс создавался в основном для отслеживания АПЛ противника . Потому что там задействована уникальнейшая технология. Дело в том , что американские АПЛ не оставляют кильватерный след , и поэтому визуально отследить их невозможно. Последние советские АПЛ типа Курск то же визуально не видны , и американцы их по сей день не отслеживают. У них нет такой технологии. Да не могу я выговорить его название. И запомнить. Панахонтинакс или типа того. У нас вообще в классе учились греки с труднопроизносимыми фамилиями. Например Падарас , бацулис или Чокис . А тот который в футбол играет - тот Васька Хадзипанакис. Вон даже автоцензор фамилию исправил на какогото бацулиса. Хотя звучит иначе - PIDRULIS