Panama
Собеседники-
Content count
91 604 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
158
Everything posted by Panama
-
Спектр огромен. Начиная с одежды и заканчивая луком. Ну и более серьёзные производства, которые можно здесь открыть. Потому что там, после бомбы, открывать будет нечего и некому.
-
сельхоз например
-
Я тоже так думаю. Но после бомбы и наша продукция будет уходить на ура.Другой то нет и долго не будет.... Отстраивать разбомбленное...
-
Почти угадал. Там, куда упали бомбы потребуется наша продукция и наши люди. А какой будет хлопок- х\з,я не спец.
-
Так, как события выходят из под контроля и нарастает вероятность полномасштабного использования ЯО, предлагаю статейку, что не всё так откровенно херово. Есть даже польза. как перестать беспокоиться и пережить взрыв ядерной бомбы От себя добавлю - нам херово не будет.Скорее наоборот.
-
Есть такая гипотеза, а может уже и теория, о восстановлении углеводородных запасов. Т.е. углеводороды - это не останки сдохших динозавров, а постоянно образующееся в недрах планеты за счёт выделения водорода ядром планеты.Поэтому запасов нефти и газа хватит на бесконечное число лет. А вот лития и прочих нужных элементов на планете слишком мало и это сырьё конечно.И если это так, то слезание с нефтяной иглы будет бесконечно долгим,вечным.
-
Поздравляю! Всех благ, удачи в делах и отменного здоровья!
-
Нет, не ерунда.Для творческих личностей это основной фактор. Это для тебя песенки - развлечение.А для него это способ заработать и самовыразиться. Многие артисты умирают в периоды депрессий. Даже простого человека отлучи от любимого дела, и он зачахнет и возможно умрёт....
-
А может не надо солнце трогать...а то с Землёй смотри чё натворили, иногда страшно становится. Светит оно и пусть дальше продолжает ...а мы лучше термоядом займёмся, это тоже типа солнце, но маленькое. А если серьёзно и по теме, то на сегодня и ближайшие лет 15 альтернативы гибридам нет в плане экономичности и экологии. Электрички относительно чистые только в месте их использования. А в процессе изготовления они ничуть не чище ДВС. Причём надо учитывать, что примерно половина энергии для электричек добывается способом сжигания углеводородов - мазут, уголь, газ.
-
Навалом было факторов для инфаркта. Депрессия, невостребованность - сильнейшие факторы для артиста,можно сказать главенствующие. И я бы не связывал его смерть с ковидом.
-
Не важно кто создал, важно, что получается. Бесспорно, что часть его проектов хорошо пошли и получили развитие - Тесла, Старлинк,СпейсХ. А некоторые проекты оказались провальными, например гиперлуп или СоларСити.Провальные не потому что идеи плохие, а потому что команда была такая и потому что денег не смог привлечь в нужном количестве.
-
Что именно он изменил? Электромобили были до него. Ты удивишься, но эти девайсы появились даже раньше , чем ДВС. Солнечные панели? Тоже были задолго до его рождения. Ракеты - тут вообще без комментариев. Но он смог распиарить и выбить деньги под эти проекты. Нет, не надо быть гениальным технарём, что бы рулить такими проектами. Но быть гениальным организатором быть необходимо. Маск имеет выдающиеся организаторские таланты и способности. А как технарь - я ничего о нём не знаю. Назови хотя бы пару технических патентов от Маска.Не дизайнерских, типа улучшения формы ручки дверей для Теслы, а конкретно технических идей. Их нет. Но есть великолепная команда технарей, которая воплощает свои идеи. И собрать такую команду - очень многого стОит. Ещё один сильный плюс Маска в том, что он умеет убеждать.
-
Вообще всё дело в локации. Вот я в Стамбуле пообедал в одном ресторане за почти 200 уе на двоих. А в другом, с точно таким же набором еды, всего за 40. Почему ? Да потому что в первом ресторане открывался охеренный вид на город, на пролив, а во втором только на переулок с туристами. Так же и с шарами.
-
Что это меняет? Давай свои выводы и резюме.
-
Так нет таких двигателей, что бы с орбиты стартовать. Не сомневаюсь, что когда нибудь появятся. Но утверждать что это свершившийся факт - как минимум глупо и преждевременно. А пока имеем что имеем - химические ракеты, которые модернизируют и улучшают вот уже почти 80 лет. Это как с автомобилями. Уже 120 лет ездим на ДВС сумели сделать очень эффективные моторы, но тем не менее это всё тот же старый ДВС сильно модернизированный. И только сейчас робко подходим к альтернативным решениям - электомобили, водородное топливо.И не факт, что взлетит в массе....
-
Кто разбирается, подскажите Можно ли перепрошить МФУ Canon MF269dw, что бы в меню был русский язык?
-
Это ты к чему сейчас? Если нет денег на полёт ,но очень хочется - возьми кредит.
-
Комический эффект создаёшь ты. С примесью базарного холивара. Это не ты случайно вчера в очереди громко крикнул "А вас тут не стояло!" ? И я действительно не специалист в космических технологиях.Хотя и закончил в своё время факультет самолётостроения.Зато ты у нас охрененный спец, насмотревшийся роликов из ютуба и прочитавший А.Кларка. И я так и не понял - о чём ты спорил? Что пытался доказать и в чём меня опровергнуть? Ты слово в слово повторяешь мои тезисы. Но зачем то споришь. Нет революции Нет технологических прорывов. Летают всё так же на химических ракетах. Есть коренная модернизация - не спорил с этим, есть повышение эффективности, тоже не оспариваю. Но революции, т.е.смены парадигмы в технологиях нет. На кону всё так же химические двигатели, основа современной космонавтики. И ты сам писал, что освоение солнечной системы будет происходить с другими двигателями. Не с химическими. Так что это ты консерватор, а не я. Это ты восхищаешься обычной модернизацией старых технологий, не я. Я же топлю за новые горизонты, за новые решения. И это,ii-hum, оставь свой нравоучительный тон для своих студентов. Ты не технарь и в современных технологиях профан . Я знаю, что Маск твой кумир. Но Маск не технарь. Он всего лишь выдающийся менеджер, умеющий распиарить идею и вытащить под неё деньги. В этом он гениален.Поэтому ждать от него революционных прорывов не стоит.
-
Там от сезона. Зимой дешевле, летом дороже. Я в мае летал по 150, а в марте было 110. Думаю, что летом 250.
-
Недёшево. Но впрочем "а кому сейчас легко"?
-
это с носа или за группу?
