kserks

а примеров изменения общества и делания его более развитым - еще больше. нечего потакать общественным запросам, которые исключительно на историческом опыте VII века основаны.

уважаемый, к чему это все? можно по разному возвращаться к истокам, например, оглушить палицей на остановке юную деву и к себе на балкон потащить, не? с точки зрения исторической протяженности приведенный мной пример гораздо более длителен. можно с пеной у рта до бесконечности спорить о том, какие истоки полезны, нужны или хоть как-то обоснованы. а можно сделать проще - у нас светское государство и УК/СК/ГК всем в помощь. остальное - под гильотину.

Запрещают то, что уже запрещено - потому что отдельные субъекты не уважают этот запрет и продолжают многоженствовать. Потому что светского закона они не признают, и руководствуются религиозными нормами. Государство же религиозные нормы изменить не может, но очень даже может влиять на тех, кто религиозные нормы в жизнь претворяет, на служителей культа, то бишь. Поэтому и вводят запрет, чтобы у многомудрых священников, кто помогает господам преступать светский запрет, меньше искушения была соучаствовать в преступлении.

спасибо, в курсе. многоженство, прикрываемое религией - два объекта, не?

а ты бы разделял страхи земные и небесные. для достаточно большого количество таких псевдоверующих эти обязанности малозначимы, потому что либо финансово они достаточно устойчивы, либо они плевать хотели на надлежащее исполнение своих обязательств. тебя же не удивляет такое отношение: все делать через пень-колоду, лишь бы создать видимость и перепрыгнуть через правила и обязательства. это страшнейшая часть ментала. хужа курсин...

Многоженство, прикрываемое религией - это тандем. По крайней мере, в Узе. Не нужно искусственно его разъединять, т.к. это единый клубок причин и следствий. Страх перед преисподней - никогда не был так силен. Достаточно посмотреть на количество неофитов, причем не только в Узе. Можно долго распинаться о проснувшейся духовности, скрепах и прочем, но фундаментальный драйвер любой религии - это страх. Поэтому увядшим его не назвать, отнюдь. Лично я многоженство не осуждаю. Это личное дело мужчин и женщин, в таком многоугольнике участвующих. Но что я осуждаю и презираю, так это стремление набросить на свои инстинкты флер религиозной дозволенности. Вот это я считаю лицемерной трусостью.

я полагаю, что первопричина 2+ никохов не в желании "казаться" в глазах родственников, друзей и соседей. если копнуть на уровень глубже - это элементарнейший страх. страх перед преисподней (в представлении псевдоверующего). поэтому, почти каждого никахологета можно спокойно считать лицемерным трусом, который даже греша, в полуприсяде поглядывает на небо и пытается свою жалкую трусость оправдать масляной теологией. если грешишь - так греши, а не хеджируй свой риск индульгенцией.

всегда нужно тщательно изучать все то, что собираешься носить с собой всю жизнь тату, супругу(га), профессию... последние 2 категории лазером не вывести потом

Прошу разъяснить как. Пока голосовалка позволяет голосовать лишь за одного кандидата.

молодец PMO? я вот так одну страну на юге уже третий год штурмую, а меня все дальше и дальше на север от нее уносит. йумор судьбы

Опять шаблончик? А "это" в контексте "не этого" не рассматриваете? Вдруг я чемпион мира по скалолазанию майор Чингачгук с двумя степенями и играю на балалайке?

ну если только попытки самовыражения называть дурью и шаблонизировать мир исключительно на черное и белое - тогда да я, кстати, начал подумывать сделать рукав целиком. дурь зашкаливает, должно быть

на клаве. просто из этой и нескольких тем стало ясно, что наши методы в обсуждении немного отличаются. я не умею вести спор ради спора, на ходу притягивая или переворачивая факты. меня по другому учили, прости уж.

поставь зарубку или ты железные кресты рисуешь?

Нет, Панама, не хочу. Дискуссия предполагает взаимный обмен идеями, а не догмами и практически религиозными убеждениями Все таки хочется взаимного обогащения, а не чтения пропаганды или продукта мысли конца 70-х. Это всего лишь мое мнение, без обид.

что вас удивило, Шурик? если тема есть, в нее надо писать, тем более, что у меня есть не только отношение к тату, но и само тату

я никогда особо не заморачивался по поводу тату, ни за, ни против. когда видел красивый, годный рисунок - мог приглядеться, но с вопросами не лез ибо это личное самовыражение. но вот недавно созрел и сам. я все время в костюме, но когда дома или на выходных - глаз отдыхает, глядя на свое тату супруге тоже понравилось. да и дети привыкли практически за неделю, как будто всю жизнь ее видели. думаю, поводов и причин делать тату неимоверное множество. в моем случае - это фиксация важных для меня вещей в рамках моего личного пространства.

del

del

В Сирию влезла и Россия, и вряд ли назначение Суркова главой администрации Асада и создания филиала Минэконопрелествития в Алеппо являлось первопричиной. Поэтому вряд ли такое "влезание" можно назвать навязыванием образа жизни. Про Ирак и Афганистан: сколько копий поломано, повторяться не вижу смысла. Тебе, мне и всем нам никто не указывает как жить, кроме родной, доморощенной администрации. Все же просто.

Вряд ли дешевле, займет также сотню лет и синергетический эффект от такого органического развития будет гораздо ниже. Освоение внешних территорий - задача, требующая комплексного развития практически всех индустрий, способствующее колоссальному рывку в технологиях. Более того, я сомневаюсь, что образование и планирование семьи помешает голодному отцу семейства атаковать limes Запада. Римляне ведь примерно тоже самое планировали и делали с варварскими племенами. Не получилось, не вышло. Пытаться вытянуть группы народов в следующий этап развития в ускоренном порядке - эксперимент, который мало кому удавался. Даже наш, отечественный, скачок из феодализма в социализм, сразу после развала СССР показал свою неустойчивость, учитывая нашу скорость отката обратно в некий симбиоз дикого капитализма и феодализма. 4% - потому что все остальное непригодно или будет пригодно при таком технологическом развитии, сопоставимым с масштабом терраформирования. С океанами - да, тут согласен, и, честно говоря, видел несколько форсайтов, предлагающих это направление. Но, учитывая масштабность необходимого скачка в технологиях встает вопрос - надо ли класть все яйца в одну корзину? Не лучше ли вложить сопоставимые по длительности и затратам усилия на заселение другого объекта, вместо погружения в океан, на случай масштабного катаклизма, который Землю сделает непригодной для жизни? Если время и усилия, затрачиваемые на космос и океан сопоставимы (а они сопоставимы) не лучше ли иметь отдельную базу, как раз на такой крайний случай? Так то причина и следствие, инструмент появился, потому что началось прощупывание почвы. Появление инструмента - следствие; необходимость поиска пространства для туннелирования будущего избыточного давления - причина. Так ведь только начали. Все комплексные задачи решаются по кусочкам: сегодня снижение стоимости доставки полезного груза на орбиту. Завтра - использование солнечного паруса и т.д. Пароход ведь не сам себе появился, он являлся завершением целенаправленной эволюции по поиску эффективного средства морского передвижения.

Родина ответит спасибо

Впредь свои богатства продавай за отечественную валюту. Только и всего. Ты же не хочешь спонсировать заокеанское зло?

подскажите, пожалуйста, Тандырбек у Малики не скурвился еще? кто-нибудь был там недавно?

забыл у него спросить, прости если серьезно: что примерно ты ожидал увидеть в ответ на такого рода вопрос?