des

Так я и не понял тебя, если честно. То - любой бы справился , то - я не утверждал. Под любым, например. я подразумеваю, тебя, меня, ваську -алкаша и нюську-проститутку. Людей ЛЮБЫХ социальных групп, возраста, знаний, образования и так далее. Быть завхозом всей страны - тоже надо уметь, если уж зоной была вся страна. Ты просто почитай, какое количество средств ,сил ,людей и предприятий ,а, порой, и целых городов было привлечено на решение этой задачи. С какого уровня и в какие сроки она была решена. Уровень немножко не завхоза зоны.

Странный ты, однако. Чел сказал - чел сделал, организовал, наладил, построил, доставил, скоординировал, ЗАСТАВИЛ работать так, как надо, выполнил бизнес план и в назначенное время вадал требуемый продукт, абсолютно новый для страны. а ТЫ ПРО НЕГО - ЗАВХОЗ НА ЗОНЕ. По ходу хочется спросить ,что значит любой? Ты, например, тоже смог бы так руководить в масштабах страны огромной, организуя выпуск уникального продукта?

Вот только БЫ мешает. Не было тогда человека , который прекрасно БЫ разбирался в атомной бомбе, ибо оружие это было новое и делали его с нуля. А с нуля организовать всё - это талант надо иметь ,надо свести воедино ОЧЕНЬ много ведомств и ресурсов. Кста, чем Микоян был лучше остальных?

Cтив Джобс и Билл Гейтс тоже сами все свои проги писали, железки своими ручками собирали, чипсеты с матплатами куда-то там пихали или всё-таки руководили и управляли целыми огромными лабораториями и заводами что это делали? Или, Велл, по твоему, талант менеджера заключается в том, что он сам один за всех и мы за ценой не постоим?

Хорошо, расстреляли бы его в 38-м. Кто страной бы рулил, на твой взгляд, из нерастрелянных?

Велл, вот предствавь, умер он в 40 или 41-м. ты бы кого на его место поставил? Кто в Политбюро смог бы хотя бы не хуже быть? Есть кандидатуры?

Власов был плохим военноначальником? В смысле, неграмотным? Как генерал, был вполне даже себе ничего. Воевал ничуть не хуже других. А что пулю себе в лоб не пустил, так, ещё за 25 лет до этого, те , кто попал в плен и выжил и на Родину вернулся - медаль получали ,а не срок.

Атол, 7 дней мы не увидим твоих =шедевров=, ибо стал ты читателем за флуд, причём, постоянный. При повторении подобного - уйдёшь в бан .

Да ладно. У них и круче воровали, ракеты, например, которые америкосы спёрли.

Ну и цены - аХРЕНеть. 150 за пару обуви в стиле кэжуэл?

Так почти любое оружие, стрелковое, в особенности, создаётся с оглядкой на опыт применения уже созданных образцов, на их сильные и слабые стороны. СССР в некоторых областях очень многое что копировал вплоть до винтика то, что сам создать и разработать не мог, те же стратегические бомбардировщики на основе амеровских =крепостей=.

Ну, на любителя это, конечно же. Стиль то у них всё же разный немного. ну, если концептуально брать. Экко всё -таки кэжуал больше.

Это уже из области сказок про то, кем была бы бабушка ,будь у неё...почему то они этого не сделали во время операции =Оверлорд=, ни флотом своим, ни авиацией. Потому , что не было у них флота как такового для обеспечения столь масштабной морской десантной операции. А по авиации говорить о тотальном превосходстве в небе - тоже не есть правильно. =Битва за Англию= чем закончилась? Почему нет? Выполняя взятые на себя союзнические обязательства и в полном соответствии с Пактом.

Великобритания - это остров. Точнее, несколько островов. При господстве НАДВОДНОГО флота Британии высадка десанта - вопрос более , чем проблематичный. Будь общая сухопутная граница, постигла бы её судьба Франции за ещё более короткий срок. Но, это, как и остальное - из области предположений.

Уже много лет борятся с этим пережитком старины. Нафиг он не нужен, на мой взгляд.

Велл, к таким большим цифрам промышенной и иной поддержки привело то, что значительная часть территории страны была оккупирована. Англия, не потеряв своей территории и не участвуя в войне активно, тоже, получала помощь из США. Так кто плохой манагер был? Король или Черчиль?

Наша служба и опасна и трудна\с\

Если быстро, то - дохлый кот - меньше хлопот. Способы сами выбирайте. Если долго - то можно экспериментировать с разными средствами, потом - понять всю их бесполезность и вернуться к тому, что дохлый кот - меньше хлопот.

Зачем? Я , например, вполне верю вам на слово. Да и нет в том бейджике каких-то таких преимуществ, чтобы им гордится или не верить, что человек ТАМ РАБОТАЕТ. Зарплата - средняя даже по FT контрактам, про SC я уж и не говорю. По меркам среднеташкентским, да, на скромную жизнь хватит, но - не более того. Даже в американском посольстве в Ташкенте такое случалось, хотя,по сравнению с офисами ООН это посольство - образец порядка и организации работы. Как я писал ранее, рыба гниёт с головы. Ряд проблем присущи многим МО, в том числе ООН. Коррупция, непрозрачность при приёме и увольнении, семейственность\клановость, кумовство\, сращивание тех, кто должен контролировать с теми, кто находится под контролем, ОЧЕНЬ странные принципы формирования бюджета организации и отчёта в его расходовании, ну и так далее - остальное - по мелочам. Да и вообще, всё это международное чиновничество - это некоторого рода клоака, если туда окунуться ,начинаешь понимать американцев, почему они выступают за категорические реформы в ООН.

Почти во всех международных конторах и конторках существует практика увольнения по собственному желанию, когда человек на чём-то запалился. Я говорю про то, что знаю лично ,верить мне или нет - личное дело каждого. Само собой, копию решения суда или некого дисциплинарного органа, где сказано ,за что уволили человека - я вам не предоставлю, это не в моих силах, запись в трудовой тоже сейачс делают - котракт расторгнут, не особо поясняя, за что и почему, да, и, у большинства сотрудников ООН нет трудовых книжек как таковых, из-за =хитростей= при оформлении на работу в эту организацию,но те, кто работает рядом, всегда же всё знают и видят. плюс, иногда бывают некоторые решения для =внутреннего пользования= которые оглашаются только для сотрудников после того или иного ЧП. Я был свидетелем того, как человек работал работал уже на должности ,а в газете дали объявление и даже с кем-то собеседование провели. Таковы правила, должно быть объявление, должен быть конкурс, типа, равные возможности и всё такое. А историй, когда уже знали , кого возьмут и всё равно = играли в демократию=, таких вообще -НЕМЕРЯННО на моей памяти.

Наоборот, если цель визита - отпуск, поездка в гости к родственникам - это даже более предпочтительно выглядит . Сам не знаю ,почему, но это - так.

Классика жанра. Узнал себя. Стало стыдно.

Вот ситуация, Панама. Бабла мало, надо купить 10 Тико для 10 водителей или 2 Нексия для 10 водителей. Ты что выберешь? Если надо, чтобы реально 10 машин было? Так и там. То есть нужны были машины, для фронта, а не для мифических походов на Вальгаллу. Печкин, остынь. Дней на 10. Пока. И, что-то мне подсказывает, что это - твоё последнее предупреждение.

Это точно, и даже бабушка, будь у неё гермошлем, была бы дедушкой.

Потому, что нереально было его создать. То есть задание, тактихо-техническое, было неосуществимо теми силами и теми средствами. Как есть - дурацкая, тут уже один летчик летал, на более современном самолёте в 80-е годы. Все читали, чем это кончилось.