Veidali

Из-за отдача при стрельбе рассыпется :-)

И что вам ответил летчик? Конечно-конечно. Вы, уважаемый, остры как дамасский кинжал. Всегда и везде. Но раз уж вы не сильны, то лучше молчите. А я к вам в аську не собираюсь. Так что ждать можете сколько угодно. Если желаете приватной беседы - на форуме работает служба персональных сообщений (только вы ее почему-то отключили) На какие это ваши встречи вы меня приглашаете? Мощность двигателя самолета. Почему он не будет самолетом? Определение самолета на википедии. Не вижу причины, по которой этот летательный аппарат не будет самолетом. Алекс, с такой горечью говоришь о том, что я позорю звание инженера - сам наверное инженер?

Вот. То есть подъемная сила будет. Ну а т.к. мощность там не обговаривается, то винтовой самолет вполне может взлететь. ЧТД. Вот эта ключевая фраза показывает всю глубину твоих знаний в физике и аэродинамике.

Угу. Только поток воздуха от винтов попадая на крылья тем не менее будет создавать подъемную силу. Или ты думаешь что не будет? Давайте завтра закроем? Мне Шторм сейчас докажет, что даже винтовой самолет не взлетит и все.

Сам понял что сказал? Сила, которая вертолет поднимает - тоже мюнгхаузеновская? И не сочти за труд - научись пользоваться цитатами. Больно уж читать тебя неудобно.

Если допустить, что в этой задаче действительно хотели сказать, что самолет будет стоять на месте, то это задача для учеников того самого 6-го класса. А не для авиатехникумов, как утверждал Глюк. Хотя утверждать он мог что угодно, в этом я не сомневаюсь.

Нет. Даже в задаче про самолет были неточности. Там так и не объясняется за счет чего самолет неподвижен относительно массы воздуха, просто говорится что он неподвижен. Каким-то волшебным образом. И вы все вместе за эту формулировку ухватились и думать над тем, что самолет в принципе нельзя так удержать на месте даже не стали. "По условию задачи" он у вас неподвижен. It's a kind of magic © В таком случае вполне подходило доказательство Зеро_73 - поток воздуха от винтов набегая на крылья создает подъемную силу, которая приподнимет самолет. Почему бы винтам не создавать достаточно тяги? Но это уже к теме отношения не имеет. Лично мне эта тема с Тико и Танком нафиг не нужна. Что хотел - я выяснил.

Дес, прочитайте внимательно. Я уже написал, что не ставил себе цель написать нормальную задачу. Она изначально планировалась как идиотская. Целиком и полностью привязанная к задаче про самолет. Немного оффтопа: Глюк, если ты пишешь мне личное сообщение, то потом блокировать получение личных сообщений от меня - это глупо. Или ты надеешься на телепатию?

Не очкуй... Я сто раз уже так делал. (с) С Сержа вы не очкуете? Он высказал идею про самолет.

Ну уж извините, торопился. Мне в общем-то без разницы красиво или некрасиво прозвучало условие этой задачи. Повторю твое же цитирование: "Я себе уже все доказал"

Да. Именно посредством механизма тико. И только. Ну и немножко черной магии Вуду из того транспортера. В условии же сказано что он удерживает танк на месте.

У меня действительно инженерное образование. И я согласен, что физика основывается на применении физических законов, а не на словах "так в условии сказано"

Если бы я хотел придумать задачу, над которой надо было бы думать, то я ее бы и придумывал. Эта задача была явной ловушкой. Надо либо выбрать идиотский, но верный по условию задачи ответ (Танк останется, потому что водитель тико неизвестно как, но все-таки удержит его). Либо надо отметать это заведомо идиотское условие. Но вот тут-то возникает вопрос - почему в этой задаче мы условие отметаем, а в задаче про самолет - нет. Причем задача про самолет является как-бы задачей на физику, а не на логику. Можно подумать и понять что условие некорректное. По крайней мере меня в школе учили, что над задачей надо думать, а не тупо говорить что придется. И в ответы задачников не заглядывать.

Нет. Обезьяна полюбому будет двигаться без рывков.

Разумеется вся эта задача всего лишь шутка. Просто непонятно почему отдельные личности (не будем показывать пальцем ) пренебрегают идиотским условием, что тико всегда удерживает танк. Но при этом упираются всеми частями тела за не менее идиотское условие, что транспортер удерживает самолет на месте. Объяснение вижу только одно - пример с танком и тико понятен любому дураку. Танк просто очевидно намного мощнее и больше чем тико. Пример с самолетом не столь очевиден, там головой думать надо. Но проще за условие цепляться. Никаких обид или претензий ни к кому из участников споров не имею. Личную неприязнь тоже не испытываю. Глюк правда сказал, что я туплю, но я ему сказал что он сам дурак, так что мы квиты.

А вот и нет!!! Не сдвинется!!! Потому что в условии написано, что водитель тико всегда будет подстраиваться так, чтобы танк не сдвинулся!!! А как он это сделает - это не важно. Главное что в условии это сказано. :)

Совершенно верно. Водитель сидит в машине, никаких "акя с белазом" к нему не подъезжает. Может крутить руль, жать кнопки и педали сколько угодно. Сдвинется танк или нет?

По условию задачи сказано, что водитель Tico будет подстраиваться, чтобы удержать танк на месте, а вы это не учитываете. Сам дурак. Я не спрашиваю как Tico удержит танк на месте. Я спрашиваю сдвинется танк или нет?

Танк Т90 это вполне конкретная модель танка. Так каков будет ответ? Шторм, Эфтаназия, Глюк. Вы что скажете по этой задаче? Цеплять на Tico двигатель от Белаза нельзя - мы же не брали самолеты с вертикальным взлетом? Опираемся только на условие задачи.

Извиняюсь, чуть-чуть некорректно составил условие. Сейчас исправил. Танк пытается стартовать Пренебречь можно всеми побочными силами, как и в предыдущей задаче. С такими условиями танк сдвинется с места или нет? Нет. Мы же возможности самолетов не оговаривали. Просто автомобиль Tico (любой).

Еще раз скажу, смутили твои слова "прекрасно работает". Насколько я помню, там запускался программный эмулятор OpenGL И куча всяких танцев с бубном была. Время загрузки составляло около 45 минут. Но запускалось, тем не менее. А на АМД минимальная конфигурация с какой машины начинается?

Создал тему с новой задачей.

Хм... Тогда как вы ответите на вопрос моей задачи про тико и танк? Согласно условиям.

Еще раз - где в условии сказано, что транспортер удержит самолет на месте? Там сказано что он "подстраиваться" будет. Как и тико из моей задачи. Вы мне можете аргументированно доказать что самолет с места не сдвинется? А то вы вцепились в то, что самолет не сдвинется с места из-за транспортера. А подумать головой о том, каким образом транспортер сможет удержать самолет на одном месте даже не пытаетесь.

Вот эти слова меня смутили. Этот эксперимент напоминает мне запуск Quake3 на 486. Запустить-то можно, но пользоваться - нет.