Veidali

Нет. Если у тебя корпус компьютера стоит на столе, а провода к монитору длиной 2 метра, то избыток этих проводов будет валяться возле монитора и мешать (ну и выглядит некрасиво). Если корпус под столом, то избыток проводов будет валяться там же, менее критично, но все равно неудобно бывает. На той части, которая крепится к монитору можно сделать скобы, на которых можно было бы закрепить болтающиеся провода.

Насчет крепления проводов Kilid правильно сказал.

Читал я как-то выражение: "Написано, как говном по стене - вроде бы и понятно все, а читать противно." Возможно вам лично нравится разговаривать и писать как Равшан с Джумшуд, но лично мне это кажется уместным лишь в юмористической передаче, а не в повседневной речи.

Поздравляю обоих. Железных вам нервов.

Маклер, не парься, бери материнку со встроенным видео, которое может декодировать HD-контент. Типа Nforce 9400 или аналогичный радеон.

Таурус, мы же не реальное шоу обсуждаем. Без всяких попыток запутать/распутать игрока. Есть очень простые условия и ведущий им следует. Есть такая штука, как абстракция.

Хороший коврик улучшает скольжение мыши и "качество прицеливания".

Не знаю, я может и занялся бы чем-то общественно полезным. Типа преподавания чего-нибудь, к примеру. Правда не факт, что в наших вузах можно нормально преподавать, даже имея такое желание. Но при этом не забывал бы себя, любимого.

Ну да. Это я не подумав, в голове скопировал просто. В общем там пропускной способности 1х мало. Это про платы контроллеров. Ну я у себя в голове и вообразил что 2х разъемы тоже есть. Попутал маленько.

Ну вообще-то есть еще и 2х и 8х PCI-express 8 и 16 одинакового размера, разница в начинке (пропускной способности) http://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express Первая же фотография. Просто 4х встречается в основном на серверных материнках, но их можно втыкать по возрастанию (т.е. 1x можно втыкать в любой слот, 2x в 2, 4, 8 и 16, 4х - в 4, 8 и 16) Причем видеокарту 16х тоже можно воткнуть в 1х, если разъем пропилить, чтобы она влезла. И даже будет работать, только О-о-очень медленно

Блин... Я честно говоря даже немного удивлен был, что ДежаВю пришлось так долго уговаривать. Осталось уговорить Тямика на конверты. Ты все-таки попробуй вариант с двумя конвертами и двумя купюрами. И посчитай что ты в итоге выиграешь, при более чем 10 попытках. По твоей теории (особенно если разница в 10 раз, т.е. к примеру стольник и штука) получится сильно много, если постоянно менять выбор. А я уверен, что будет в пределах погрешности.

Естественно нет. Даже если бы МТС использовали extended cell, то поднять звонок на 100 км ОЧЕНЬ маловероятно, ну а насколько мне известно - не используют они это.Да и неправильно это, светить на территорию чужой страны своим покрытием, не по-понятиям

Маклер, когда у тебя сдохнет один из винтов, а вместе с ним и часть коллекции, то стоимость одного винта уже не будет казаться сверхвысокой ценой за сохранность всех данных.

Не... я люблю свои мыши, но не настолько. А покупного варианта нет? Я вроде слыхал что есть что-то типа наклеек из тефлона или чего-то подобного (может и фторопласта), которые клеишь на мышь и все ок. Раньше хорошо ездила, были мелкие пластиковые ножки, но сточились или отклеились.

Кстати, вопрос о "тапочках" - в Ташкенте где-нибудь их купить можно? Очень плохо мыши стали ездить. Мыши недорогие, но менять не хочу.

Таурус, вся проблема в том, что это работает не теоретически, а практически. В анекдоте тоже 50% вероятность. 50% вероятности - это ваша точка зрения, а реальность немного от нее отличается. P.S. Народ, там пивопития на этой неделе не намечается в пятницу? Рассмотрели бы парадоксы на практике.

Тямик, парадокс Холла тоже не совсем парадокс. Просто на первый взгляд неочевидно почему повышается вероятность. Если разобраться, то становится понятно. Попробую объяснить по простому (и объяснить как раз на примере тысячи дверей). Фактически, открывание пустых дверей (ну или дверей с козами - это не важно) играет на руку игроку, а не "ведущему". Игрок проигрывает только в одном единственном случае - если он сразу выбрал дверь с машиной, соответственно чем больше дверей, тем меньше шанс этого события, разумеется только в том случае, если ведущий оставляет закрытыми только 2 двери. ДежаВю, ты не прав. Выбор надо делать только в первом случае. Если ты не ткнешь сразу в машину (а вероятность попадания всего 33%), то смена двери автоматически приносит тебе победу. Парадокс заключается в том, что эта схема не равноценна ни выбору из трех дверей, ни выбору из двух. Ну в общем Тямик уже тоже немного расписал.

Для разных карт доступа. В буржуйских странах телекомпании конкурируют друг с другом.

Это спам бот, не обращайте внимания.

ДежаВю, вопрос про пропорции был к Тямику. Тямик, попробуй проведи простой эксперимент. Используй 2 конверта и сумму в 100 и 200 сум. Но при этом меняй решение независимо от того, сколько денег ты пересчитал в конверте (по условиям "парадокса" ты не знаешь какую сумму положили в каждый из конвертов). Сделай пару десятков итераций и посмотри что у тебя получится в сухом остатке. Тямик, попробуй парадокс Монти Холла провести с десятком дверей и одной машиной.

"Каковы шансы встретить динозавра на улице?" "50/50 - либо встречу, либо нет" (с) Старый анекдот про блондинок.Тервер - это явно не ваша сильная сторона. Ничего личного, просто констатация факта. Ведущий в данном случае не мешает и не помогает игроку. По сути вместо ведущего может быть автоматическая система, которая будет открывать одну из дверей, суть задачи это не изменит. Насчет 2-го "парадокса" поддержу ДежаВю. Какая разница - посчитал ты деньги или нет? Что от этого изменяется? ИМХО, ничего. Следовательно нет разницы и открыл ты конверт или нет. Следовательно по вашей логике, как только выбрал конверт нужно тут же менять свой выбор на противоположный А если соотношение сумм не 1 к 2, а 1 к 10? Эту теорию легко проверить на практике и опровергнуть. А вот в парадоксе Монти Холла увеличение числа дверей наоборот ведет к упрощению понимания этого парадокса.

Лучше купи райд-контроллер. Не нужен геморрой с ручным отключением хардов + защита от потери данных. Но это - ИМХО. Единственный минус - нужен будет как минимум PCI-Express 2x или 4x

У меня нормально приходит

Товарищ, с которым вы ведете беседу занимает некоторую должность в МТС и некоторым образом связан с ответственностью за качественную связь. Так что отреагировать может.Это так, к сведению.

Тямик, насчет 66% ты в корне не прав. Игроку не предлагают выбрать две двери, по сути ему предлагают новую игру, вероятность выигрыша в которой 50%. Насчет 4=5 - это вообще удивительный факт. Человек извлекает корень и в результате получает отрицательное число. Вай-дод, как у нас математику изучают в школе...