Veidali

Нет, просто сшивают ксерокопии всех листов паспорта и заверенный перевод.

Бог с ней, с Россией.Сони и Скай тоже только этим и занимаются? Или про них ты из скромности решил промолчать?

Закон не изменился. Паспорта нотариально не заверяются. Нотариально заверяется перевод паспорта.

Вот-вот. Я же говорил. Любое упоминание России в с поре с Фореве приводит к тому, что "в России только г делают"

По-моему есть что-то типа upgrade.uz.Но у них цены совсем неинтересные. Если сам не разбираешься, то лучше тащить к мастеру.

Зависит от того, какой у тебя компьютер.На каком разрешении у тебя тормозит метро? Продать на торге.

Какая связь между Блюреем и 3Д - вот этого я не очень понимаю.Если бы из не покупали, то и не выпускали бы. А если бы не выпускали, то не было бы и огромного количества БД-рипов. А они есть. В России не покупают главным образом потому, что с культурой пользования лицензионной продукцией пока что не все хорошо. Ну и цены - не особо радуют. А в буржуйских странах за торренты и прочее пиратство наказывают по закону. И зарплаты там повыше. Поэтому и продажи там лучше идут. Про Датацин в курсе. Но еще раз повторюсь - сам лично видел 2 разных Бойцовских клуба (оба рипы, разумеется). Фильм относительно новый. Качество двух оцифровок очень разное. Так что видимо не все так просто, как кажется. Ладно. Поживем-увидим. Через годик ясно будет - умрет технология или нет.

Лень искать - где-то в сети читал дневник людей, которые выпускали мультфильм. Дневник писали в реальном времени - примерно раз в неделю писали о том, как шел процесс. Ты в самом деле такой или придуриваешься?Двух месяцев не прошло (а может и месяца), как компании-производители электроники стали выпускать ТВ с поддержкой 3Д. Естественно, что фильмов еще нет, потому что их смотреть не на чем. Для информации твоей, как ты выразился - после сканирования пленки каждый кадр ретушируется. Насчет крестного отца не скажу - но "Бойцовский клуб", к примеру, я видел как минимум в 2-х разных вариантах ХД. Разница - огромная. Вполне вероятно, что один из них просто отсканировали, а второй - приводили в нормальный вид.Я и не говорю о переделке старых фильмов в 3Д. Но аватар - это далеко не первый фильм, который показывают в 3Д. Так что фильмов я думаю хватит. Нужно только переписать их с пленки на 3Д-блурей

Ты себе представляешь как снимают мультфильмы?1) Пишут сценарий 2) Рисуют наброски - выбирают 3) Рисуют окончательный вариант персонажей Дальше - для компьютерных: 4) Делают модели и рисуют текстуры (шкуры) 5) Делают движения моделей (вручную или при помощи всяких хитройстей типа моушн капчур) 5.1) Делают всяческую мимику и т.д. 5.2) Программируют движения в соответствии с сюжетом 6) "Расставляют камеры" 7) Рендеринг Для не компьютерных, а рисованных: 4) Рисуют фоны 5) Рисуют движения персонажей 6) Собирают фоны и движения 7) Снимают Для всех: Монтаж 9) "Наведение красоты" 10) Выпуск Для того, чтобы переделать полностью компьютерный мультфильм в 3Д вид нужно переделать пункты 7-9 Причем пункт 7 - полностью автоматический, а 8 и 9 - делаются вручную, но намного проще, чем 4 и 5. Тебя не смущает, что после появления HD очень много старых фильмов были переделаны под этот формат? Причем такие, которые были выпущены очень много лет назад. Тот же самый "крестный отец", к примеру? А там не просто "отдать исходник для перезаписи", там нужно было всю пленку заново в HD оцифровывать и обрабатывать.

Фореве, начнем с того, что 90% популярных мультфильмов можно переделать в 3Д хоть завтра - большая часть мультипликации рисуется на компьютере. Про "хоть завтра" я конечно утрирую, но фактически там все сведется к повторному рассчету уже имеющихся 3Д-сцен в графических редакторах. Так что контента можно сразу и достаточно быстро выдать приличное количество. Правда он будет в основном на детей ориентирован. Но как говорилось в старом мультике - "детишки плачут, а родители - платят".

Ээ... Акя, бензина савсем многа кющаеть. Плахой машин.

Фореве и Енигма, я так понимаю что все ваши претензии заключаются в том, что технология анаглиф - говно и отстой, придуманный 30 лет назад. А то, что затворные или поляризационные очки работают по другому принципу - это не важно. Очки же есть. Значит технология - отстой. Если я вас неправильно понял, то извиняюсь и прошу разъяснить вашу позицию еще раз, может я туповатый. Если я вас понял правильно, то останемся каждый при своем мнении. Спорить дальше не вижу смысла.

Угу. Только каждая технология имеет свои особенности - анаглиф искажает цветопередачу, затворы могут иметь мерцание, при кросс-поляризации нельзя головой сильно крутить и яркость ниже, на мониторах от залмана разрешение в 2 раза ниже. А так - да, боинг 747 и самолет братьев райт построены по одной технологии. Вы не поверите, но я так и сделал. В основном слухи были насчет 400-500 миллионов. Миллиарда нигде не видел. Аватар послужил толчком, тут не спорю. А при чем здесь обвинения в косоглазии? Вот этого я не понял.

Читай внимательнее. Я написал ворованных либо выкинутых. В твоем случае они выкинутые. Разницы особой нет. Человек хранит у себя ящик анаглифных очков и это делает его экспертом по стерео кино. В общем аргументов у тебя нет, как я понял.

Хм... А при чем здесь 500 штук анаглифов у тебя дома? Или других аргументов, кроме ворованных/выкинутых анаглифов у тебя нет? Это потрясающий аргумент при обсуждении технологии, к которой эти анаглифы никакого отношения не имеют.

Ты сказал, что достаточно зарегистрироваться и я смогу скачать фильм. Я зарегистрировался, а качать не могу.А потом оказалось что ты говорил про какую-то оплату, про которую в твоем первом сообщении не было ни слова. Если ты не врун, то ты: 1) Балабол 2) Пустобрех 3) Обманщик 4) Лжец На твой выбор. Голова, только ты не говори никому, что на киноман.уз нельзя зайти с украинского провайдера. А то кроку придется придумывать еще что-то в стиле "Я имел в виду все остальные абоненты узбекских интернет-провайдеров".

Вильям, понты, понты. В них вся разница.

Я читал отзывы нескольких человек о том, что они испытывали дискомфорт при просмотре, после смены места с первого ряда на середину кинотеатра дискомфорт пропал. Так устроит? А также люди с косоглазием, а также некоторые другие люди, у которых нет ослабленного зрения на один глаз, но тем не менее 3Д они не видят. Да-да, я в курсе. А в россии вообще ничего путного не могут произвести. У вас есть идея лучше? Которая стоит дешевле и не требует очков? И почему 3Д-телевизоры обязательно должны быть с ЛЕД? Почему не плазма?

Ты написал, что остальные регистрируются и качают. Про деньги не было ни слова. Я вот зарегистрировался, а качать не могу. Получается, что ты - врун.

Во-первых не пасяка-па, мусикапы.А во-вторых - я этот анекдот слышал и рассказывал еще когда в школе учился. Лет 15 назад. История из жизни, ага.

На навоях были одно время. Да и сейчас есть наверное. Качество - мне не понравилось.

Не надо сказок. Только что проверил:

Голова, ну вообще-то народ туда нехилые бабки вкладывает. Поэтому вполне законно возмущается.

С этого места подробнее. В советском союзе были кинотеатры с затворными очками или с очками с кросс-поляризацией и металлизированными экранами? Или вы про анаглиф сейчас говорите? Для анаглифа вообще никакого особенного ТВ не нужно - хоть на кинескопном смотри. Бюджет в миллиард долларов - это ваша фантазия. Я в интернете нигде упоминания такой цифры не нашел. О причинах появления 3Д напишу ниже. Комфорт от просмотра 3Д фильмов зависит в том числе и от правильности выбора места в кинотеатре. Причем у разных людей может немного отличаться. А у некоторых просмотр может вызывать и неприятные ощущения. Это давно известно. Также как и то, что некоторые люди и в трехмерных очках не воспринимают какртинку как объемную. Ну и что? Вы хотели америку открыть? Просмотр 3Д-изображения без очков возможен. Просто вы немного не в курсе дела. Но там очень сильно ограничена зона, где должен находиться зритель, в лучшем случае на таком ТВ картинку смогут смотреть 2-3 человека. Да и то - не факт.Никто и не говорит, что технология стереокартинок - это что-то революционное. Новшеством является возможность просмотра стерео-фильмов в домашних условиях. Просмотра без искажения цвета анаглифом, разумеется. Очочки, как вы выразились, от Нвидии, появились до премьеры аватара. Основной проблемой для этих очков является требование к хорошей видеокарте, которая позволит выдавать 120 Герц на разрешении HD (для игр). Попытки сделать домашнее 3Д были задолго до аватара - те же самые шлемы виртуальной реальности. Но у них была куча недостатков. А заоблачная цена - это тоже ваша фантазия. Очки от НВидиа стоят меньше 200 долларов. В то время, когда они только появились - стоили около 300 На самом деле, даже если бы были трехмерные телевизоры 5 лет назад - что бы вы на них смотрели? Фильмов-то практически нет. А почему фильмы не выпускают? Потому что их смотреть не на чем. Замкнутый круг. Нвидиа потому и выпустила свои очки, что с компьютерными играми намного проще - они легко адаптируются под любую 3Д-технологию, картинка-то генерируется в реальном времени, а не подготавливается заранее. Успех "Аватара" послужил лишь толчком к выпуску, он показал что у народа есть интерес к 3Д-фильмам.

Развернуто и аргументировано написать можете?Кто стал жертвой рекламы? О какой технологии идет речь? Почему нет перспектив?