Gurzo72

И что в этом документе содержится если не секрет? У вас такой есть? Я видел документы кадастровые на ТСЧЖ, но там кроме границ земельного участка, пару бумажек о регистрации и всякой мелочи, больше ничего нет. Лично я понимаю инвентарное дело дома как свод технических параметров, оценка, поэтажные поквартирные планы, планы место общего пользования, экспликации помещений и т.п. Неужели такие документы есть у ТСЧЖ?? Отсканированное инвентарное дело дома в тему плиз. Очень хочется посмотреть на него, ТЕМ БОЛЕЕ НА ДУБЛИКАТ, раз это дубликат значит ранее оно уже делалось

Я дико извиняюсь. А о каком паспорте дома идет речь?

Не вправе. Если ТЧСЖ нужна какая либо информация о технических параметрах, то пусть оно само позаботится о получении их в органах осуществляющих технический учет.

?? А как же вопрос: Он не решится простой куплей продажи кибитки Не вводите людей в заблуждение. Жилищный Кодекс не рассматривает варианты перепланировок, так же как и ШНК это не документ регламентирующий юридический порядок действий. Это цитирование чего? Если не секрет.

Неа, не ТСЖ. Хокимият.

Можно. Но получив разрешение местного органа власти

Во всех (читай любых) случаях. Пункт 7 ПКМ № 278 от 02.06.1997 г. Положение о порядке ведения государственного кадастра зданий и сооружений.

Возможно.... Неверно. Давайте так. Мухи отдельно котлеты отдельно. Вступление в силу договора, и возникновение права это две большие разницы. Вы эти понятия путаете. Договор вступает в силу с момента подписания, если самим договором не оговорено иное. Право возникает только после регистрации в кадастре. Что значит государство вспомнило? Оно никогда и не забывало. Регистрация права это обязанность собственника, а не государства. Именно РЕГИСТРАЦИЯ и подтверждает ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВА, а всё без регистрации это просто бумажки. И сейчас никто не выносит. Применят штрафы за не постановку на учёт. Накрутят пени за недоплаченные налоги и всё. Вы про какой вынос мозга?

Вы не правы. Я уже выше оговаривал это. Пока право не зарегистрировано, его не существует.

По ссылке ходили? Там же ясно написано. представляет предварительную декларацию в пятидневный срок по истечении первого месяца со дня появления доходов от аренды.

Поверьте мне, есть куча случаев когда люди участвовавшие в массовой приватизации 90 годов до сих пор ни произвели регистрацию. Ни ранее в ПЖИ, ни потом в БТИ, и ни потом в кадастре. Это факт.

Я не Маклер. Но такое вполне возможно. Приватизация человеком сделана, но в кадастре не зарегистрировано. Квартира всё ещё будет считаться государственной по учёту. Соответственно плана у человека на руках нет.

Угу ) а тут ветка это же последняя инстанция https://soliq.uz/ru/about/regional_offices/news_detail.php?ID=9858&sphrase_id=157278 тут всё расписано

Весело тут у вас :попкорн: Дабы не плодить кучу ответов и не влезать в спор, отвечу последнему. Любой установленный законом документ подтверждающий возникновение права, зарегистрированный в установленном порядке в органах кадастра. ЗЫ:До тех пор пока право не зарегистрировано в кадастре, его не существует. Но всё это оффтоп тут. Возвращаясь к теме. Вроде нотариусы чуток включили мозг, и теперь чтобы заключить договор найма на квартиру ходить в кадастр за справкой больше не надо, достаточно предъявление подлинника кадастра.

Тут видимо должен быть смайлик с саблей и лозунгом...ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ!!?? Честно никак. Я не читаю советских газет, ни перед завтраком, ни перед сном. Седуксену? Не? ) ссори, ничего личного. Тут могу только привести слова Сенеки: Legem brevem esse oportet, quo facilius ab imperitis teneatur.(с) Ответ тут https://www.youtube.com/watch?v=-hu0-lQORcs

Активная гражданской позиция может только приветствоваться тут мне возразить нечего. -Должен- это слово которое я стараюсь вообще не употреблять. Тем более применительно к персоналиям. Можете и не исполнять ) Риторический? Или с целью получить ответ?

Ну кто бы сомневался. Документа значит никто не видел, а в этих ваших интернетах плохого не напишут я пробежался тоже пару страниц назад. Никто ничего не знает, но уже порешали, что: 1.Документ противоречит всему что принято ранее 2.Всё за счёт ТЧСЖ 3.Ничего не выйдет всё пропало 4.И т.п. )) В конце концов ложки найдутся, но гостей больше звать не будем (с) народная мудрость.

Вот всё что есть из инфы. http://www.gazeta.uz/2015/12/15/cameras/ Всё вроде норм. Составление адресных списков. К этому у вас нет претензий? Тут не так всё однозначно. Силами каких то компаний, ПУКов и ТЧСЖ, на основании договоров с владельцами квартир. Ну и где тут написано за счёт ТЧСЖ? )) может я в моем доме сам заключу договор, оплачу и поставлю камеры с условиями доступа к ним по сетке? С чего вдруг возникла тема что за счёт ТЧСЖ? Или ТЧСЖ все договора владельцев квартир считает своими? Пусть тогда и оптику мне оплачивают )

Мне кажется что между выражением ИЗУЧЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ (которое употребил я) и выражением НАЙТИ ПРОТИВОРЕЧИЯ (которое привели вы) как говорят у них в Одессе две большие разницы Толкование и осуществляется в тех случаях когда обнаружена ПРОТИВОРЕЧИвая практика применения или неясность Вот пусть этим и занимается КС, и противоречием и толкованием ЗАКОНОВ. Согласны? Исполнение актов не программный код :( оно не предусматривает конструкций if...then...else Абсолютно верно. Этот орган НАДЗОРНЫЙ. И он может внести протест. (Как правило протесты сразу удовлетворяются тем органом куда они внесены). До суда дела не доходит А Суд нет, как я говорил выше. Вы закон о ТЧСЖ видели? А распоряжение? Вот и я о том же. Давайте посмотрим распоряжение.

Тут вот какая штука. 1.Приостановить действие акта (того о котором мы говорим) может либо Президент, либо Кабмин (так в том законе написано, на основании которого он принят). Суда там точно нет (рыться в лексе лень честно говоря, понадеюсь на память ) А как правило если четко прописан порядок приостановки, тогда суд не вмешивается в процессе рассмотрения. 2.Протест суд вынести не может, он не надзорный орган. 3.Я не видел акта, но наверняка он утвержден на сессии городского Кенгаша народных депутатов. Заметка на газета.уз появилась как раз через пару дней после внеочередной сессии. А тут уже всё..тихо начинает маячить Олий Мажлис, как орган который может вмешаться в действия с обжалованием и отменой Копией акта не поделитесь? Тогда будет более предметный разговор

Но. До отмены или пересмотра в установленном законодательством порядке их придется исполнять. Либо лица уклоняющиеся от исполнения могут быть привлечены к ответственности. Обжаловать можно всегда тут я согласен но не путем постов на форуме, а также в порядке установленном законом

Давайте оставим изучение противоречий между Законами тому кому предписано этим заниматься. читай Конституционный суд. А сами тем временем вернемся к нашим баранам (с). Итак было: На что я отметил: Вне зависимости! от того является ли РАСПОРЯЖЕНИЕ ХОКИМА нормативно-правовым актом, оно ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ всеми, согласно закона о Государственной власти на местах. :popcorn_mode_on:это не нормативно-правовой акт, но он обязателен к исполнению:popcorn_mode_off: Так понятнее?

Мы же не рассуждаем сейчас о весе и о приоритетах одних актов над другими? :p Моя мысль относилась к фразе: Я просто сказал, что АКТ есть и он обязателен к исполнению..(всеми). А всё остальное (трактовка актов, их соответствие конституции и т.п.) это компетенция других лиц и органов

Вне зависимости от того в каком виде принят акт хокимом (в виде решения, или в в виде распоряжения) он является обязательным для исполнения всеми юридическими и физическими лицами расположенными на территории административной единицы. :popcorn_mode_on:курим статью 6 закона о Государственной власти на местах:popcorn_mode_off:

При этом выделяют квартиры всем проживающим в домах семьях, отдельные квартиры каждой семье. И ставят на комиссию прописанных, но не проживающих. А по новому порядку будут оценивать и выделять потом по оценке. И исходя из того, что там хибары, в которых проживают по 3-5 семей, будут они взамен получать по одной равноценной хибаре квартиры. Так что неизвестно что ещё лучше.