mmm

На какой выставке? Координаты мастера есть?

Ну, 8 атмосфер-это вряд ли. Для хрущёвки, то есть для 5-и этажного дома по норме для отопления достаточно 1,8 атмосферы в обратке и 3,3 атмосферы в подаче. То есть перепад давлений перед элеватором должен быть не менее 1,5 атмосферы. Проблема в том, что Таштеплоэнерго эти параметры не обеспечивает, а также не соблюдает температурный график 150/70.

Вы случайно не в Теплокуммунэнерго работаете? Просто знакомые выражения, что система отопления является сбалансированной системой и т.д. Чушь всё это. Сбалансированной она являлась на стадии проектирования. А сейчас, учитывая все нарушения потребителей и поставщика, она уже не сбалансирована. Поверьте мне, бесполезно звонить в МЧС и Гор. Хокимият. Я весь прошлый отопительный сезон боролся с Теплокоммунэнерго. Писал и в Демонополизация, и Узкоммунхизмат, и Гор. Хокимият. Дошёл до Минюста и Конституционного суда. Нет такого понятия "трубы не достаточно горячие". Есть температура воздуха 18 градусов, которую Таштеплоэнерго должно обеспечивать в квартире и температура горячей воды от 50 до 75 градусов, которая должна идти у вас из крана. Если этих параметров нет, то производится перерасчёт пропорционально снижению нормативных параметров. Вот и всё.

Не уверен, что это так. В этих законодательных актах есть общее указание, что всё оборудование, которое находится внутри дома обслуживает ТСЧЖ. Но это указание всё-равно требует определения конкретных границ. Поэтому вышло положение о границах от Узкоммунхизмат, которое было разработано в соответствии с ПКМ №64 от 12.04.06г. ТТЭ везде указывает, что они обслуживают сети до цоколя здания. Но это явная глупость. Граница раздела должна проходить по устройству, которое может отключать поставку услуг. Для ТТЭ и водоканала-это задвижка, для канализации-первый колодец после дома, для РЭСа-первые клемы в щитке дома. И никто кроме ТТЭ не возмущается, что граница раздела проходит внутри жилого дома. Представьте, что весь дом не платит ТТЭ, а они не могут его отключить, так как по их логике задвижки расположены внутри дома, а значит являются собственностью ТЧСЖ, члены которого могут смело посылать куда подальше инспекторов ТТЭ и запрещать им трогать чужие задвижки. Кстати, есть дома, у которых элеватор расположен не в подвале дома, а в отдельном строении возле жилого дома. Для справки, в ШНК- "Тепловые сети", указано, что элеваторы являются частью тепловых сетей, то есть принадлежат ТТЭ. А министерство юстиции, когда я обратился к ним с этим вопросом удачно меня отослало в Конституционный суд, хотя он по положению занимается законами, а не подзаконными актами. Может вы и правы, что Минюст заметило свою ошибку и решили, что до Конституционного суда я не дойду. Но, как видите, дошёл.

А зачем разговаривать? Пишите заявление. Они обязаны его принять по Закону об обращении граждан. На вашем экземпляре пусть ставят дату принятия и подпись.

А это ответ Конституционного суда и ответ ТТЭ на моё письмо с приложением ответа от суда. 3.BMP 4.BMP

Это мой запрос в Конституционный суд. 1.BMP 2.BMP

А значит надо руководствоваться Положением о разделе границ. Скоро всё изменится. Готовится закон "О теплоснабжении". ТТЭ упорно не хочет обслуживать элеваторы и проталкивает в этот закон этот пункт. Узкоммунхизмат и Госстрой поддерживает мою точку зрения (мне домонополизация их письма переслала), так как согласно ШНК элеваторы входят в состав тепловых сетей, которые должно обслуживать ТТЭ.

Выложить смогу в понедельник. Но там нет объяснения почему. Написано, что всё изложено верно и поэтому нет основания для выноса этого вопроса на заседания суда. По положению о Конституционном суде если нет противоречия в законах, то суд не созывается.

Кстати, договор на поставку тепловой энергии с ТТЭ смотрели? Особенно пункт 4.5.?

Есть-Приказ Генерального директора Узбекского агентсва «Узкоммунхизмат» № 11 от 12.02.2007г. «Об утверждении Положения о границах раздела принадлежности и ответственности за содержание инженерных коммуникаций между товариществами частных собственников жилья и поставщиками коммунальных услуг» (зарегистрирован Министерством юстиции 27.02.2007г., № 1659). Такое ощущение, что Маклер защищает ТТЭ. Они мне тоже писали, что приказ противоречит ПП-5. Как я писал выше, я отправил запрос в Конституционный суд, который не нашёл противоречий. В итоге ТТЭ письменно признало мою правоту, но написали, что Минфин не выделяет деньги на обслуживание элеваторов. Маклер, мне что, опубликовать всю переписку с ТТЭ и письмо Конституционного суда, чтобы ты поверил? Я это уведомление собираюсь отправить в демонополизацию, так как своими действиями ТТЭ и суд нарушают Закон "О конкуренции", иными словами, суд не дождавшись 3-х месяцев ставит свой штамп на повестку, чем входит в сговор с монополистом.

Понятно, что до задвижек. Но не до первых, а после элеватора. Это уже будут 3 и 4 задвижки, то есть элеватор должно обслуживать ТТЭ, а они сваливают эту работу на ТЧСЖ. Элеватор отрегулировать и наладить не так просто, и сантехник из ЖЭКа не справиться. Я знаю директора ТСЧЖ, который подал на ТТЭ в суд по этому поводу. На сайте Демонополизации даже была статья, где указывалось, что ТТЭ выдали предписание. В ответ ТТЭ подали на аппеляцию. В итоге ТТЭ проиграло все суды. Так что, ТТЭ должны обслуживать элеватор.

У водоканала до первой задвижки, а у ТТЭ до первой задвижки после элеватора (посмотрите Положение), только они не хотят это признавать и везде пишут, что до цоколя дома. Я с ними весь отопительный сезон боролся. Писали, что это Положение противоречит гражданскому кодексу, ПП-5 от от 11.02.2005г. и ЗРУ №32 от 12.04.2006г., но я обратился с запросом и за разъяснениями в Миниюст, а затем Конституционный суд, который не нашёл противоречий. В итоге ТТЭ признало мою правоту, но написало, что Минфин не решает вопрос с финансированием работ на обслуживание элеваторов. Так что при всём уважении-Маклер-ты не прав. Скоро новый отопительный сезон... продолжу борьбу.

Читали на Оламе? http://news.olam.uz/society/11348.html#comment Как всегда Таштеплоэнерго дурит людей. В частности: - УП ПО "Тошиссиккуввати" обслуживает тепловые сети до цоколя жилого дома и несет ответственность за доставку теплоносителя с расчетными параметрами до этой точки. Но согласно пункта 8 Приказа Генерального директора Узбекского агентсва «Узкоммунхизмат» № 11 от 12.02.2007г. «Об утверждении Положения о границах раздела принадлежности и ответственности за содержание инженерных коммуникаций между товариществами частных собственников жилья и поставщиками коммунальных услуг» (зарегистрирован Министерством юстиции 27.02.2007г., № 1659), разработанного в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 12.04.2006г. № 64 «О дальнейших мерах по развитию товариществ частных собственников жилья и формированию реального рынка жилищных услуг»: «Граница раздела принадлежности инженерных коммуникаций между системой централизованного теплоснабжения, включающей тепловые сети и тепловые пункты (узлы управления) многоквартирных домов, принадлежащие Поставщику тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, и общедомовыми инженерными системами централизованного теплоснабжения, являются головные задвижки систем отопления и горячего водоснабжения после теплового пункта (узла управления)».

Я откосы отделал потолочным пластиком на жидкие гвозди, а угол между откосом и стеной пластиковым уголком.

Не убивайте веру в лучшее.

Чушь всё это. На Северо-Востоке, по ул. Кадырова как стояло на мусорке 2 бака так и стоят. А где же ещё 3? Да и не нужно столько баков. Голубые (баки), которые для пластика и белые, которые для бумаги всегда пустовать будут. Их содержимое бомжи растаскают. Остаются жёлтые-для пищевых отходов, чёрные-для прочего мусора и ещё один (наверное прозрачный) под ртутные лампы, которые тоже будет пустовать, так как не всё население может позволить себе приобрести энергосберегательные лампы из-за их высокой стоимости. Кстати, в этих правилах забыли выделить отдельный бак и цвет пакета под стеклянный мусор. Получается стекло выкидывать в чёрном пакете? Наверное стоимость за вывоз отходов подняли, чтобы окупить расходы по приобретению недостающих баков и перекраске существующих.

Они имеют право подать в суд после 3-х месячной неоплаты. Также обратите внимание, что на уведомлении нет даты, когда надо явиться в суд. Также согласно ХПК при иска заявления в суд необходимо приложить копию претензии и копию искового заявления, направленные ответчику.

Спасибо! Очень интересно. Это тепловики теперь так запугивают людей. Эта повестка первая, а не повторная. Долг, указанный в ней за 2 месяца, а не за 3. А что за цифры в тексте указаны? Это ссылки на какие-то кодексы или законы?

Кто-нибудь может помочь с переводом текста в уведомлении? Уведомление.PDF

В теме "Гараж и всё что связано с ним" вы писали, что письменно обратились в городской хокимият. Они ещё ответ вам не дали?

А в ПКМ есть ссылки, что нужны эти документы?

ПКМ №97 от 29.05.2006 г.Об утверждении положения о порядке возмещения убытков гражданам и юридическим лицам в связи с изъятием земельных участков для государственных и общественных нужд. 4. На основании решения Кабинета Министров Республики Узбекистан, Совета Министров Республики Каракалпакстан, хокимиятов областей и города Ташкента хокимы соответствующих районов (городов) выносят свое решение об изъятии земельного участка и сносе жилых, производственных и иных строений, сооружений и насаждений. Хокимияты соответствующих районов (городов) обязаны уведомить собственников жилых, производственных и иных строений, сооружений и насаждений о принятом решении письменно под роспись не позднее, чем за шесть месяцев до начала сноса, с приложением к уведомлению копий соответствующих решений Совета Министров Республики Каракалпакстан, хокимов областей и города Ташкента об изъятии земельного участка, сносе жилых, производственных и иных строений, сооружений и насаждений, расположенных на земельном участке. После принятия хокимами районов (городов) решения об изъятии земельного участка и сносе жилых, производственных и иных строений, сооружений и насаждений, расположенных на земельном участке, вышеуказанные жилые дома (квартиры), строения, сооружения и насаждения не подлежат отчуждению другим лицам. 31. По желанию граждан и юридических лиц принадлежащие им на праве собственности жилые, производственные и иные строения и сооружения, подлежащие сносу, могут быть перенесены и восстановлены на новом месте. А то что в договоре написано, что убрать в течении 5 дней-это неправильно, так как этот пункт договора противоречит действующему законодательству.

Ну, правильно, В ПКМ же не сказано, что должно быть рядом и с крышей. :P

Возникает вопрос, а зачем тогда создали эту и другие темы, а также весь форум? Чтобы все писали, что бороться по всем вопросам бесполезно?