rzg
Собеседники-
Content count
3 727 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by rzg
-
выделенный текст был неправильно трактован, читайте ещё раз выше и ниже. В этой же статье приводятся примеры неправильных выводов в обсервационных исследованиях, такие же как и большинства кто хочет носить и хочет чтобы и другие тоже носили. Эти выводы не имеют значения, так как и далее можете почитать результаты исследований, там примерно такой текст: ношение маски не показывает статистически значимой разницы
-
я не нагнетал, эта версия конкретно Шатунова касалась, синдром внезапной смерти молодёжи есть и раньше был, но замечать его стали сильно чаще после вакцинаций. В России и у нас централизованная статистика не ведётся
-
И что "это ваши выводы... наш Панама... " ? Раз я дал эти ссылки, или Панама дал или ещё кто, результаты экспериментов, проведённых несколько лет назад по всем правилам науки, от этого поменялись что-ли? Для чего хирурги одевают, это не для "защиты" масками от вирусов, там другие причины
-
про крупные капли и аэрозоли почитайте в контексте, про контролируемые эксперименты и их разницу по сравнению с обсервационными исследованиями. Вот этот раздел почитайте "Маски носят для защиты окружающих" ссылки на исследования под каждым утверждением этой статьи. Если не предположить маловероятное, что автор подделал все эти ссылки на исследования, тогда не знаю как ещё убеждать
-
опять одно и то же. почитайте там же в начале написано. Эффективность такая же примерно как защита футбольной сеткой от ружейной дроби. И какая разница: вы стреляете или по вам стреляют? Что реально задерживает вирусы, но оно того не стоит
-
на диагностику нужно ехать, она покажет
-
на самом деле разницы нет, маски одинаково неэффективны в обоих случаях. Ссылки сверху, там подробности почему неэффективны. Кратко: маски не фильтруют и почти (на уровне погрешности измерения) не препятствуют прохождению частиц аэрозолей, и даже чего-то более крупных частиц типа табачного дыма, в чём любой может убедиться
-
Это не "пстеж", там ссылки на научные работы, потом сам ВОЗ пишет, я уже дал ссылку, а в ссылке ссылки на научные работы. Что касается велком на сайт: это для обывателей, типа кто хочет носить намордник вот вам псевдо научные доводы их носить
-
Шатунов от отсутствия денег особенно не страдал, смотрел я его интервью. Да и не был отлучён от пения. Может и были какие-то тёрки с хитрым Разиным по старым песням. А так подумать при такой нежной организации все артисты давно бы вымерли, и не только артисты, Шатунов прошёл советский детдом, там в общем-то не до нежностей. Так что версия – от вакцинации и она не только моё мнение, пока основная, и она имеет многочисленные подтверждения на других менее известных людях. А вот один из известных – Жириновский, нельзя достоверно утверждать что он или Шатунов реально вакцинировался, но сам факт публично зафиксированной вакцинации от COVID-19 и последующей смерти очевиден
-
А я не ковидом связываю, а с вакциной от COVID-19, субъективно я уверен на 99%, что это основная причина его инфаркта. А всякие прочие факторы как артиста, ерунда на самом деле, для него всё это было развлечение
-
если это не сарказм, рекомендую почитать статью Почему все должны носить маски. Если нет доверия к этой статье, то можно почитать честно написанный абзац на стр.11 Временные рекомендации ВОЗ 01.12.2020 Применение масок в условиях COVID-19 и с тех времён ничего не изменилось, короче ношение масок – это вред
-
Юрий Шатунов сделал прививку от COVID-19. Связь вакцины от COVID-19 и последующих инфарктов или инсультов и прочих старческих заболеваний подтверждается многомилионной статистикой в США и Великобритании. Шатунов вроде много курил, но у него не было каких-то доп. факторов для инфаркта
-
У нас точно нет стрелок? Ложные на стрелку редко бывают от иномарок в основном
-
А я не писал, что их не было, наоборот:
-
не думаю я так, медики были в спецкомиссии. Но своё мнение насчёт научно не обоснованных мер они не выражали, пример – опрыскивание всего подряд хлоркой, хотя уже в начале ВОЗ прямо написал, что хлорка в таком применении вредна, ещё пример – вначале в протокол лечения входили обязательно антибиотики, это повышает резистентность бактерий и грибков и в конечном итоге может приводить к осложнениям типа пневмонии, любой медик знает, что антибиотики от вирусных инфекций не применяются, беспрецедентные запреты, при том что эпидемические пороги превышены не были и т.д. много чего было неправильно, есть специалисты в России и в мире, которые всё это критиковали, у нас может и были, но я не слышал
-
К сожалению, потому что у нас в спец комиссии не было специалистов от медицины, имеющие своё обоснованное наукой мнение, заткнулись и молчали в тряпочки (маски). Я про хлорирование, блок посты, запрет ездить на своих машинах, масочный дурдом и принуждение к вакцинации подозрительными препаратами, в России ещё QR дурдом – это всё ничем не обоснованные медициной меры
-
неправильные решения политиков длились подозрительно долго, при том что их профильные специалисты очень критиковали (не у нас к сожалению), при том что факта эпидемии как такового не было, маски, вакцины, хлорка, QR коды и т.д.
-
за последние 2 года не ангажированные медики и вирусологи много чего на эту тему сказали, суть такая: решения должны принимать профильные специалисты, а не политики. Всё есть в Интернет, например по тем же дурацким маскам ВОЗ открытым текстом написал – пользы нет, вред при неправильном применении есть. Сейчас найдено достаточно много документов, подтверждающих ранее якобы конспирологические теории, что вся эта история с COVID были спланирована задолго до, в том числе неправильные методы "борьбы" с вирусом
-
К тому, что вначале от COVID были приняты неправильные методы лечения, вызывающие осложнения, пневмонию в том числе. SARS-COV-2 как новый неизвестный иммунитету большинства людей вирус был похуже чем грипп на 2020 год. Сейчас это рядовое ОРВИ, не вызывает даже симптомов у тех кто переболел по 2 раза. Грипп может приводить к пневмонии
-
В протоколы лечения гриппа не было антибиотиков как было вначале у covid-19, при гриппе не везли массово людей в тесные помещения без предварительной сортировки, чтобы они перезаражали друг друга. По ссылке см. на стр.10 вирусные инфекции составляют только 3% случаев пневмонии в реанимации, правда 45% – неустановленные возбудители, в эти 45% до 2020 года могли входить разные SARS-COV
-
по новому аэропорту: при загрузке 35-50 рейсов в день, это например в 3-5 раза меньше чем загрузка аэропортов Москвы и в 10 раз чем Лондона, непонятно чем обосновывать новый? Что распил понятно, чем технически обосновывать?
-
насчёт гриппа трудно что-то утверждать, в доступе нет такой статистики как по COVID. По поводу COVID сравните графики "Daily Deaths" и "Daily New Cases" за 2020, 2021 и 2022. Для пика графика января-февраля 2022 нет соответственно пика на графике "Daily Deaths". Новые штаммы конечно будут (у РНК вирусов в каждом человеке новые), но вспышек смертности от них не будет
-
COVID уже стал обычным сезонным заболеванием типа простуды. У 99% есть приобретённый иммунитет (не от вакцин разумеется)
-
поcледний такой телик мы продали лет 15 назад. Неужели ещё кто-то использует?
-
если ехать близко к бордюру или стене с открытым окном, то и на метане слышно слабый шелест детонации. Скорее всего вы в натяг не ездите на своей эпике, вот и не трещит
