tehnik

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    41 315

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    192

Everything posted by tehnik

  1. Ты не поверишь, но именно фабрики должны быть, если с мрамором в основном и работали. Миллионы тонн отлитой продукции, одним самоучкой не выйдет. Это как-то проглотили в Питере с Самсоновым, но в античность? "Акриловая смола представляет собой термопластичное или термореактивное пластиковое вещество, обычно получаемое из акриловой кислоты, метакриловой кислоты и акрилатных мономеров, таких как бутилакрилат." На яичном белке, желтке не проканает. Э нет, хрупкость мрамора и керамогранита - совершенно разные. Ты ещё не сталкивался, а есть очень прочный и ударопрочный керамогранит, при мне лист 60х120 роняли на пол и ничего не случилось, он даже тоньше 6мм. По расцветке не подошёл мне. А натуральный мрамор тонкий в 1 см это морока, поэтому пилят от 4см ГОСТ такой. Только литьё это изобрели в наше время учеными фирмы DuPont под руководством Доналда Слокума. Кроме смол и кислоты нужны, вобщем химия сплошная. А разве учёные анализировали состав мрамора и определили его искуственное происхождение?
  2. "Литьевой мрамор – это особый материал, который практически полностью (на 85%) состоит из мраморной крошки, реже из песка кварцевого. Остаток состава занимает полимер, который представляет собой смолу из полиэфира или акрила. " Так а где в античность химическая промышленность,? Ау, где фабрики акрила? Так намного передовые, чем сейчас. Нарезали мрамор до 1см так ещё и перевозили на строящиеся дома. Я с плитами 120х60 накувыркался, а в античность запросто на пол и стены облицовывали. Напомню На стене На полу
  3. Если ты читал, дай конкретную ссылку. Есть ГОСТ 9480-2012 согласно ему пилят мрамор, но размер 2х1 сейчас тоньше 4 см не делают. Литьем? Это как? Композиты были тогда? Так плиты с охраняют узор камня от распила. Это сейчас керамогранит льют. Но в античность?
  4. Может что упустил, дай конкретную ссылку на труд учёных где обьясняют как делали? Но покажи на современные технологии где-бы из мрамора пилили плиты толщиной до 1см размером 1 х 2 метра.
  5. Нет, нет там этого. Нет объяснения как делали, как доставляли, как устанавливали. Но есть плинфиянский период, как в каменоломнях кололи, доставляли, собирали. С многотонными конструкциями нет объяснений. Я показывал на фото места где добывали мрамор, нет там следов от шпунтов и клиньев, там следы от механической добычи блоков. Эти же следы есть на необработанных сторонах блоков. А как делали грани на колоннах, есть прямые, а есть и витые, ровные, без косяков. Тоже зубилом стучали?
  6. Да, шпунтами, клиньями блоки откалывают, а идеальные углы, поверхности чем доводят, нанесение узоров? Ах да, тут вариант Панамы, отливают. Но тогда вопрос, отливают как бетон или откалывают?
  7. Это объяснение с учётом современных технологий, так как сейчас делают. Но это делали в то время, а в то античное время по учебникам только от бронзы стали отказываться. Узоры узорами, но на отливку не похожи, тем более с такими габаритами со следами инструментов явно не примитивного применения. Элементы перекрытий, балки, блоки стен и другие части конструкций не похожи на использование ручного должного инструмента. В Москве полно блоков камня напиленого и уложенного в пешеходной части дороги, не очень и большие, но пилили их крив в кось, плотно не состыкуешь. Панели стен в метро и переходов чуть больше, но уступают античным, но и здесь видны погрешности, поэтому не укладывают в плотную. А античные мастера запросто полы укладывали огромными плитами А что у официальной науке говорится о мраморных плитах 2х1м толщиной до 1см которыми укладывали полы и облицовывать стены? Насколько знаком с рынком, до сих пор натурального камня с такими размерами на рынке нет. Хрупкая вещь, делают только искусственные плиты. Есть уже меньше 1см толщиной которые не боятся удара плиты, даже если уронить.
  8. Ну в Египте мне объясняли как, на брёвнах, рычагами, насыпи делали и так далее. А где здесь объяснения? Ну видел как такие отливки сейчас делают в гелевых формах, а тогда?
  9. Как всё поднимали на высоту? Вот колонны 20 метровые Чем монтировали? А вот обломок элемента 5,5х1,5х1,2м примерно 25-27тонн, в целом блоке ещё больше весил. Чем и как громоздили это на колонны?
  10. Как бетон отливали? А из чего? Но внутренние полости, эти ниточки отливкой не получишь. А мраморные плиты чем пилили? В наше время не могут таких размеров мраморные плиты резать, режут толстые от 2см толщиной и до метра длиной.
  11. Ладно с мрамором, но гранит тоже использовали, его чем долбили?
  12. Твоё объяснение изготовления таких узоров Это не штучный узор с сохранением ниточки, это массовый узор по периметру здания, по порталам. Ещё пилястры тоже имеют глубокие пропилы и сквозные отверстия, хотя зачем? Располагаются на высоте порядка 20м и такие изыски, сейчас просто отливка без изыска в тонкостях узора делают. Почитал про обработку мрамора, и в античных каменоломнях встречались следы похожие на применение плазмы, такие клиновидные зауженные глубокие врезки в камень. Я с ремонтом квартиры сталкивался с выбором, чем покрыть пол на кухне и из чего фартук сделать. Пол решил плитами керамогранита небольшие 60х60 выложить, а фартук тоже керамогранит на 60х200см толщиной до 1см. Такие плиты стали делать ну не так давно, и в 3м есть. Но как в античные времена плиты из мрамора 2х1м и толщиной до 1см делали??? Шлифовали! Расскажешь каким зубилом, марка стали?
  13. На три Д станках сейчас отливают дома, вытачивают детали. Ювелиры античности такие узоры на мраморе и граните чем вытачивали? Значит у мастеров античности были бормашины с алмазными наконечниками сверь и фрез. Они с лёгкостью вытачивали эти узоры, даже для деталей стоящих у потолка, которых и не разглядеть, есть эта ниточка между элементами или нет.
  14. Вручную, такую тонкую работу невозможно выполнить..
  15. Сейчас? Только на 3Д станке и высококачественным инструментом.
  16. Как в ручную портал насверлить? Смотри сколько сквозных пропилов надо делать, а это "косяк" дверной, а ещё на улице под крышей, по периметру дома, а домов там много. Медью сверлили-точили? Вчера гулял в Царицыно, обратил внимание на сливы с дорожек пешеходных, вроде всё чинно, из натурального камня, на станке делали пропилы Видно, прогнали через фрезы детали, а фаски внутренние все разные, уложено криворуко, были места где ровно, но есть щель хорошая между элементами и разница есть в размерах пропила. А вот как античные как делали с многотонными блоками На всю длину ровные края, без провалов и выступов, всё по линеечке, и стыки меньше миллиметра. Спрашивается, как и чем?
  17. Не, это строители, это по твоей части. Но, это мрамор использовали в 90% случаях. Мало того что ниточки в узорах 1-1-0-1-1 делали, но и типа "яйцо" тоже, глубокая обработка, а типа лисья-цветы тоже пропилы делают. Вроде незатейливый рисунок, но как? Вот про это что-то написали учёные? Может написали где медными сверлами с песочком дырявили? Помнишь про Египет, как там в мраморе и граните сверленные отверстия были, как утверждали что медной трубкой запросто можно просверлить, а я показывал следы сверления с большим ходом. Так чем в Египте сверлили если рядом в Турции такого добра валом?
  18. Аккуратные пропилы образуя ниточное соединения? Так этот узор как стандарт на всех конструкций античности и ниточки все пропилены, длина в десятки метров, всё зависит от размеров порталов и периметра здания. Помнишь одно племя с острова в Океании строит из камыша самолёт и поклоняется ему? А вот вещица оочень древняя, говорят учёные ей 5000лет Перископ сломался только.
  19. Рисовали руины и
  20. Панама, хорошо возьмём один город - Алания. Всё в одном, античность создававшая здания из многотонных блоков мрамора, создавшая скульптуры из мрамора и потом пришла эпоха плинфиян, громоздившая нечто из обломков, камней, потом плинфы, создавала скульптуры из более мягкого песчаника и подписывала старые скульптуры античности своими кривыми буквами. Античный шлифованный мрамор справа и песчаник слева Разница в материале, в качестве наяву. Или это И бронза античности И Ещё на очень высоком разрешении видно как скульптурам из мрамора сбили родную голову и приклеили другую похуже качества. Как памятникам Петру1 на коне в Питере.
  21. Ты видимо пропустил тут, многое чего современные мастера не могут. Вот эти , особенно узор ...110110110... Соединения между элементами, ниточка, проточены и можно соломинку просунуть, вроде со стороны простой узор, но очень невероятно сложен, в ручную так не сделать Это их работа, их заработок.
  22. Панама на Вики послал, таких шедевров полно древнего рима Ну ни как не стыкуется с такими из мрамора
  23. Что значит античность, от чего это слово взяли. Я рисую картинны, но не настолько. Ну кто ТЫ такой, указывать мне? Кто ТЫ такой, чтоб оскорблять меня? В этих историках дофига нестыковок. По отдельности всё гладко, но всё вместе не стыкуется. Это как брать кирпичи вроде хорош, ровный, не кривой, но с другими не стыкуется, стандарты разные, и когда из разных, но хороших кирпичей ложишь стену, раствору много надо для совмещения всего. Слушай умник, нет аргументов, не хами. Если не прав, покажи аргументировано. И ты удивился если в металлургию вникнешь. Бронза, как просто сварил состав и всё, а где комплектующие взяли, АлиЭкспресс или дичел-почты небыло. Не всё так просто, как пишут историки. Есть места которые были занесены грунтом и не тронуты извлекателями. Там как? Стены не тронутые, а там где на поверхности были, побиты.
  24. Как посто написать строили, а как и чем всё это создавалось есть в трудах учёных, объяснение как с такой точностью, с идеальной точностью подогнаны по всем граням блоков до 5метров длиной, стыкуя без швов. Как создавали по всей длине стены единый узор, фаски, но свои труды основывают на кривых надписях типа этих. Панама, вот ты построил красивый и большой хороший дом, а через лет десять купил колхозник этот дом и по пьяне на мраморной стене оставил надпись на своем языке. Через пару столетий, кому припишут авторство дома? Только по найденой надписи. Или вот полностью готовая часть колонны, а там же есть колонны ещё не до конца доделаны, просто заготовки без фигурного вырезания.
  25. Ты реально веришь в эти статьи? Те люди, мастера своего дела, создавшие эти конструкции из мрамора и произведения искусства могли позволить сбацать эту подделку из песчаника? Как могли античные авторы, создававшие свои шедевры идеальных произведений как конструкций зданий, так и в искусстве могли снизойти до уровня грубых подделок и корябать свои кривые надписи на шедеврах? "Греческие и римские авторы трудились, чтобы сослаться на имя Дидима «близнецам» храмов или храмов близнецов Аполлон и Артемида, " Свои заключения историки брали с тех кривых надписей? "Предполагается, что до его разрушения персами в 494 г. до н.э. святилище Дидимы управлялось семьей Бранчид, " Панама, смотри как пишут красиво: "Когда Ciriaco de 'Pizzicolli посетил это место в 1446 году, кажется, что храм все еще стоял в значительной степени, хотя целла была превращена в крепость византийцы, но когда в 1673 году прибыли следующие европейские посетители, англичане Джереми Солтер и доктор Пикеринг, он рухнул. , Общество Дилеттанти послал две экспедиции, чтобы исследовать руины, первая в 1764 году под Ричард Чендлер, второй в 1812 году Уильям Гелл. Французская «Экспедиция Ротшильдов» 1873 года отправила определенное количество архитектурной скульптуры Лувр" Здание ещё не совсем было разрушено, но из Европы приходили и разрушали. Следующие ходоки банально грабили. Вот тебе и обилие скульптур эпохи возрождения Микеланджело и других авторов. Конец 17века, прибыли англичане, совпадение похоже, именно в это время уже произошла катастрофа, Европа стала приходить в себя, англичане стали отправлять свои грабительские экспедиции по всему свету. В Дидим тоже.