tehnik

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    42 558

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    192

Everything posted by tehnik

  1. Винтовка. Винтовка Минье
  2. Ты охотникам якутам в тайге выбивающие белку в глаз расскажи это или у них оптический прицел был? Сейчас может, но сто лет назад?
  3. На мушкетах не знаю, но на ружьях прицел был
  4. Стрелял и полгода держал карабин, потом год АК-47 тоже стрелял.
  5. Винтовки, заряженные пулями Минье могли сравнительно точно бить на дистанцию до 1000 метров
  6. Правильно, мощный, точный. Разница в 176₽ в те времена большие деньги, а при производстве миллионов экземпляров это очень огромные деньги. Но для приоритета в бою на это не обращают внимание.
  7. Пуля Минье и винтовка Минье образца 1849 года, скорость стрельбы от 2 до 4 в минуту. Английские ружья давали преимущество, примерно в три-четыре раза дальнобойнее русских, косили наступающих, выбивали расчет артиллерии. Та, которая у берегов Англии, потерпела крах в 1588 году.
  8. Межконтинентальные ракеты жуть как дорогие, не всякое государство сможет осилить, но делают и модернизируют. Да, ты в курсе почему Испания проиграла войну Англии у берегов Англии? Пушки были не дальнебойные. Почему Англия победила (с трудом) Крымскую войну? Ружья были дальнобойными и пули Минье применили. А пушки были хоть хороши но стреляли ядрами. Такое преимущество как в дальности и точности стрельбы всегда было в приоритете, сколько бы это не стоило. Почему дешёвый ППШ быстро сменили на дорогой калаш? Но кажется стреляют из гладкого ствола. Прекрасно, но не угадал
  9. по школьной программе? если колбаска в нарезном стволе получала вращение, получала скорость, точность, убойность выше при повышенной масе "пули" и дальность, то почему такие преимущества поxepили на 200-300 лет? Забыли преимущество в бою и продолжали пользоваться каменными, чугунными ядрами. Изобретая квадратные стволы, типа картечью стреляли.
  10. в минуту четыре кадра и один среди такой. там кроме "мухи" как фантастических фильмах, дыры пространственно-временные на одной линии. кстати высота 2360м была, мух не наблюдал там вообще.
  11. 1) Уверен? 2) Шарик, ты уверен? Есть этот экспонат? Представляешь шарики должны быть калиброванными. Материал шариков известен?
  12. в горах Киргизии в ущелье, жена делала серию фоток подряд меня и только на одной фотке увидел "дефекты" Но это не фотопленка, чтоб грешить на качество.
  13. интересный вопрос, вот взяли и изменили днк козы внеся часть днк паука. И появилась коза с функцией паука. как? ты ещё и биолог? но так и не объяснил, чем стреляли из пищали с казенной частью и с нарезным стволом. Зачем ствол нарезали если стреляли(?) шариком.
  14. И с такой ДНК, столько претерпела изменений? Тогда курица ближе к человеку по ДНК.
  15. Дарвинская теория как-то объясняет откуда появились молочные железы? И любая живность имеет ДНК. По дарвинизму, все живые организмы развивались от простого к сложному. Следовательно, геном должен содержать в себе все эти эволюционные этапы и быть более простым у примитивных организмов. А ДНК амебы почти в 100 раз больше, чем ДНК человека. Как?
  16. Вот смотри на чехарду с головой с клыками-бивнями, нижней челюстью. И хобот, то появляется то пропадает и снова вырастает.
  17. "В рамках эксперимента учёные смоделировали заполненные водой трещины в недрах Земли, а также геотермальные источники, в условиях так называемого первобытного супа, с повышенным давлением при температуре от 40 до 80 градусов по Цельсию. Используя эту модель, исследователи создали и разрушили в общей сложности 1500 поколений везикул – относительно маленьких внутриклеточных органелл – в течение двух недель. Учёные продолжали создавать и разрушать эти малые структуры до тех пор, пока некоторые из их поколений не начали лучше сопротивляться повышенному давлению и окружающим их геохимическим условиям. Исследователи считают, что это произошло из-за того, что везикулы впитали определенные биомолекулы в свои мембраны, таким образом продемонстрировав, как первые биологические структуры смогли выжить в далеко не самых благоприятных земных условиях." В воде с растворенными минералами, по сути соленной какие могут быть биомолекулы? «Мы пришли к выводу, что таким образом везикулы смогли компенсировать разрушительное давление. Как стратегия выживания , если хотите. Даже если такой пузырь был разрушен, следующее поколение принимало структуру белка. Таким образом, они принимали функцию от своих предшественников — аналог классического наследования». вот так просто Н2О + минералы = живая клетка. Любая клетка животного или растения имеет днк, которая строит целый организм.
  18. Да? А муравьи и пчелы? Коллективный разум. Грибы тоже не тупые. Были эксперименты доказывающие о разуме растений, травы, деревьев. А как на земле вообще возникла живность? От чего белки появились? Опыты проводили, но ни как не смогли получить основу для появления живности.
  19. Ну не скачками идёт эволюция, как показывают на примере слона. Голова сильно изменяется в короткий промежуток. Или разные животные, но из-за схожих параметров соединили в один вид. Полюса Наутилус пару сотен миллионов лет уже существовал до появления первых динозавров и живёт до сих пор не изменившись и не поумнев, а вот осьминоги очень умные. черепахи сухопутные и морские есть Вот вирусы инопланетяне. Жгутиковый механизм у бактерии загадка. А фаги Т2 инопланетяне на службе человека.
  20. Диффузии нет с металом породы.
  21. Разные условия, но сохранился. В библии описан момент с Ноем. Про он до потопа не пьянел, а когда после потопа сошел на землю выпил и окосел. Давление изменилось и состав воздуха.
  22. По твоему каждого вида по одному экземпляру было? Потому что постройки недавние по отношению к костям динозавров.засыпаны. Это уголовное дело. Отдыхай, кто мешает. Ну и? Органика другая? Думаешь инопланетяне?
  23. Я к тому, что для ящеров и людей в земле условия одинаковы сейчас, а кожа сохранилась у ящера.
  24. Может местность была миллионы лет под водой, наврядли, но допустим, но миллион лет последних это суша. Неужели кости человека такие некачественные, что за 40 лет в труху? Ладно кости, но кожа? Вот ещё скелет раскопали недавно, сухой почве и тоже с кожей.
  25. Да, скелеты под розой ветров лежат на поверхности, а дома в несколько тысяч лет под 10-20м грунта. Я понимаю научность твоего познания, понимаю что нет аргументов, поэтому твой интеллект сбоит. Не надо опускаться до хамства, не к лицу. Ещё раз даю подсказку из личных фотографий из музея, на табличке: череп найден в овраге, в земле, миллионы лет лежал. Но сохранился кожанный покров, рядом его реконструкция.