tehnik

Да у него сыпятся постоянно спутники, ему надо постоянно запускать не для увеличения, а для поддержки в рабочем состоянии сеть.

У Панамы объект на месте завис, а МКС быстро пролетает.

Не знаю в какой стороне он видел, но если по орбите луны было это явление, то возможно геостационарных спутник панелями солнечными зайчики пускал.

SLS собирается жить долго и счастливо (богато). 20 запусков по контракту «услуги вместо изделия» в дополнение к четырем уже оплаченным запускам SLS по программе Artemis. При этом 10 запусков планируется на Луну по программе Artemis (до 2036 года) и 10 запусков для «иных тяжелых грузов». Под иные грузы можно подвести модули орбитальных станций, тяжелые межпланетные аппараты и конечно военные нагрузки. Подождем расшифровку. Интересен следующий момент — НАСА демонстративно игнорирует Starship от Маска — толи не верит в успешность этого проекта, толи это политическое решение. Джефф Фауст —27 июля 2022 г.

Кто там вещал, что у Маска самые дешёвые билеты в космос? Почти $700 млн стоил для Boeing испытательный полет корабля Starliner. Это можно считать его себестоимостью, так как полет был дополнительным за собственный счет. Регулярные полеты должны быть дешевле, но +$150 млн за одно место выглядят реальными. Цены Boeing и SpaceX для НАСА оказались существенно дороже покупки мест на российских «Союзах». На этом фоне цена SLS не выглядит впечатляющей. Джефф Фауст —28 июля 2022 г.

Лежат в реанимации трое… Один с инсультом, а двое с инфарктом… Заводится разговор… Ты что здесь лежишь? — да вот в магазине работаю, только товар налево, а тут налоговая, вот и прикинулся… А ты? — а я зав. базой… Тоже товар туда-сюда…- налоговая, вот и здесь отлеживаюсь… А с инсультом совсем никакой… А ты где работаешь… Тот еле…- гробовщиком…- ну и что? Вы не представляете… несут гроб, черный, лакированный, штук 5-7 баксов, а в нем-лежит в костюме от кутюр, пальцы-все в болтах, зубы-все золотые, шея-в цепях…- Ну и что? День не сплю, второй, третий…- на четвертый решился… Откапываю, поднимаю крышку гроба, а он с@ка, улыбается всемя 32-мя зубами, и говорит — КОНТРОЛЬНОЕ захоронение…

Это запросто, но потом и дур неуравновешенных с дрелью там не будет.

После 2024-го года Россия заберёт свой модуль из МКС. Куда будут срать американские астронавты, когда в их модуле сломается сортир, пока не ясно. Может в капитализацию Apple, может в Айфон, может в ВВП Нью-Йорка. А может даже в унитаз с украинского буксира

Для США стало неожиданностью публичное заявление России относительно планов по МКС — Госдепартамент

Олег, ну банально станция будет двойного значения.

У меня есть хорошая и плохая новость...я попытаюсь их объединить.Дед перестал храпеть.

Роскосмос по соглашению между правительствами России и Венесуэлы о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях, которое было подписано 30 марта 2021 года и ратифицировано 11 июня 2022 года, разместит на территории Венесуэлы беззапросную измерительную станцию системы ГЛОНАСС. Станция, разработанная в Научно-производственной корпорации «Системы прецизионного приборостроения» (входит в Роскосмос), является элементом дополнения системы ГЛОНАСС и предназначена для обеспечения высокоточной навигации для конечного потребителя. Ну да, чисто для ГЛОНАССа.

Будем ждать его труды творческую работу в снимках космоса. У меня знакомый один, лет десять назад продал БМВ и закупил фототехнику на все деньги, и сейчас творит такие картины, публикуется не редко.

Если Панама берет телескоп, то не дороже 200$ и видеглазок на неё будет, так себе. Ибо на BRESSER Full HD с автогидом, 1.25" жаба задушит стоимостью 680$.

Серьезный телескоп, это оптика из спецстекла, а это совсем другие деньги начиная от штуки зелени, и конструкция весит десятки килограмм, устанавливается не на треноге, а монтируется на жёстком основании. SVBONY SV503 и ему подобные уже рассчитаны на использование с фотокамерой как объектив.

Смотрел видеообективы на телескопы, до 5-7тыс₽ камеры только рассчитаны снимать Луну, более серьезная камера на трубу от 39000₽, тут главное светочувствительность матрицы. Поэтому камера Nikon Coolpix P1000 имеет чувствительную матрицу для съёмки в сумерках и объектив камеры не из пластиковых линц как на телескопах имеет оптический зум >120 тут главное компактность устройства с качеством камеры и сильное увеличение. Тут снимок можно увеличить в три-четыре раза и увеличение фактически можно достичь без потери качества >400. Есть ещё вариант, это чуствительная фотокамера камера и SVBONY SV503 Профессиональный астрономический телескоп 80/560 ED сверхнизкий дисперсионный рефрактор OTA как объектив. Вообще шикарные снимки свезд и галактик.

Если возьмёт видеобьектив самый хороший это 5mp А в камере профессиональная матрица >20mp согласованная с объективом. Качество съёмки выше будет + мобильность.

Думаешь с видеоглазком лучше снимки будут? Тут оптика ах и матрица глазка ох или оптика неплохо и матрица ах-ах.

В тех версиях про каменные планеты возле солнца есть нестыковка. Меркурий, Венера и Земля имеют атмосферу, Марс её имеет но очень разряженная, а после Марса находятся обломки планеты или пояс астероидов. Так скорее эта планета рванула так, что сдуло с Марса атмосферу, но для Сатурна было не критично, масса большая. Но ты.версия гласит, как сдувало солнце с трёх ближних планет гигантское газовое облако (что сохранилась атмосфера, а на Марсе её пшик), а следующую планету раскрошило, но на следующие планеты сил не хватило. Не логично. Панама найди и купи фотоаппарат Nikon Coolpix P1000 или Nikon COOLPIX P950. Телескоп не нужен будет.

Почему каменистые планеты возле солнца, а газовые дальше. Хорошая сказка, а эта сказка ещё лучше.

Отец Маска, тот ещё гуляка, от падчерицы двоих детишек получил.