tehnik

В Израиле Штирлиц почти сразу провалился, потому что после первого заваривания выбрасывал чайный пакетик.

Теперь врядли, Трамп старается торговую вйну ведёт, мерсы у вас дороже стали, а в ЕС Теслы. В Китае облом вышел с Теслой.

Как? МКС в слабом магнитном поле Земли и находятся под облучением, а на Луну летали без облучения. Но российский сегмент спас от радиции, ни сшашный, а именно РФ конструкция спасала людей.

Тут один по сортир научно разжевал, что в музее есть и как было на деле. https://pontokot.livejournal.com/718668.html

Научная статья интересная Но до этого кислородом лечились и до побочных действий не догадывались

Странным образом, прилунялись в местах где уже был Сервейер, этот аппарат до этого снимки передавал на землю, мог и ретранслировать телекартинку со звуком.

«Настоящая фамилия Мюллера - Броневой; Айсмана - Куравлев; а Штирлица - вовсе не Исаев, а Тихонов!» - продолжали шокировать мировую общественность эксперты из Беллингкет.

А спроси у Наса зачем они запрещают прилуняться в места их посадок? То не туристы же всё растащат, а так всем показали место с следами пребывания сша. Вопрос есть к этому полету, наши то запустили корабль, но без экипажа, а все дела на студии снимали, не мог летать Сатурн5, а наши сыграли по правилам сша. Да насчет аварии и тут нос утерли наса, нет у них системы спасения экипажа.

В свете последних новостей неясным остается только один момент: собираются ли Кокорин с Мамаевым посетить Солсбери? - Извините, молодой человек! Вы же семейный человек? - Да. - Помогите, пожалуйста! - А что случилось? - У меня брат пропал. - Как пропал? - А так. Дайте на мобильный позвонить. - Да, да, конечно! - Алло, брат! Ты че пропал? Не звонишь ваще!

Мюллер и не подозревал, что можно было просто опубликовать фотографию Штирлица в «Новой газете» и ждать, когда кто-нибудь из читателей его узнает.

Странно, Фальконы Маска, для пилотирования не могут годами допупусть, все испытывают, а детище Брауна в раз полетело и все срабатывало ине отказывало. Да, один случай подвел, всё Брежнев виноват, во время полета Аполлона13 выловили ту болванку запущеную на Сатурне5, пришлось инициировать героические трудности в полёте и внеплановое возвращение на Землю.

Да, им до твоих 300самолетов далеко В 1979г уже знал о «Буране» и «Мир», правда о настоящий названиях незнали, но то что готовили были в курсе.

Для Сатурна5 А теперь разберись с стыковочным узлом на лунном модуле, чехарда, если его удаляют из прохода при перестыковке до полета к Луне, то как он оказывается снова на «улице» при стыковке по возращении от Луны? Как это делается молчек. Далее, смотрел кучу роликов по вытягиванию ровера с молуля на Луне, ниразу не показали как в скафандрах дооснащали до кондиции машинку? Вешали батареи, соединяли все разъёмы, комплектовали камерами и спутникой связью, как в этих перчатках всё собрали и так быстро? На МКС выходят в космос для мелкой работы до 6часов, у этих всё так быстро и без кина. О кине, есть только телетрансляция с х.. качеством как вытаскивают, но киносъемки сборки нет Как выше писал, вес увеличили, от тормозов нельзя отказаться иначе мимо луны пролетят, резервное горючее нужно ибо по их легенде именно оно спасло один экипаж при посадке на Луну. Как подметил «фиг знает, чего там ещё...» там сплошное. Это гениально, на ходу, без проверки и испытаний, в раз изменить конструкцию и систему, без изменения в названии корабля. Но сам движек не дорабатывали, утежеляли вес, нагрузку на F1. На той работе, при союзе, был у нас участок №3 и на Байконуре, наши мужики были в курсе что и как «летали» сша к Луне, да сейчас есть в инете доводы персонала технического с нашего космодрома о их «полетах», только купленых Гречко и Леонова не в счет.

Ха, 200кг прибавили ровером, это ещё чё, они лунные модули на 2500кг утяжелили, во где чудеса

А ещё больше удивились в сша увидев Ил62, когда без этих машинок под самолетом обшлись.

А чем это лицо лучше этого?

Браун разработал гениальный двигатель F1, не догадывался в конструктивных возможностях своего детища. Если в математике способен решать уравнения, то и тут посчитай, для подъёма доп. груза увеличили расход горючего, а емкости не резиновые, тот же объем, выходит до требуемой высоты не дотянет ракета первой ступени и последствия дальнейшего полета под вопросом.

Там Увеличили тягу за счет увеличения расхода топлива а баки с горючкой не увеличили? А это + несколько тонн доп. Горючего, иначе не смог покинуть орбиту Земли. Этого нет в их записях. А вобще гениальное решение в модернизации.

1) это как? Перебрали всю конструкцию? 2) по ходу добавили движки все выдержат.

Представь Прогресс рачитан на подъем груза 5,5т, а после нескольких полетов без модификаций добавили в грузовой отсек еще 100кг прицепив сбоку на обшивку грузового корабля. Это реально?

Первая конструкция модуля отцентрована была, а ровер потом повесили с боку.

знаю многих старых алкоголиков и ни одного старого вегана.

Представляешь какой разбаланс конструкции лунного модуля, расчитаный на два человека и сбоку еще вес 210кг, а астронавты и тут молодцы, с таким перекосом, с первой попытки посадили модуль. Может объяснишь, вот Амстронг пару раз неудачно пилотировал на Земле прототипом модуля, а на Луну сразу посадил, но последующие космолетчики в следующих миссиях даже не тренировались с управлением модуля, разбили 3шт, а все посадки на ура. Как такое могло быть? Место для третьего человека занято грузом, эту дуру с дрелью на этом аппарате вернут?