Akim358
Собеседники-
Content count
30 340 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
113
Everything posted by Akim358
-
имхо у нас каждый день этот праздник задолбал перекресток А.Тимура-Навои, 4 ряда, согласно разметке, но 6 рядов, согласно расположению машин. Больше всего нервирует наличие "промежуточного ряда" между 3й и 4й полосами разметки - этот "промежуточный ряд" так и норовит выдавить с полосы тех, кто находится в крайнем левом (обычно его занимают для разворота), выдавливать только некуда уже, разве что в забор. Ну и крайнем правом тоже периодически каша - несмотря на то, что там выделенная полоса для общественного транспорта, несмотря на наличие доп.секции светофора и движение с этого ряда только направо, периодически ряд занимают "шустрые зайцы", которые едут с него прямо. Ну почему в Алмате даже в пробке машины движутся по рядам согласно разметке, а у нас сплошные шустрилы, лезущие в любую дырку? Шторм, да нет никакого заговора, элементарный ПОХРЕНИЗМ в отношении ко всему и всем, как бы ни банально, но "культур-мультур" нет
-
имхо не будет. Щас действительно интересная моделька на выходе от Xiaomi - Redmi Note 3, за заявленные 140-170 баксов (в Китае ессно, т.е. можно заказать с Али) имхо отличные характеристики.
-
это я знаю, Арес-5 закрыл Обама. После 6ти лет работы проекта (с 2004го по 2010й). Тебе не кажется странным, что проект не родился за 6 лет в 21м веке, в то время как за 7 лет (50 лет назад) успешно осуществился проект Сатурн 5? Теперь вот носятся с новой "писаной торбой" - SLS, хотя смотри как интересно: Сатурн 5 по идее выводил на стартовую орбиту 140 тн полезного груза, Арес 5 планировался до 188тн, у новой SLS планируемые характеристики скромнее - до 130тн в усиленном варианте. Эта вся движуха с одной стороны показывает потребность таки в сверхтяжелых носителях и опровергает отмазки, что нечего возить такими носителями, а с другой стороны вызывает вопросы - если у "оригинала" в виде Сатурн 5 были возможности по выводу 140тн (на движках J-1 и J-2), то почему у "модернизированного" варианта в проекте только 70тн базовых и 130тн в усиленном варианте? По идее, у американцев должно быть готовенькое наследие Сатурн 5, адаптируй его только к современным реалиям... но нет, проект Арес 5 не сложился.. случайно не потому ли, что движки Сатурна 5 таки не дотягивали до заявленных "звездных" характеристик (а значит и все остальное - тоже липа)? А пока американцы юзают для Антаресов движки от Н1 - НК33 (разработки 60х-70х годов) и РД181. И ведь летают же. Потому, что эти движки реально были и есть. это ты про Филина что ль?
-
имхо знаки там повесили из-за стройки, незадолго перед появлением знаков все бытовки строителей переместили на противоположную от стройки сторону дороги (походу идут работы на прилегающей территории, вот из-за забора все и убрали), часто крутится на дороге техника. Так сказать "во избежание" имхо знаки и повесили. Но всегда есть те, кто поедет под знак, соответственно образуется кормушка.
-
т.е. получается, что тяжелые ракеты все же нужны? ну я понимаю Ангару (хотя ей далеко до параметров Энергии, Сатурн5 и Н1) - не вышел "каменный цветок" в виде Н1, свернули программу, приходится из-за ущербности предыдущей конструкции разрабатывать новую. Но ведь согласно победным реляциям Сатурн 5 был вполне успешной ракетой, ни одной аварии практически (за исключением второго испытательного полета и Аполло 13), зачем разработка новой, когда можно реанимировать старый успешный проект, модернизировав его согласно нынешним технологиям? Мне лично кажется весьма странным, что после второго испытательного полета Сатурна 5, который был практически аварийным, после анализа причин и их устранения не был выполнен еще хотя бы один испытательный полет, а сразу было принято решение о пилотируемом полете. Это что - авантюра или афера? Учитывая еще и то, что и до Сатурна 5 космическая программа США была далеко не безаварийной, и сам Сатурн 5 еще до летных испытаний прошел через череду неудач, да и в последующем не все гладко было в космической программе США (уже после Аполло вспомни про Челленджер и Колумбию). Я слабо верю в возможность таких рисков - запуск пилотируемого корабля после неудачного испытания. А потом как по заказу сплошная полоса везения вплоть до закрытия программы.
-
имхо правильное впечатление... по поводу вчерашних косяков с интернетом на UMS - внешка тупила, тазик - летал.. какой отсюда вывод? проблемы у опсоса со связью или таки с внешним каналом у Узбектелекома?
-
Гайцы нашли очередную кормушку - у бывшего ОДО на дороге, которая идет параллельно Навои в сторону небоскреба НГМК, с месяц назад повесили знак "Движение запрещено". Вчера в обед наблюдал там целый табун гайцов, собирающих дань с тех, кто поехал под этот знак. Походу все гаишники с перекрестка Навои-А.Тимура туда переместились
-
Телик LG LB673V, спокойно смотрю с мувера через браузер, в окошке просмотра нажимаешь на кнопочку - изображение во весь экран
-
имхо это действительно так, в случае, когда АС по мощности меньше, чем усилитель, мы получим только хрипы АС от перегрузки
-
да, это горизонтальная стереопара. Я конечно не знаю, какая из стереопар предпочтительнее для Артеля, но для ЛГ рекомендована наоборот - вертикальная. Смотрел Малефисенту в горизонтальной - у меня эффект был похуже и, что особо раздражало, постоянно менялся размер картинки - края как бы "плавали". естественно, поскольку технологии абсолютно разные - при пассивном 3Д эффект достигается одновременным выводом на экран двух картинок для обоих глаз, но картинки идут через строку, за счет поляризационной пленки на экране ТВ и на очках каждый глаз видит только свою картинку; при активном 3Д изображения для каждого глаза выводятся на экран попеременно, соответственно активные очки затеняют попеременно изображение для каждого глаза. Потому и нужен телик с разверткой 120Гц, чтобы для каждого глаза были "родные" 60Гц.
-
так, емнип, шаттлы позиционировались и как более дешевая альтернатива одноразовым кораблям - типа значительная часть комплекса возвращаемая. А вот обслуживание их, емнип, оказалось гораздо дороже. Концепция шаттлов тупиковой ветвью называла как раз таки одноразовые системы - типа дорого, деньги целиком на ветер.
-
как раз прямое - сверхтяжелых ракет, годных для таких экспедиций нет, возможности реинкарнации Сатурна 5 получается, что нет. Т.е. путь проделывается с нуля и, впечатление, что как в первый раз. И дело не только в "инженерии", а поднимаются опять фундаментальные вопросы, по которым, казалось бы, уже должна быть информация. и где эта концепция нынче? опять приходится возвращаться к прежней для реализации того же полета на Марс. Где носители с возможностью вывода на орбиту 120-140 тн груза? Почему успешно используются носители с возможностью вывода намного меньшей массы? не потому ли, что они реально есть, а более мощные так и не получились ни у кого? форточка? погуглил и нигде не нашел других упоминаний кроме 2х испытательных запусков Сатурн 5 с Аполло 4 и Аполло 6?
-
ты шо - никогда не видел, как какой-нить "шустрый заяц" вылазит из 1го ряда, практически поперек проезжает впереди машин, стоящих у стоп-линии и пристраивается первым (уже за стоп-линией и даже пешеходным переходом) в крайнем левом ряду, рядясь на левый поворот или разворот? Есть еще прикольное место - Корзинка на Абая. Там периодически наблюдаю, как "шустрые зайцы" либо выезжают со стоянки через тротуар и пешеходный переход перед стоящими на красный и тут же едут на разворот по Абая. Или обратная ситуация - авто, двигающееся по Абая со стороны Навои, делает левый поворот, забирая как можно правее и, пользуясь тем, что встречному направлению красный загорается немного раньше, ныряет на стоянку у Корзинки через тот же пешеходный переход и тротуар. Причем при таких маневрах вполне могут присутствовать гаишники (по диагонали через дорогу), и - ноль внимания. Это реально раздражает.
-
Николас, ты сначала ссылки приведи на по Сатурн 5... а то что-то мне везде попадаются только Сатурн 5 + Аполло 4, Сатурн1Б + Аполло 5 и Сатурн 5 + Аполло 6, т.е. всего 2 тестовых запуска Сатурн 5, второй из которых не выполнил программу и после которого срочно решили лететь на Луну без дальнейших испытаний. видишь ли, я считаю, что ракета класса Сатурн 5 вполне пригодилась бы не только для полетов на Луну, есть и текущие задачи на земной орбите, которые требуют вывода грузов большой массы, но выводить нечем.. почему? Насчет "перепрофилирования" - сейчас у американцев имхо нет внятной программы, эра шаттлов ушла, дальше что? Не так давно читал про пилотируемый полет к Марсу, опять же нет у американцев внятной программы, в статье как раз и отмечалось, что они как будто с нуля изучают возможность выхода с околоземной орбиты.
-
ты про такую или про такую? это точно вряд ли, потому как для активной технологии матрица должны иметь частоту развертки 120Гц
-
дык кроме них еще куча стереопар есть - анаглиф, чресстрочная, пейдж-флип (попеременная, это емнип для активных очков). Короче, если в телике используется пассивное 3Д от ЛГ, то рекомендуемый формат - это вертикальная анаморфная стереопара, горизонтальная анаморфная стереопара тоже работает.
-
нет ни одного летающего Сатурна 5, нет документации. Оболочки пустые стоят как музейные экспонаты, но они не являются подтверждением, что эта ракета летала с заявленными характеристиками по грузоподъемности. Если чудо-ракета с чудо-двигателем была, то почему ее нет сейчас? Только не надо говорить, что для нее нынче нет работы - еще как есть, зачем долбаться с несколькими запусками ракет при строительстве той же МКС, когда можно разом вывести на орбиту здоровый модуль? Чего ж Штаты юзают российские движки РД-180? Энергию, не дотягивающую до заявленных характеристик Сатурна 5, в 80е годы тоже по дури строили и запускали? поподробнее отсюда плз без хамства никак? так пойдем в личку, я тебе еще раз объясню все про тебя
-
емнип у Сатурна 5 было всего 2 испытания, причем второе окончилось полным провалом Через 19 дней после провального испытания принято решение о старте к Луне... без каких-либо еще испытаний ничего, что после свертывания лунной программы осталось аж 3 Сатурна 5, ставшими экспонатами на лужайках?
-
читал я как-то статейку, пошагово опровергающую претензии к лунной программе США. В ней разбирались многие "доказательства" против посещения американцами Луны. Вроде бы все объяснимо и все логично - американцы на Луне были. Читал и другие статьи, в частности про лунный модуль, про посадочные капсулы, которые пустыми обнаруживались в Атлантике. Это как раз к тому, что ракета Сатурн 5 была фикцией - не было у американцев двигателя, использовались менее мощные движки, которые были неспособны вывести модуль на окололунную орбиту. Посему производился запуск "пустой ракеты", потом пустая капсула вылавливалась из Атлантики. Правду, скорее всего, мы не узнаем никогда, и, конечно хочется верить, что человек таки был на Луне. Но очень многие факторы вызывают сомнения: уровень тогдашней технологии, уровень тогдашней вычислительной техники, сравнимой по мощности с современными калькуляторами, бесследно пропавшая информация по ракете Сатурн 5 (это надо же - 50 лет назад смогли создать такую ракету, а с последующим развитием технологий до настоящего времени - нет), даже простой факт, что на Земле старт ракеты обеспечивает огромное количество людей и техники, а для старт с Луны и стыковка с Аполлоном обеспечивалась силами нескольких космонавтов.
-
если там такое же пассивное 3Д как у LG, то рекомендованной является вертикальная анаморфная стереопара разрешением не выше 1920х1080 точек. Это для лучшего 3Д эффекта. Не знаю как Артель, но мой LG при этом кажет и горизонтальную анаморфную стереопару, но эффект чутка хуже.
-
защема нормальную весчь курочить? у него тока штекера к линии нет (был советский большой на 3 лапки, я отсоединил шоб просто провода с клеммами были).
-
изврат :bad: сколько помню - у нас стояла на крыше внешняя большая антенна (собственная). А вообще в доме по уму было сделано при строительстве - на каждый подъезд стояла ваще большая общая антенна, в электрощите на площадке короб для разводки по квартирам, тока нифига эта система не работала (ХЗ почему, мы вселились, когда дому было 8 лет, уже не работала общая антенная - то ли изначально не доделали, то ли за 8 лет уже кабель "спионерили" весь). В начале 90х на заре мустакиллика кто-то решил эту систему восстановить, приходили монтеры, протянули все кабели коаксиальные к щитам от антенны и в квартиры от щитов, подключили все - как ни странно, все заработало и очень прилично по качеству показывало (даже четче, чем с нашей антенны на крыше). ну были индийские, потом вообще сугубо только наш "голливуд", вот примерно с того периода я и забросил ходить в "Панорамку". у меня в кладовке где-то до сих пор валяются 2 аппарата - синего и зеленого цвета, емнип польские (один кнопочный, второй дисковый, причем дисковый точно рабочий - я им нет-нет в щите на площадке проверяю наличие линии, если вдруг городской телипон перестает работать, чтобы понять для начала - в квартире обрыв или таки линия тю-тю).
-
в Тридцатке смотрел только один фильм - какую-то фантастику, название которой уже не упомню (емнип "Враг мой") вот так и вспоминается какое количество фильмов было просмотрено в "Панорамке"
-
мы как-то сорвались классе в 8м с уроков в "Панорамку" - "Одиночное плавание" смотрели. На тот момент это был крутейший советский боевик, даже круче чем "Пираты 20го века" (кстати их тоже в "Панорамке" смотрел). Вообще большинство фильмов посмотрел именно в "Панорамке", билеты были по 50 коп на обычный фильм и по 75 коп на широкоформатный, смотрел там того же Синдбада, Алибабу, Клеопатру, Робокопа (фиг все упомнишь). Емнип первый фильм, который там смотрел, был "Женщина, которая поет" с Пугачевой. А вот на "Москва слезам не верит" меня родители не взяли - сами пошли да, это был некий "праздник" - супер-кинотеатр по тем временам, кафетерий с пирожными, кофе, мороженным... игровые автоматы - "Морской бой", "Тир". Емнип будучи уже институтского возраста с моей будущей женой тоже любили походы в "Панорамку" и особо пострелять в "Тир", даже призовые игры выигрывали в этом автомате. Как-то раз я в этом "Тире" выбил все мишени, получил призовую и в призовой тоже выбил все мишени... но вторая призовая в программе автомата не была предусмотрена
-
для меня в детстве основными были 2 кинотеатра - "Панорамка" и "Искра". Помню только один поход в "Казахстан" на "Невезучих" , это был какой-то кошмар, столько было желающих посмотреть этот фильм, дикая очередь, попали в итоге только аж на 3й по счету сеанс от момента прихода. В этом плане нравилась "Панорамка" - большой зал, больше шансов попасть на сеанс сразу (очереди были огромные в конце 70х - начале 80х).
