Akim358
Собеседники-
Content count
30 339 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
113
Everything posted by Akim358
-
при этом имхо возможно понимание другими водителями, что у тебя неполадки с машиной. Некоторые, возможно, начнут тормозить, а некоторые попытаются объехать на скорости. Тут то главная опасность - ты остановился перед ПП, пешеход пошел, сзади идущая машина пешехода не видит, обходит твою и, не дай бог, "встречает" пешехода. ИМХО не нужно делать лишнего во избежание недопонимания ситуации. В любом случае идущая сзади машина, увидев твои стопари, тоже должна тормозить (и никак иначе), а включенная аварийка имхо - "медвежья услуга", позволяющая неверно истолковать дорожную ситуацию.
-
ну тут можно сказать - вопрос веры. Этим - верю (удобно, совпадает), а этим - не верю. Но ведь вполне возможно, что "дружили" против кого-то, "копали" под кого-то. Короче как заказано было, так и отчет составили. И вообще ценность "исторических фактов" зачастую сомнительна, пофиг в каком хранилище они или в свободном доступе. Кто со 100% гарантией поручится, что сей "исторический факт" не фиксировался по принципу
-
возможно... но мне фиолетово - я "незамерзайку" заливаю
-
вот зачем? неужели окружающие водители сплошь кривые и косые? неужели не хватает стандартных стоп-сигналов? с этими призывами на дороге сплошная цветомузыка будет - аварийки моргают, стопари "стробоскопят"
-
это смотря при какой температуре и смотря какой концентрации алкоголя в ней. Потому речь у предыдущего оратора и идет о дешевой водке - неизвестна концентрация алкоголя и всяких примесей. В наших условиях может и не так критично, но паленая водка и при -15 может замерзнуть вместо -30
-
у меня нет яблочного устройства, чтоб попасть в AppStore. Но гугл ссылку выдает
-
Видать гугл у тебя "не той системы" есть на AppStore для минометов, есть в GooglePlay для винтовок
-
Прикинь, какие чОткие селфи будут на фоне миномета, выставленного на верный угол Тут ЧСВ аж зашкалит и от гордости разопрет
-
С утра (8:15 примерно) авария по ул.Кадыри около кафе Централ (что на Ц4). Пешеходный переход, с утра по нему дети бегут в школу. Черная иномарка (не разобрал, вроде Соната) остановилась перед переходом, белая Нексия останавливаться желания не имела, в итоге все же остановилась о задний бампер иномарки. В итоге затор метров на 100.
-
Вчера на Дархане у 16ти-этажек в обеденное время нежно встретились 2 Кобальта. Один выехал с подъема из-под моста в сторону самих 16ти-этажек, второй - вылетел справа со стоянки (со стоянки выруливал с прокрутами, дал газу по направлению к Пушкинской, при том, что там довольно узко из-за стоящих по обочинам машин ). Я как раз там шел, мимо пронесся черный Кобальт, тут же звук "бум". Ну что сказать - оба молодцы. Один, что из-под моста выезжал, должен был уступить дорогу согласно знака (но там на выезде очень плохая обзорность справа), второй - просто довыпендривался (ехал бы спокойно - разъехались бы).
-
ОК, я же по причинам, изложенным выше, согласился с тобой и перефразировал на толерантное "с подачи"
-
Значит ему просто не повезло, что кто-то знает русский язык лучше, чем он
-
Хорошо, хорошо... Я так понял, что ты не имеешь понятия про переносный смысл и значение кавычек. Тогда мне придется себя перефразировать, ну чтоб понятней было для плохо владеющих русским языком - с подачи барина и с подачи родной партии. По итогу опять же различий нет в партизанских движениях в обоих случаях
-
"С подачи барина" и "барин приказать" одно и то же? С подачи барина что? Тоже пойти на войну, т.е. на смерть? Ну раз ты домысливать пытаешься
-
Поясню, но только после того, как ты пояснишь, где я написал "пойти на смерть"
-
с чего ты взял? по твоему же источнику - целая статья. Термин ты цитируешь, остальное, что как мне кажется, не совпадает с твоим мнением, пропускаешь. Потому вопрос и возник.
-
ты знаешь, я тебе и десу тоже не могу ответить взаимной услугой, хотя не мешало бы (и уверен, что лично смог бы), коль не знаете оба правил русского языка, когда слово, взятое в кавычки, используется в переносном смысле В школу, в школу...я, наивный, думал, что хоть "родная партия" смысл подскажет как обычно? тут - удобно, тут - не удобно, да?
-
то есть вот это тебя ни разу не смутило, наверно потому, что это кто-то другой сказал? Я, видишь ли, всего лишь тему продолжил, но тебя что-то смутило. не бог весть какой источник, но в нем вроде бы цитата Давыдова, да и ты не прочь поцитировать Вики:
-
отлично... именно это определение я тоже видел.. а что же ты дальше цитату не привел из итого же источника? Впрочем.. фихня... я ее приводил а теперь вернемся немножко назад, с чего родился мой вопрос Чем отличается партизанская война в периоды 1812 года и ВОВ? на мой неискушенный взгляд в обоих случаях совместно действовали отряды гражданского населения и части регулярной армии, заброшенные в тыл противника (диверсионные группы, гусары, казаки). Выполняли примерно одинаковые задачи - уничтожали отряды противника, обозы, боеприпасы и т.п. В первом случае гражданскому населению мог "барин приказать", во втором - "родная партия" (идеология разная, смысл действа - имхо один и тот же). В чем же тогда "классичность" партизанского движения Отечественной войны и "неклассичность" партизан во время ВОВ?
-
ты напрочь отрицаешь возможность такового? имхо ты рассматриваешь "идеальные" ситуации, т.е. практически сферического коня в вакууме давай определение термину "партизан"
-
а если есть приказ гражданской части перейти в подчинение заброшенной группе? тогда гражданские перестают быть партизанами и превращаются в диверсантов? А если приказа никакого нет, но обе части совместно выполняют задачи, не поставленные "центром", а возникающие по текущей ситуации? именно.. если не мудрить с терминологией. Тут имхо определение разное возможно лишь исходя из точки зрения на действующую группу - от партизан до группы террористов и незаконного бандформирования. И под эти определения пишутся хорошо действующие лица войны 1812 года, и ВОВ, и афганские моджахеды (с американскими и пакистанскими инструкторами), и бородатые в Чечне и т.д.
-
а потому что в одном флаконе смешиваю не я, а прошедшее время. Я понимаю, что для себя ты вывел некое разделение: обобрали гражданских, они "взяли вилы", пошли мочить супостатов - они партизаны. Забросили группу военных в тыл противника - они диверсанты. Но как назвать вооруженное формирование, в котором смешались обиженные гражданские, окруженцы, заброшенные диверсанты, и которые действуют сообща?
-
сначала в диверсионном, потом в партизанском?
-
Мы про подчиненность или про определения?
-
имхо ты лукавишь немного.. о каком "классическом" партизанстве речь идет? Вики конечно так себе аргумент, но трактовочка в ней такая: Впрочем, и диверсионная деятельность является составной частью партизанской войны. Местное население, грохнув охранников склада, разобравшее оружие, боеприпасы, взрывчатку и потом с помощью этого пустившее под откос ж/д состав с техникой и живой силой противника, это кто - партизаны или диверсанты? А если они надыбают средства связи (грубо), найдут выход на командование, к ним забросят проф.военных - они останутся партизанами (если они до этого не считались диверсантами) или на этой стадии перейдут в ранг диверсантов? А если в тыл заброшены изначально военные, вокруг которых опосля сплотилась группа из гражданских, то тогда что - партизаны, диверсанты?
