Akim358

понятно, конкретики не будет, своего мнения не будет, видимо из боязни лишних/неудобных вопросов и стеба со стороны оппонентов. ты меня тоже записал в желающие нивелировать значение ленд-лиза? Если так, цитату плиз мою, где я прямо об этом говорю. Не будет цитаты - назову пустозвоном. Еще раз для непонятливых моя точка зрения по пунктам: 1) У США и Великобритании в начале войны естественно было опасение, что СССР не сдюжит. После падения СССР на очереди была бы Великобритания, и, кто знает как сложится, США (особенно, если вспомнить судьбы некоторых европейских государств и то сколько возни было с Японией). Поэтому включается простой принцип: враг моего врага - мой друг. 2) Ленд-лиз (его роль я нисколько не умаляю) - это бизнес. Воевать самим = нести те же затраты в технике, оружии, боеприпасах, продовольствии. Если отдавать это СССР, то война будет вестись чужими руками. В плюсе у дающих - сохранение жизни своих граждан. Это не только политические дивиденды, но и чисто экономические - трудоспособное население вместо того, чтобы ползать на брюхе на полях сражений, будет на родине работать (строить дороги, выращивать кукурузу, пахать на заводе) и приносить доход своему государству. Да и компании, участвующие в производстве поставляемого, думаю не меценатами были. 3) В 1944 году у союзников появились другие опасения (видя, как СССР ломится на запад) - они не успеют к разделу пирога, и Европа в значительной своей части будет заражена вирусом коммунизма. И не ленд-лиз был причиной необходимости начала активных боевых действий союзников в Европе, а желание получить свой кусок пирога. Не смотрел ты наверно фильм Стоуна? Там приводились цитаты Рузвельта о том, что с русскими хорошо вести дела - они делают больше того, о чем договаривались. Чем не деловой подход? ты вообще понял о чем мы с эмиром говорили? Он утверждал, что союзники сами ломанулись в бой только после того, как современные образцы оружия наклепали, я же ответил, что не совсем они современными были. Речи о ленд-лизе в той сентенции не было. Конь дареный откуда вдруг нарисовался? Невнимательность и желание без разбору махнуть шашкой? Ну бывает. сравнение к примеру пистолетов времен 2й мировой не доводилось видеть? Ну там Вальтера, Кольта 1903 года, Люгера и того же ТТ? А зряяя... Аэрокобра говоришь? Да, Покрышкин на ней летал... говорил о неплохом вооружении (после небольшой доработки), но вот летные качества

отключи Т9, не мучайся. А то действительно выходит, что вместо опровержения получается подтверждение

твое видение ленд-лиза? Доброта душевная?

вот и ладушки теперь я спрошу - скажи, что услышал?

это ты про пистолеты-пулеметы Томпсона 1921 года, которыми (если верить американским же фильмам) еще в 20е годы гангстеры разборки устраивали? Или про Кольт 1903 года? Или про винтовки и пулеметы начала 20го века? Или про танчики типа Стюарт и Грант? А, ну да, Шерман - это шедевр конечно.

зачем же ты тогда столько вопросов задал вокруг да около? это было ясно с 1й моей цитаты потроллить захотел? фууу... несолидно... и трудоемко вопрос, как я понимаю, риторический?

читай так: мой ответ на вопрос был: интерес в том, чтобы как можно дольше чужими руками бороться с теперь уже общим противником. Лучше вложить финансы в поддержку союзника, чем отправлять на бойню своих солдат. Затраты те же (техника, вооружения, продовольствие, боеприпасы), что будут при войне своими силами, только пушечным мясом будут не свои граждане. Кивок в сторону "поддержки демократии" был как раз к тому, что методы в силе до сих пор.

maxxxi, ты по диагонали что ли читаешь? мне еще раз свою цитату постом выше процитировать?

этот бизнес и сейчас нормален для США - накой проводить военную операцию, когда деньги можно вложить во "внутреннюю оппозицию".

в Перл-Харборе уже кто-то дождался погоды

при том, что забронировать все и навсегда невозможно. и это не поможет. Вон "Корнет" и метровую броню бьет.

ну ясен пень... надо было бы подороже и чутка для других целей - купили бы проверенный Ми8 Думаю эти "жмоты" оценивают технику по многим параметрам, прежде всего по задача/цена/качество, до того, как денежку отвалить. Плохо оценят - жаба задавит.

т.е. рекорд поставлен на вертолете, специально подготовленном для рекорда. Серийные имеют максималку 300, крейсерскую 260 это немного разные по задачам вертолеты, видимо индусам нужен был "легкий грузовичок", раз остановились именно на этом на Камове. Возможно к Lynx AH7 будет ближе Ми8. Ну а если нужна огневая поддержка+десант, то мне почему-то кажется, что вне конкуренции будет Ми24/Ми35

это один параметр... но обычно сравнивают по совокупности. и вообще, с которым из Камовых сравниваем то?

наверное потому, что те же американцы - в первую очередь бизнесмены. Видимо они сочли нормальным бизнесом тот, при котором они снабжают СССР, но гибнут при этом не англичане и американцы, а советские солдаты. а СССР точно собирался сразу после Германии взяться за США и Великобританию?

интересно, чем он качественнее и "продвинутее"... Сравнение ТТХ можно?

лично мне было удобнее, когда эстакады на Кадыри не было - не загруженный перекресток Кадыри-Лабзак, удобные повороты во все стороны. Теперь проваливающаяся узкая эстакада (наличие которой позволяет сэкономить секунд 30), потенциально опасный спуск с нее в сторону Абая (некоторые не держат ряд, некоторые по низу забивают на знак "Уступи дорогу", сайгачат пешеходы... и это еще зимой гололеда не было), неудобные развороты по ул.Лабзак, неудобный поворот с Кадыри на ул.Лабзак в сторону Урды (приходится порой долго стоять, пропускать поток, еще 2 нерегулируемых ПП, особо неудобен тот, что сразу после поворота - еле нашел дырку в потоке машин, повернул и тут пешеход идет, надо пропускать, а сзади машины несутся). Сорри за оффтоп, но нас (людей) не спрашивают насчет удобства. ИМХО точно так же никто не спросит насчет терминала.

предсказуемо... в условиях когда существует дефицит валюты и желание погреть руки.

установи еще "Рил рейсинг" в максимальной графике, N.O.V.A, ХЛ2 (если получится)... даже Миньоны не совсем гладко бегут на s4 ИМХО телефон для таких игр (окромя Миньонов) и не предназначен, на планшете удобнее.

играть например

он видимо ее делал... из фанеры, пойманной после пролета над Парижем наверно сказано человеком, принимавшим участие в консультациях индийского правительства по данному вопросу.

мож таки дискредитации?

Барак Хусейнович не поддержит? В той стране нет патриотизма и куча медиа инфрмации пропадает втуне? Мда... Барак Хусейнович наверно очень бы огорчился, что многие его речи - глас вопиющего в пустыне.

не, вот тут я бы лучше доверил профессионалам, да и если делать - то все: двери, потолок, пол, под торпедкой.

ну сам жеж для себя делал... в принципе у меня с электроникой неплохо дела обстоят, комп так ваще могу с закрытыми глазами собрать (да, я жмот! зажал лавы за установку магнитолы ) честно - я не настолько меломан, магнитолу больше менял из эстетических соображений и из соображений удобства пользования, по звуку мне и родная канала, но напрягала ее кривость в работе с флешкой. В принципе, родная акустика лучше заиграла с новой магнитолой (это уже как бонус). А вот за шумку баксов 600-700 отдать - меня точно амфибиогенная асфиксия замучает