Akim358

ну если как "рабочая лошадь"... так то TDP в пике ватт 80

эти - могут.. тут вон с последними киринами хуавеевскими нихрена не понятно.. официальная версия - SMIC смог в позе йоги сделать 7нм чип на 14нм оборудовании.. но это такое...

Игорь, текущие производительные процы "жарятся" в tower mesh корпусах с охладом стоимостью в треть проца. Меня очень сильно смущает производительность системы охлаждения в тесном корпусе. Или там будет стоять "энергоэффективный" проц с зарезанным TDP и, как следствие, производительностью могли бы еще лучше, если бы им санкций по гланды не напихивали и оборудование не мешали закупать

жЫрно.. у нас были на 1м курсе те же ДВК 2м, что и в школе на информатике, Искра 1256 и уже к 3му курсу на кафедре были Искра 1030 и импортные Amstrad 1512 (8086 проц с графикой CGA). 286/386/486 я уже в НИИ увидел после инста. запатентовал и все остальные, кто свободно юзал архитектуру влоть до 80486, обломались не только.. бабки играют не малую роль. Построить такое производство - шибко затратно. Плюс продукция подорожает - там дохрена чего повлияет, начиная с ресурсной базы, рабочей силы и логистики. Нахрена городить огород, когда и так все пашет как часики? Просто по чьей-то прихоти? А банкет за чей счет?

я уже застал DX4 от Интел и сторонние аналоги, когда в компутерной конторе работал (хотя юзать компы начинал с советских ДВК 2М, Искра 1256, Искра 1130 и импортных на 8086 процах). У самого в компе домашнем был камень от АМД X5-133

ты мне про компы в середине 90х будешь рассказывать? Ты матплаты Tomato видел? А аналоги 486х от VIA, Cyrix?

халтура была всегда. И "белые" экономили (и экономят) для удешевления и ставили не самые лучшие комплектующие, а уж самосборные так и подавно. Сколько я перевидал, к примеру, блоков питания на 500W, которые на самом деле были с трудом на 150-180W и пыхали от более-менее нагрузки. Найти реальный (не по наклейке) качественный БП - было еще тем квестом. Я обычно из-за бугра заказывал себе. Нельзя говорить вот "беееелая" сборка это вот даааа, а вот самосбор - эт говно. Самосбор всегда стоил тех бабок, который готов заплатить клиент. Если он хочет комп за 300-400 баксов - пожалуйста, но там будет лютый трэш. угу.. а че с охладом там?

на сайте uzimei ввести с коробки оба imei тела и посмотреть, что выдаст сайт

у "белок" прикол только в гарантии.. что до компонентов.. вот у меня в рабочем ноуте такое гавно в качестве SSD стоит

ага.. Малайзия, Коста-Рика.. но к концу 90х уже емнип и Китай был проза нашей жизни для корпоративного сектора - самое оно, плюс нормальный срок гарантии. Для себя лично - только самосбор с тщательным подбором компонентов

какие могут быть более навороченные функции, если это к примеру это комп на базе того же Pentium 100 и с тем же объемом ОЗУ и жесткого диска? Вскрывали мы эти белые Siemens Nixdorf в 90х - там та же комплектуха с лейбаками Made in China, зато на шильдике сзади системника гордо Made in Germany

TSMC в очень щекотливой ситуации имхо. Тут вот "взрослые дяди" говорят, что надо.. но банкет оплачивать TSMC как-то не уперлось, ибо "взрослые дяди" какую-то фигню выделяют на движуху. Тем более, что контора понимает, что ее продукция опять же подорожает (и вложения отбивать надо, и рабочие руки дороже).

не, я так то все понимаю.. весь этот пстеж о "безопасности данных американских граждан" и прочая лабуда - ни что иное как безыскусное прикрытие бандитского отжатия доли успешного предприятия. Отдашь доляну - будешь стричь свою часть капусты на американской поляне, не отдашь - будут проблемы. Не, нуачо хотеть от страны, которая была основана разного рода бандитским отребьем? Нутро всегда наружу вылезет

было, помним а пока что - рэкет чистой воды Трамп заявил, что для продолжения работы TikTok в США, компания должна продать 50% своих акций Ничего личного, только бизнес..

гыыы

да даже и где не используется.. всегда есть "болевые точки". Даже если компания вот на 100% никак на завязана на США (ни деньгами, ни технологиям, вот вообще ничем), ей все равно можно указывать что делать или не делать - можно давить через тех же поставщиков или наоборот потребителей продукции. И ясна вся вот эта возня с той же TSMC, все эти попытки "расширить" производственные мощности на территорию США или там Японии, ясна вся возня вокруг Тайваня - все упирается в бизнес и деньги. Если Китай, как в самом страшном сне Запада, таки приберет к рукам Тайвань, то сможет диктовать свои условия. Я молчу уже сколько вообще штаб-квартир разработчиков и производителей разного рода электроники находится на Тайване (причем это именно с тайваньскими корнями конторы), если только одну TSMC компартия национализирует, то это ппц аукнется штатовскому бизнесу.

Потому как санкции, и оборудование ASML не продает, опасаясь американских звездюлей. Китайцы, я не сомневаюсь, смогут нарисовать/спереть любой техпроцесс, но опять же только "на бумаге" в виду отсутствия оборудования. Текущая оснастка SMIC емнип позволяет производить чипы по 14нм техпроцессу, путем дикого выверта китайцы ухитряются делать 7нм чипы на этом оборудовании, но это очень дорого и с плохим процентом выхода годных чипов. А так да, тем, кто аще не в теме, что такое процесс производства чипов, кажется, что все по щелчку пальцев. она не потому подчинится.. а просто потому, что ей и без "американских технологий" создадут душняк и присадят на крупную сумму - у всех бабло крутится на американских биржах, заблочить его - 6 сек

Это не совсем верно. Собственником является компания, получившая патент - это прямо прописывается в самом патенте. Если данная компания не является резидентом США, то ее запатентованное в США ноу-хау никоим образом не является собственностью США а лишь служит гарантией, что ни одна американская компания не имеет права воспользоваться данными ноу-хау без разрешения/лицензирования со стороны собственника патента. Это защита от воровства идей со стороны американских компаний. Как пример - приснопамятные двигатели РД-180. Было много воплей, что раз их запатентовали в США, то это собственность США. Ни-фи-га. Я смотрел эти патенты (у них кстати есть аналоги в РФ), там прямо написано, что собственник - Энергомаш, а США лишь получили лицензию на ограниченный период на производство этих движков (но либо не шмагли, либо посчитали, что дешевле покупать готовое, потому закупали РД-180 в РФ). Аналогичная ситуация в сфере производства гаджетов. Там дохрена лицензий у Эппла, у Хуавея, у Самсунга и т.п. И везде практически кросс-лицензирование, т.к. все юзают технологии друг друга. Эппл в свое время, понадеявшись на свое американское происхождение и дядю Сэма за спиной, устроила патентную войнушку с Самсунгом, но пришлось обломаться и идти на компромисс. Кстати, ARM, чьи разработки (архитектура) лежат в основе практически всех мобильных чипов - это нынче британская компания, потому США тоже никаким боком к ее лицензиям. Ну разве что могут как всегда потрясти дубиной пригрозить санкциями. У меня такое же мнение. Чел тупо не понимает разницу между сборкой компонентов в готовый продукт (тут да, с определенными затратами процесс можно перенести хоть на Луну) и производством самих этих компонентов. Чел не знает, что таких фабрик, как TSMC по миру - да нет просто нихрена. Тот же китайский SMIC как бы не пыжился, но, лишенный доступа к новейшему оборудованию в виду санкций, даже при всех усилиях компартии хрен догонит TSMC. А сама TSMC хрен будет делиться своими наработками - становитесь в очередь и платите денежки за готовый продукт. Можно быть 100 раз гением и нарисовать какой угодно чип "на бумаге", но если у производственной площадки не будет технологии для ее изготовления (причем технология первична - ее берут за основу, начиная "рисовать" чип), не будет оборудования или не будет просто желания у производителя, то чип так и останется только "на бумаге". Оттого Штаты последние несколько лет усиленно давят на TSMC, буквально заставляя ее строить производства в самих США. Только вот это не делается по щучьему велению, там затрат за одну фабрику - пара десятков миллиардов, и TSMC как-то не улыбается нести затраты, когда она может делать чипы "дома" и тупо их экспортировать.

У нас была Радуга 716д, покупалась в конце 70х (77 емнип). Протянула до 90го, ручка переключения таки уцелела. Но вот цветность под конец была ахтунг. Показывают по телику Шифрина в рыжем пиджаке с "тигровыми" полосами, а я точно помню, что живьем на концерте у него пиджак был типа цвета фуксии (малиново-сиреневый)

у меня симка с июля, только передача данных, никаких звонков - все работает. именно билайновская симка с тарифом за 40 тыщ и стоит

возможно какие-то настройки энергосбережения (на телефоне или в ГУ). У меня была обратная ситуация - поскольку в ГУ стоит симка, то я с него на тел раздавал инет (ну так, ради эксперимента). Какое-то время все коннектилось автоматом, потом перестало. Вроде как-то связано это с андроид-авто, но я не пользуюсь им (возможностей ГУ хватает), потому забил и не стал разбираться. Если ты не юзаешь карплей или андроид-авто, то имхо лучше купить отдельную симку для ГУ - пусть пашет вообще как самостоятельное устройство, а тело пусть по БТ коннектится чисто для звонков

ну полет фантазии наверно много каких вариантов может предложить.. но лично меня чет стремает конструкция задней многорычажки на верхнем фото

скорее в принципе несколько кривая реализация прошивки ГУ. Я всего день покатался, раздавая инет на ГУ с телефона, на 2й день купил симку, впендюрил в ГУ. Но вот что заметил: если садишься с телом в машину и включаешь ГУ, то тел автоматом по БТ к ней коннектится. Если придешь с телом к уже включенному ГУ, то хрен - автоматом не подключается. Эти вопросы нет-нет обсуждаются в ветке ГУ на 4pda, но что-то ответов/решений я там не видел. к домашней сети что подключается - ГУ или тел? И второй вопрос - если к точке доступа телефона какое-то время не подключено ни одно из устройств, то тел обычно автоматом выключает точку доступа. При "ручном" подключении точка доступа в теле включена или руками тоже опять включать приходится?

Ценник решает. Ежу же понятно, что максимальные продажи - в самом бюджетном секторе