Aston

Можно то можно, только вот сервисники будут по гарантии мозги крутить.

Давно это было, была у меня проблема с нагревом проца на 845 матери. Зашкаливало за 80гр.С. (в покое 54гр.С.). Уже раз 5 вскрывал и менял кулера до самого огромного, что оказалось в мастерской. А пасты в итоге не осталось. Рассчитывая на очередной временный эксперимент я замазал поверхности автомобильным Литолом. Температура на этом кулере упала до максимальных 65гр.С. (в покое 47гр.С). А потом забыл вовсе про это дело.

Тема с поворотом-разворотом реально интересная, с точки зрения логики трактования ПДД. Знак 3.18.2. «Поворот налево запрещен». А разрешается ли разворот? И знак 3.19. «Разворот запрещен». Можно ли поворачивать налево?

А разве наши уже остались? Это такие маленькие и очень крепкие на скорлупу. Удобная штука была - вроде как есть на столе, а чтобы расколоть скорлупу нужно отвертку и плоскогубцы. Иранские их давно вытеснили своими размерами и ценою. Хотя... уже выращивается и здесь наверняка, но опять же иранские сорта.

Ну вот! Знаешь ведь, однако. "Помнят руки, помнят родные!" (с) А чтоб не забывали на крышке шатунов делали насечки.

Загнул конечно не по инженерски, ну да ладно... бывало и такое за неимением нужного размера. ЗЫ А поршни к шатнутам подбирали, а потом уже к цилиндрам.

Получается, что знаю лучше тебя.

А ты и не знал? К примеру если шикарный плов подать за столом лаунж кафе под багамские мотивы... реально блюдо встанет "комом в горле" от не правильного сочетания двух прекрасных. Ну а если за традиционным узбекским дастурханом... с горячей лепешкой, ароматным чаем с иранскими фисташками, миндалем и свежим инжиром и виноградом подать ляган ташкентского плова с жирными громадными ломтиками баранины и казы... Любой вегетарианец тут же поменяет свои предпочтения.

"Мурзилка" вас предупреждала что лить нужно в официальном центре и оригинальное масло. "Оригинальное" тобишь GM, а не ЛМ с непонятной точки или что нибудь от других Абракатабр. Какие претензии могут быть к GM?

Дааа, типа оплатят и ничего с ними не будет. Дес, расскрой глаза: тебя когда нибудь штрафовали ни за что? Так что бы ты просто шел или ехал по улице, а тебя враз остановили и начали прессовать по ПДД и денежным штрафам, не понятно по какому поводу. После применения наказания ты еще целый год будешь своим честным поведением доказывать свою благонадежность на дороге. Ведь если вчитаться в закон и вспомнить как это происходит в других цивилизованных странах, то вначале тебя просто должны предупредить о том, что ты действуешь не по правилам и на этом инцидент исчерпан. Типа предупреждают совершение правонарушения. Однако, если ты проигнорируешь это предупреждение и еще хуже, пальчиком покажешь куда идти гаеру, то его изначально доброжелательное лицо имеет право сменится на противоположное. ЗЫ Не спеши ругаться. Я беру пример из собственной жизни.

Дес. Ты ведь должен меня помнить по прошлым дискуссиям... Я говорю то, что знаю на своем жизненном опыте, а не из посторонней информации, включая историй из гугла. Более того скажу один секрет: то, что обозначено в КоАП как принцип гуманизма подразумевает, что: "Наказание и иные меры правового воздействия не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства."

Лучше сказать "действие" или "бездействие". И вспомнить кто был инициатором чего. А там и виновного и потерпевшего определить не стоит и труда, если все материалы Дела изучены полностью, а не просто всех назначили виновными по Двум Делам. Сорри, получается по трем.

Это уже теоретическая физика, а не вариант истории. Если остановочного пути нема, то получается кто то из участников явно нарушает Правила, а другой обычно пытается избежать последствий сложившегося обстоятельства, предшествовавшему этому. А что гаер? Если не левый, то постарался бы не создавать этой ситуации. Поскольку с него спросят по закону, чем он до этого занимался там на месте. А если произошло без ДТП... просто задержал бы их на предупреждение по ПДД. А то ведь если оба участника сообразят что на них вешают различную вину за одно и то же, получается виноват гаер...

Да просто признайся, что плов не научился варить, машину толком не знаешь и правила толкуешь по собственному восприятию изложенного в реальных Правилах. Всего то. Да... Будешь варить плов или шашлык жарить могу скинуть номер телефона. Ну чтобы в итоге и то и то получилось непревзойденно по вкусу...

Тут важнее, чтобы и "пешик" знал, что "уступить" это не как на прогулке по скверу с кавалером. Ведь чтобы машина реально не "обидела" нужно к тем нормативным цифрам по тормозному пути добавить коррективы по времени реакции водителя и времени срабатывания тормозной системы, а это уже несколько десятков метров особо важной пути для водителя.

А что если изза разных обстоятельств пешеход(ы) находится на траектории пути автомобиля, а автомобиль не может сократить этот путь в силу физических законов... Назвать это свиданием в протоколах будет наверное не правильным. Или не так?

Ну, к примеру по одному ДТП составили 5 протоколов, это же не значит, что нужно делать 5 отдельных дел. Тем более, что в процессе ДТП и далее остальные участники перезнакомились лично.

Провоцируешь. Это же получается будет офтопом, поскольку дело явно не по КоАП.

Количество протоколов может быть составлено по количеству непосредственных участников с соответствующим количеством разъяснений. Однако, главное чтобы в итоге в едином деле фигурировали достоверные данные. Поскольку за лжесвидетельство могут привлечь по другому делу.

Если сможете доказать, что LM приобретен вами в торговой точке (а не сами собственноручно сбадяжили дома) так идите в ту же точку и делайте официальную предъяву по последствиям применения их продукта. Если эта точка не исчезла в небытие, то у вас реальные шансы на полное возмещение всего ущерба. Кто вам запрещает это? Разве, что официальная гарантия GM которая предупреждала. что лить нужно оригинал, а не разные красивые абревиатуры, включая запрещенное тут масло.

Чтобы принять решение нужно осознавать всю ответственность по его результату, которое также регламентирует всестороннее и объективное рассмотрение дела. А чтобы объявить из присутствующих виновными всех не нужно большого усердия и способностей. Если кто то окажется более терпеливым и усидчивым в поисках правды, то тут получается новое дело, с тремя участниками.

Не согласен. Это отговорка для дилетантов. Кто то из двоих обязательно является инициатором всех последующих действий противоположной стороны. Даже если эта сторона поступила в нарушении действующих правил это не повод привлекать ее к ответственности, особенно если изначальные намерения были предотвратить более серьезные последствия.

Ващето не "нарушения", а намерения. Т.е. из двух непосредственно причастных по одному делу лиц должны определиться как минимум виновный и пострадавший. Очень сложно это сделать, если имело место элементы мошенничества с обеих сторон.

Местные в теме видали намного больше... и каждый рабочий день. Важно только указать свои намерения и удостоверить в платежеспособности. Туристы из Канар и Шарм-эш-Шейх будут реально завидовать вашему времяпрепровождению. Да... еще важно вовремя сказать себе стоп, мне домой и на работу нужно возвращаться. Это ведь шоппинг, тобишь нужно напрячь мозги и сделать выводы о чем это: туризм; реклама; экспорт или завуалированная под всем этим не чистая политика.

И то урезали байку в 4 раза. Ведь изначально было не 5, а 20 лет отведено Насреддину, шаху и ишаку.