Aston

К сожалению, вера в шустрого минерального секретаря подвела надежды народа бывшего Союза. Уверен, если бы тогда на его месте оказался человек, похожий на нашего Лидера... Кирдык твоим Штатам в очередную пятилетку. :p Ну сам подумай: о чем раньше этого АТО мы вас предупреждали? Все же, в итоге оказалось... не АТО? ЗЫ Ты разъяснение тому слову дашь? Или это была нецензурщина?

А что, за нал уже он не отвечает?

Штаты не могут развалиться, покуда обычные налогоплательщики верят в свое "преимущество" над остальными странами, а у тех кто оплачивает эту иллюзию... пока что в прибыли. ЗЫ А насчет "срача"... Ты не мог бы разъяснить мне значение этого слова. Ато я подумал: быть может это твоя альтернатива вместо адекватного ответа на конкретный аргумент.

Я же упомянул "по идее". Это означает, что там больше причин остерегаться повторного счета, нежели неучтенного, в том числе и упомянутого Вами, уважаемый Панама. ЗЫ Очень привлекли Ваши цифры: Готов стать Вашим партнером на более скромных началах.

Де Голлей на Штаты осталось совсем мало. А так, приходится терпеть и слушать:

В этом то и прелесть! Считать по Расходам удобнее и достовернее. Ведь по идее в зачет должна идти конечная стоимость продукта или услуги. К примеру, на ту же зелень принято покупать СаМиЙ ЛюТший прикид, затем Авто, построить дом и провести свадьбу, а остатки вложить в дело или просто сдать в банковский вклад, чтобы другие, более шустрые ребята вложили вашу зелень в более прибыльные обороты, а банк выплатил вам условленные проценты. Если же идти по пути Доходов... споткнемся на нашей же статистике..., которая утверждает ( http://stat.uz/ru/uploads/ekonom/dynamic/Rus_2011_2013.doc ), что при численности занятого населения (в среднем за 2013 год) в 12523,3 тыс.чел... Средняя номинальная начисленная заработная плата за последний месяц того же года составила 1203,1 тыс.сум. Тобишь, если перемножить... Получается ВВП остается в долгу по зарплате перед работниками.

ВВП рассчитывается двумя методами: по доходам и расходам. В нашем случае удобнее это делать по расходам, потому как, те самые перечисленные элементы, сами того не подозревая, создают картину статистики потребления покупая на рынке соответствующие товары и услуги. И в результате происходит как в том мультфильме: "Ой, он и тебя теперь посчитал." (с) ЗЫ Но в идеале - доходы и расходы должны сходится в конечном счете. Это настолько сложный вопрос считать чужие деньги в чулках. Их и видно то, только когда они участвуют в легальном обороте, к примеру, купили конечный продукт - автомобиль, интернет трафик или оплатили коммунальные и транспортные услуги. Еще один сложный вопрос - определить показатель неравенства доходов населения. Вот к примеру показатели одной из стран: R/P 10 % указано -7,8, а индекс Джини - 0,343. Вроде как стремящиеся к идеалу. Однако, если уточнить, что эта страна Таджикистан и, что там приветствуется устраивать аукционы на автомобильные госномера стоимостью в несколько тысяч долл.США, при том, что ВВП на душу населения находится возле 1тыс... Как то не очень верится в достоверность этих показателей.

Учитывая, что кроме уровня цен там огромное количество заморочек по повторному счету и номенклатуре товаров и услуг... поверьте, никому не нужно соизмерять это с долларами. Разве что для для полной отрешенности от сути дела и самоуспокоения. Куда важнее было бы для качественного анализа уточнить уровень цен, а для обывателей (тоже - для самоуспокоения) еще не помешали бы показатели неравенства доходов, включая Коэффициент Джини. Было бы не плохо ориентироваться на страны Скандинавии, где ориентировочно четверть всех доходов получают самые богатые, а разрыв их с бедными не превышает 8 кратного дохода. ЗЫ Повторяю, доллары, йены, евро и прочая валюта не нужны для подсчета ВВП. Ну разве, что для самоуспокоения в виде ППС.

ВВП представляет собой макроэкономический показатель, который отражает рыночную стоимость всех услуг и товаров, выпущенных за определенный период времени на территории страны. Это просто сумма количества товаров и услуг, перемноженных на их цену. Однако, учитывая, что имеет место изменения уровня цен, применяется некий компенсатор этих изменений в виде Дефлятора. К примеру, если прирост ВВП составляет 8% на фоне ежегодных повышений тарифов на коммунальные и транспортные услуги в размере не менее 20%, то подразумевается, что есть отдельные сферы рынка, которые не только существенно увеличили объемы производства, но и сумели предложить привлекательные уровни цен на свои товары и услуги (без повышения). Но вот где эти товары и услуги? ЗЫ Правда, есть такой пример - Узбектелеком ежегодно снижает цену для провайдеров и не повышает тарифы для населения. Уже "+". Но вот эти нехорошие провайдеры ну никак не хотят продолжить эту благородную цепочку.

Абсолютно неправильные выводы. И даже доля инвестиций и удельный вес госбюджета в ВВП для подсчета итогового дефлятора не требуется. Это задача для школьника начальных классов: умножить, прибавить и поделить.

Эти данные есть в итоговых макропоказателях. За прошлый год Инвестиции в основной капитал составили 33715,3 млд.сум включая Расходы на финансирование централизованных инвестиций из бюждета 1616,50 млд.сум. Но вот сколько это в м3, штуках и единицах найти будет сложнее. Один пример: среднегодовая цена Супер-Сникерса в 2012 году была 2800 сум и по итогам года вы съели этого батончика на сумму 134,4 тыс.сум. В прошлом году вы потратили на этот батончик 168,0 тыс.сум. Прирост 125%! Вопрос: выросло ли ваше потребление за год? Здесь должен быть только один уточняющий вопрос, который и будет выступать аргументом. Какой?

Так все таки, какое отношение к ВВП имеет обменный курс? Да хоть 56 тийн сделайте... все равно по итогам года будут те же самые 8,1 % прироста. Говоря грубо, но точно в итоге подсчета ВВП должно остаться в показателе изменения количества произведенных товаров и услуг. Но... фактор изменения цен и насколько актуален дефлятор, который и предназначен для компенсации этих изменений, остается вопросом из вопросов.

А если преподнести как сельхозтехника?

ПоЗДРАВляеМЪ САБИНА!!! Я смотрел все в прямом эфире и до конца держал кулачки на удачу. Главное, как услышал первые ноты понял - You'll drive all of us... Crazy. https://www.youtube.com/watch?v=gW-JDh_bvrk Сабина Мустаева - ПОБЕДИТЕЛЬ!!! Crazy [Голос Дети 2 2015] PS Cабина Мустаева родилась в 2000 году, на конкурс приехала из Ташкента: "Я добрая, умная, хочу стать хорошим человеком — помогать детям-сиротам". http://www.1tv.ru/sprojects_member/si5949/r54732/pr88624

Вот, чес слово не пойму. И хитрую формулу привели и что такое ВВП, вроде как разъяснили... Ну причем здесь... в статистике валюта???

Тоже заметил это. Но это "Здравствуйте" вообще бесподобно! И еще, только я подумал "щас у него скатерть сгорит", так он так ловко "убавил" огонь. Красава вобщем. ЗЫ Там баранина была. Корейка.

Не знаю каков получился плов, но повар зачетный. https://www.youtube.com/watch?v=t_UNgNIfR80

Серьезно? В Китае не все даже представляют как выглядит этот доллар. А если предложишь за товар..., вовсе подумают, что подстава. ЗЫ Если подскочит доллар, то радуются наверное экспортеры и статисты, поскольку и у тех и у этих объемы растут.

В том то и дело, что формула проста, но вот увидеть за счет чего выросла итоговая сумма, можно будет если заранее знать хотя бы один исходный аргумент. Ведь можно же просто повысить цену и рассчитывать на прирост. И для таких целей и служит в идеале дефлятор ВВП. Он у нас почему то выше инфляции и даже индекса цен, хотя и не высокий... def ВВП = (∑ptiqti/∑p0iq0i) * 100% где pti, poi — цены товаров и услуг соответственно для изучаемого (t) и базисного (0) периода; qti и q0i — количество товаров и услуг, проданных в изучаемый период. Все верно. Но одно "но"! Если этот слесарь как и полагается оплатит свой патент и налоги, а также потратит свои заработанные денюжки на другие товары и услуги. А так... если купить и починить розетку самому, то быстрее закрутится счетчик электричества, быстрее поизнашиваются все электроприборы и в большем объеме поступят налоги с тех промежуточных структур у кого вы приобретали розетку и приборы..., ну и само электричество.

Доллар по идее не должен влиять на ВВП, как собственно и инфляция, а если и влияют, то дефлятор и должен все компенсировать. Основные аргументы ВВП - это количество товаров и услуг и их конечная цена в сопоставлении с базисными показателями. Вот в этом то и ищите свои ответы. Иными словами, если все подсчитано по сопоставимым ценам, то рост в 8% означает, что на такое же количество товаров и услуг было больше потреблено, инвестировано и экспортировано.

Да, походу в пролете может оказаться домком. Тут все восточные спутники можно выловить.

А если балкон на восточной или северной стороне, будем искать форточки на противоположных сторонах.

Ну вот смотри, в 2014г. ВВП составил 144 867,9 млд.сум. Годом ранее этот же показатель был 118 986,9 млд.сум. Вопрос: каков дефлятор, если в итоге прирост составил 8,1%?

А на кой нам, потребителям, этот доллар сдался? Нам важнее, чтобы в ту корзину попали именно те продукты и услуги, по которой будут определять дефлятор. Ато вроде все дорожает, но при этом фиксируется рост реального потребления. Вроде как эти цифры как и номинальный ВВП ежегодно озвучивают.

А разве не у нас считают? Типа по расходам на Потребительские товары и услуги, Госзаказ, Инвестиции и Экспорт. Это ведь так просто. Правда трудность будет состоять в том, чтобы это сошлось с доходами.