Aston

Сам реактор это копейки. Топливо вовсе считай даром. Преимущественно все расходы должны быть направлены на обеспечение безопасности, включая очистку выбросов (!), которые из обычного уранового топлива путем деления выделяют несколько десятков компонентов, попадающих в атмосферу. Кроме того, если в качестве охлаждающей жидкости будет использоваться вода из открытого водоема, то привет фауне. ЗЫ Есть еще одно обстоятельство. Запустить АЭС не проблема... проблема куда девать отработанное топливо, полагаю Плутоний (всего то 4 страны в мире этим занимаются, исключая террористов) и как в случае чего остановить реактор (это вам не просто свет выключить, а требуется очень долгое время)?

No comment http://www.12news.uz/news/2012/09/18/в-узбекистане-рост-ввп-не-сопровождае/

Ваш личный реферат по теме, пожалуйста. Буду соблюдать терпимость и справедливость в рецензиях.

э

Съезди за пределы уза и поймешь, что обозначенная тобою как "виэ" практически на каждом фонарном столбу и на многих крышах домов, хозяева которых получаются научились считать лучше чем ты.

К геологам не отношусь. Да и врядли они тут помогут. Тут мозг включить нужно.

Возьми калькулятор и перемножь квадратные метры уза на 1,3 квт.ч солнечной энергии. Приплюсуй туда энергию ветра, которая достаточна раскрутить ветровик даже в городах при скорости 1,5 м/сек. Добавь добычу газа и нефти. Это все потенциальная. Что касается кинетической... Минусуй из указанной тобою цифры тех, кто находится в производственной командировке за пределами уза (гугл тебе в помощь) и скорректируй по работающим промышленным предприятиям.

Уверен, что все будет зависеть от тех, кто принимает решение. Без всякого сомнения, они никак не пропустят тех, кто окажется чуть-чуть умнее их самих. Это же нонсенс. А как же иначе?

Энергии у нас пока более чем достаточно. У нас реально есть проблема в кадрах. Тем, кто называет себя менЖерменами с трудом можно доверить сторожить предприятие, ... лишь бы в технологию не вмешивался, поскольку тут кропотливый труд и терпение требуется. А к этому наш чел, который получает раза в три меньше чем в реальности тратит, ну никак не готов.

Где Ташсельмаш и чем щас занимается ТТЗ? Почему за дороги снимают плату у всех, а ремонтируют только там, где обычно проезжают чиновники. Задать бы вопрос про атомы и радиоактивные изотопы оставшимся специалистам, да наверное ответят как в незабвенной миниатюре: "Вы что шутите? Какие атомы в воде? Атом это же бомба!" А каком атоме можно рассуждать, если после почти 20 лет мы так и не научились разрабатывать свои конструкции не то чтобы авто, а хотя бы одного агрегата? Пока не будет полноценного анализа внутренних возможностей и влияния внешней среды говорить о каких то технологиях, тем более несущих угрозу опасности катастрофических масштабов не уместно.Есть такая пословица: "Курпанга караб оегингни узат". ЗЫ Оказывается если отключить ток, то система охлаждения реактора перестает фурычить, что собственно и предшествовало на Фукусиме, а не само землетрясение. И еще, в качестве охлаждающей воды используют дистиллированную воду, но... на несколько порядков чище чем принято у нас называть такою, заливая в авто. Быть в хвосте по наличию АЭС это несравнимо важнее чем... то же место, но в случае поддержания ее работоспособности. Я бы сказал жизненно важнее.

У нас как минимум 300 из 365 дней в году полноценно солнечные. Щас в Китае 1 ватт из солнечных батарей стоит менее 0,5 долл сша. Т.е. условно говоря, через три года после покупки считай, что ты открыл собственную электростанцию.

В отличие от тебя я работаю по двум условно-узким направлениям. Пока еще претензий не было. А насчет местных блатных... а где их у нас нет? В АЭС я бы точно не хотел бы.

Какого? Уточни. Спецов мало, а вот идиотов, научившихся говорить правильные слова... хоть отбавляй. Я до сих пор знаком со многими. Все приходят с великими планами все перестроить. Но перестраиваются лишь самостоятельно.

Да проверяй хоть на первобытном уровне... Толк то от этого... на радость канцелярских крыс? Вбей в гугл кто были в первую мировую войну Жуков, Рокосовский, Василевский или Малиновский. По канцелярским меркам их нельзя было даже к оружию подпускать. А Королев, Туполев, Вавилов? Вообще бы вредителями остались, если бы не исправились. У нас пока как не крути, но рулят правила кумовства и местничества. Пусть будет тупым идиотом и неучем..., зато он свой... родной.

АЭС это лишний повод призадуматься: кто будет управлять реактором? Неужели те, кто на вступительных экзаменах набирают свыше 200 баллов, но при этом таблицу умножения помнят отчасти. Или те, кто проучился в именитых ВУЗах мира, а на вопрос "какую структуру управления предприятия нам нужно применить?" отвечают: "главное, чтобы структура отвечала условиям баланса сил"

Так вроде попугаи корейскими были на ЛЖ ЛМ340.

Куда еще лучше? Телевышка прямо из окна видна во весь рост. Сигнал 100%. Лучше спутника лучше нет.

У них там ииза жадности в трафике фек 7/8 установлен. Это даже при отличном качестве приема стоит таракану рядом пробежать и картинка рассыпается.

Я семечки и кукурузу жарю. Получается просто класс.

Поздравляю! Всех благ и удачи!!!

В нашем случае, нас интересуют лишь - право на владение, пользование и распоряжение нашими гаражами, которые неразрывно связаны с землей. А уж как это будет оформлено (отвод земли под гараж) - вопрос пока находится в ведении гаражных хозяйств. Не так ли? Вот если, вступит в силу новый порядок государственной регистрации я, во всяком случае, буду рад ознакомиться и принять приемлемые меры для оформления и уплаты необходимых налогов и сборов.

Статья 83. Виды имущества К недвижимому имуществу относятся: участки земли, недра, здания, сооружения, многолетние насаждения и иное имущество, прочно связанное с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Чего здесь разделять? Неужели снос гаража, возведенного из кирпичной кладки или бетоно-блочных конструкций можно произвести без несоразмерного ущерба? Да и старые сборно-разборные металлические гаражи, врядли можно уже повторно собрать, по соображениям экономической целесообразности ввиду утраты первоначальных структурных свойств, иными словами они уже они уже "вросли в землю".

Там все четко разделено: 36. Объектом регистрации является право конкретного юридического или физического лица на здания и сооружения, включая подсобно-хозяйственные постройки при нем под отдельным кадастровым номером, расположенные на отдельном земельном участке. Права на разные подсобно-хозяйственные постройки отдельно от основного здания или сооружения не подлежат государственной регистрации.

А чего расходиться то? На моей памяти нас уже раза два перерегистрировали в гаражном управлении, а через месяц любезно уведомляли о необходимости сноса. Но оснований (причину изъятия земли) не предъявили и оформление факта сноса не производили. Понимаете, о чем я?

Права на разные подсобно-хозяйственные постройки отдельно от основного здания или сооружения не подлежат государственной регистрации. (ПОЛОЖЕНИЕ о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Приложение№1 к ПКМ7 января 2014 г., № 1) Прим.: подсобно-хозяйственные постройки — помещения вспомогательного характера по отношению к производственным зданиям и сооружения (склады, навесы, проходные и т.п.), помещения для содержания домашнего скота и птицы, сараи, гаражи, летние кухни, тандырные, погреба, бани, дворовые туалеты, душевые, теплицы, бассейны, сауны, котельные и другие функциональные строения, предназначенные для выполнения различных видов работ, связанных с временным пребыванием людей