Aston

Реальная потеря времени это когда размещать заказ производителю. Нужно выдержать условие - минимальной партии. Изза одной-трех штучек, скажем электрочайника, врядли кто начнет на заводе будет пыхтеть над заказом. Поэтому или создавать свой склад или же искать выходы на официальных дилеров.

Учитывая то, что помимо привлечения с помощью сайта покупателей будет необходимо заключать с ними договор, содержать оборотный склад продукции, размещать заказы производителям, заключать договора с транспортными компаниями, экспедировать поставки товара, таможенное оформление (по импортным поставкам), финансовая деятельность, взаимодействие с госорганами, обучение сотрудников, содержание офиса и оборудования и прочее. Этож сколько надо только логистов привлекать.

А если эти "налаживания связей" будет проводить от своего имени, за свой счет и под свою ответственность это как называется?

Аппетит пропадет. :p

А где тут посредник? И как назвать тех, кто в разы больше наценивает, а вы за милую душу покупаете..., даже не задумываясь о процентах?

Можно подумать, что все наши продавцы открывают заднюю дверь своего магазина и прямо из конвейера приносят вам кухонный комбайн, автомобиль или прямо из огорода рвут огурцы, помидоры и кинзу. Самое удивительное, что чем крупнее сделка тем круче наценка или, у особо изощренных - маржа. Есть и 50 и 80 и даже... Просто производители настолько солидны, что даже и подумать не приходит на ум на счет наценки.

Говорите что менеджер, а элементарных маркетингового плана и экономического расчета в презентации не видно. Какова себестоимость услуг? Какие расходы периода? Стоимость основных средств? Расчет денежных потоков наконец. И потом, врядли почта будет бегать по производителям, также как и производители врядли будут изза единичного заказа беспокоится с отправкой в различные адреса.

Когда "доростем" будет, к сожалению, поздно... весь рынок приберут другие.

Нет, его ошибка в том, что он там " пожал руку гайцу, поблагодарил и ... ушёл в свою машину", а тут пытается в добавок стравить нас в дискуссии на действия гаишников не по "понятиям".

Ну а если гипотетически предположить, что тот кто оформлял протокол фактически не видел события правонарушения? А как назвать такое "лицо", если оно (опять же гипотетически) дало заведомо ложное показание, а другое такое же "лицо" из корыстной или иной заинтересованности внесло в документы заведомо ложные сведения?

Товарищество (ТЧСЖ) организуется с целью обеспечения надлежащего содержания и ремонта всего общего имущества, а не только крыши! ТЧСЖ это Вы сами и Ваши соседи! План работ и смету расходов утверждают Вы и Ваши соседи! Общее собрание это высший орган управления, на котором все голоса равны, а различные председатели, директора (и их ближайшие родственники, трудоустроенные в ТЧСЖ ) приходят отчитываться перед всеми участниками товарищества, а не командовать собранием. Если возникла аварийная ситуация ваша задача незамедлительно поставить в известность Правление (не сантехника, ни ее мужа и не ее тетю, а именно Правление!). Аварийные ситуации должны разруливать незамедлительно дабы избежать ущерба имуществу товарищества и других собственников. На такие ситуации в смете всегда закладываются необходимые средства, ну а если нет в кассе денег документально оформите (в виде акта) это событие и заручившись письменным согласием правления на ремонт приступайте к оному. Правление потом должно подсчитать расходы и зачесть их в счет обязательных взносов, утверждаемых общим собранием. Если кто то из ТЧСЖ утверждает обратное - потребуйте письменного обоснования!

Стояки это общее имущество, поэтому в соответствии с законом и уставом товарищества вы несете ответственность за их сохранность, иными словами - просто не трогайте, поскольку мало того будете обязаны устранять за свой счет ущерб, причиненный имуществу других собственников товарищества, но еще и пожизненно будете виноваты во всех недостатках инженерных сетей. Другое дело если объективно было установлено, что стояки находятся в аварийном состоянии и требуют соответствующего ремонта. Для этого требуется присутствие членов правления и соседей, в помещения которых необходим доступ для производства ремонтных работ. В случае не обеспечения доступа в помещения соседи компенсирует за свой счет ущерб, нанесенный имуществу других собственников. Более того, товарищество ежегодно должно проводить технические осмотры состояния общего имущества с целью определения плана работ по содержанию, который утверждается общим собранием. Вобщето правление это вовсе не муж с женой, даже если они проживают в разных квартирах в одном доме это лишь 1 голос на собрании. Правление избирается минимум из 3 человек и ваши вопросы лучше адресовать им в письменном виде. Посмотрите на их ответ и действуйте по обстоятельствам. В противном случае, мало того, что деньги безвозвратно будут потрачены на казалось бы правое дело, так еще и проблем с соседями не оберетесь если где прорвет даже не по вашей вине.

Тут нужно уяснить одно: наличие долга - не повод для противоправных издевательств. Если будет доказано причинение морального вреда то полагается обидчику уплатить штраф. Ну а если моральные страдания должным образом оценить, то можно можно и иск предъявить. Особые виртуозы в своей сфере могут и на вымогательство повернуть дело.

Это скорее, Разглашение сведений, могущих причинить моральный или материальный ущерб гражданину.

А вообщето А вообще то вопросик не настолько наивен. Тот, кто оформляет протокол, он его излагает как очевидец правонарушения или будет опираться на свидетельские показания?

Не свежая, поскольку многие об этом знают и не из статьи, а по нормам адм.кодекса. Не будете же вы утверждать, что и они не свежи? Кстати, вы забыли отметить, что за ремень то же пока нет лишения прав, также как за подачу сигнала, за непрохождение ТО, за тонированные стекла, без страховки и т.д. И насчет ст.128... так это еще нужно поискать водилу, который умудрится совершить в течении года более трех раз одно и тоже нарушение. И какие могут быть сомнения если предоставить чистый талон хотя бы позапрошлого года выпуска без единого намека на исправления? ЗЫ Добропорядочного водителя видно сразу. Все сомнения лучше устранять сразу в процессе мирного диалога, поскольку ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей куда серьезней штрафа.

http://norma.uz/publish/doc/text84609_inspektor_ty_ne_prav

Нет не считаю, поскольку это совершенно другой случай, когда изъятие ВУ оправдано. В то же время, когда протокол оформляется по статьям, не предусматривающим лишения права управления, когда водитель не согласен с предъявленным обвинением, отдавать ВУ не к чему..

"Изъятие вещей и документов" входит в поле задач, охраняемых законом. Изымать нужно, если может быть применено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством.

А разве нет. Процессуально все равны. Или не так?

А кокое нам что? Делать соответствующие отметки в талоне это их обязанность, а вот лишать права управления - это прерогатива суда. Данные имеются в протоколе. Опыт. Многолетний. Вменяемость также определяет суд. ЗЫ Кста... никогда не пристегивал ремень.

ВУ изымается в случаях совершения правонарушения, предусматривающего в соответствии с действующим законодательством административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством.

Если не согласны, так и заявляете, что "Не согласны" и тут же требуете ВУ. Не дает - письменно в протоколе указываете "С предъявленным обвинением не согласен, в связи с чем требую вернуть ВУ".

А что до 3 лет у них никаких прав нет? Надо телефон доверия прямо в роддоме давать..., а вернее прямо перед зачатием симки навязывать. Наказывать за проступок - это одно, бить ради воспитания - это совсем другое.

Если не согласны, то ВУ надо забирать сразу. Теперь получается остается выбор: или штраф с выдачей ВУ или суд...