Aston

А как замерали то? А трубы реально можно не брать... если знакомы с газоэлектросваркой.

Давайте я промолчу... ведь я уж слишком давно не электрик и не бухгалтер. ЗЫ Но если не поставите +, ... то обоснуйте!

Вот щас скажу... А вдруг завтра возьмут да и введут...

Еще прикол: нигде в ПДД нет даже упоминаний о слове "доверенность". Сорри. И не было.

Вся прелесть в том, что юридически там, где начинается БД заканчивает свое действие право совместной собственности и рулить начинают права долевой или раздельной собственности. А этого в ПДД отдельно не оговаривается, хотя и подразумевается в совокупности прав на распоряжение, владения и пользования.

Не дождетесь. (с) Там все взаимосвязано.

Все нормально! Новое масло начинает с мытья грязи. А на тесте не видно даже ядра и наличия посторонних продуктов (ОЖ и топлива). Надо бы для уверенности еще на просвет показать. ЗЫ Обязательно нужно следить за уровнем. Заметное уменьшение говорит за недостаточное качество масла.

Все же есть (ПКМ №245): 34. Граница ответственности между потребителем и предприятием территориальных электрических сетей за состояние, эксплуатацию и обслуживание электроустановок определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в прилагаемом к договору электроснабжения акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Акт на установление границы обслуживания и ответственности за состояние электрических сетей и оборудования подписывается представителями предприятия территориальных электрических сетей и потребителя. Пока не определяться с балансовым имуществом все будет идти по такому сценарию.

Если быть точнее, то паспорт и свидетельство всего лишь подтверждают факт регистрации брака. А право на совместную собственность предоставляет и прекращает Глава 5 Семейного кодекса. Т.е. если нужен документ для подтверждения будет достаточно показать паспорт, свидетельство о браке или иной документ, подтверждающий факт регистрации брака, заверенный нотариусом. ЗЫ Но если вдруг в милицию обратится супруг с заявлением, что у него угнали машину и предъявит свидетельство о расторжении брака с прежней супругой, то получается, она "развела" всех.

Там ранее были мысли о Брачном договоре в качестве документа... Так БД наоборот прекращает совместную собственность, переводя ее в долевую или раздельную собственность. Т.е. вместе с БД нужно предъявлять доказательство того, что вновь приобретенный автомобиль учтен в праве владения и пользования, обеими супругами. Тут с новой редакцией может возникнуть новый казус... Ввели слово "владение", между словами "распоряжение" и "пользование". Как бы не возникло проблем с обычными доверенностями, которые изначально выдаются без права "распоряжения". Лучше бы просто написали "право на управление" (транспортным средством).

Автомобиль не просто общая, но еще и совместная собственность супругов. Право совместной собственности возникает с момента регистрации брака. Т.е. достаточно показать свидетельство о регистрации или просто штамп в паспорте. Ну и на всякий случай закачать на смартфон Семейный кодекс, который будет несомненно выше Правил. Да собственно и раньше особых проблем на этот счет не было если только не встречался оборотень, который ссылаясь на союз "а также" (в прежней редакции) требовал в конечном счете доказательств на "право на распоряжение и пользование транспортным средством". В этом случае требовалось вначале показать ключи на машину, саму машину, затем штамп в паспорте на супруга и как "контрольный" предложить "позвонить в милицию" и уточнить не было ли заявлений от супруга об угоне. Сейчас получается союз "также", заменили на "или" и справедливость восстановилась полностью.

Отказаться от принятия дара можно даже после регистрации и будет достаточно обратиться к нотариусу для расторжения договора без объяснений причин. И даритель обладает правом отмены или отказа от дарения по причинам, изложенным в законодательстве. А вот как объяснить причину расторжения договора купли-продажи? Ведь такие заявления сторон как то: квартира не устраивает своими злыми соседями или получена совсем не та сумма, что подразумевалась изначально,... просто повиснут в воздухе. Более того, если обратите внимание на п1 приведенного вами соглашения, то поймете, что у нотариуса были достаточные данные из реестра о регистрации прежней сделки и еще кадастровые сведения об имуществе на момент расторжения договора. Не говоря уже о самом главном - расторжении того договора. Т.е. никто и не собирался случайно так забыть про тот договор. Мало ли что, ведь получается по приведенной вами сделке взаимные обязательства явно выходили за рамки обычной безвозмездной сделки, тобишь дарения, и уж конечно встречное обязательство не ограничивалось возмещением расходов за регистрацию. Тот договор после стольких регистраций никак нельзя терять.

http://lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=242968

Лет двадцать назад, когда ко мне впервые пришел установщик меня шокировал его вопрос: "Какие конкретно каналы вы хотите смотреть?". Тогда, многие по неопытности выбирали по количеству, хотя правильней было - по осмыслению. Получается, ничего не изменилось.

Мое "ИМХО" чисто из практики по схожим вопросам. Ведь никому здесь не известна истинная причина расторжения договора, а ТС скупиться на подробности, упоминая лишь о неком "аннулировании". К примеру, если упомянутый договор от 2002 года не прошел государственной регистрации, то никто и не будет настаивать на документальном оформлении факта "аннулирования", происходившего где нибудь на задворках (вдали от стен нотариальной конторы), путем обычного уничтожения (порвать, сожрать или т.п.). Ну естественно, если это было исключительно на добровольной и согласованной основе. Если же госрегистрация прошла, а причина для "аннулирования" не столь мотивированны, то у того же нотариуса, может взыграть супер-эго (а как же? ведь он лично проверял, что ничего не предшествовало тому, что мешало заключению договора!). Тут воообще будет самый класс, если стороны уплотнят госпошлину и гербовый сбор и заключат новый договор купли-продажи. Это ведь тоже лучше чем ходить по судам, особенно если стороны уже сговорились? Всего лишь два новых варианта, а пакет документов, что подошьется в ту зеленую папочку абсолютно разный. Не так ли? А еще вариант - когда нотариус возьмет, да пошлет всех в суд. Не лучший пример расторжения договоров, поскольку варианты причин даже для одностороннего расторжения уже изложены в законодательстве. Причем, само расторжение и в этих случаях оформляется нотариально и подлежит госрегистрации. А что может послужить причиной расторжения договора купли-продажи? Абсолютно точно! Зачем искать "старый договор купли-продажи" в тексте про расторжение договора дарения? Его нужно искать в тексте нового соглашения о расторжении того самого ("старого") договора купли-продажи. "Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет." ©

Азер Насибов там пока всех порвал с кавер-версией Мэйби Ай.

Это было актуально для Опенбокс серии х-7хх. Там действительно можно было вернуть все к тому, что было до установки косячного ПО. Что же касается серии S и SX то достаточно сохранить список каналов и загружать его через флешку и отдельно держать набор плагинов с конфигурами. Восстановление через точку даже из Азбуки убрали (только щас проверил на фане). Плагины не вернуть, восстановятся лишь файлы конфигура и сервиса (в принципе тот же список каналов). Проверял давно, еще на S6pro+. А вот сброс в заводские и полный формат ВАР с последующей загрузкой с флешки списка каналов и плагинов актуально.

Настройки особо не нужны. Косячных ПО вроде не было ни разу на СХ. Однажды скопировать папку ВАР и то, только для того, чтобы знать структуру папок - что и куда вставлять из свежего. Плагины обновляются с завидной частотой. Вот каналы сохранить будет полезно, ради экономии времени, ну если случайно сделан сброс на заводские или произведена полная очистка ВАР. Из ЭМУ Оскам юмод 18-56 уже догнал Викардд 1.19 по надежности и не слетает вообще.

Т.е. от нечего делать при тех же 20тысячах наши запросто так добавили еще три страницы (!) никому не нужной макулатуры с ни к чему не обязывающими записями? Где логика, хотя бы с позиции собственника авто?

Тут проще когда то иронизировал Хазанов, когда был реально популярен: "Ну и что, что это троллейбусный абонемент? Где здесь написано, что я официально женат?" © А если перевести в серьезную тему по теме, то получается, чтобы зарегистрировать на реального собственника, нужно определиться с регистрацией предыдущего. Возражений не будет ведь...

Сплошные домыслы и безосновательные заявления. Ну раз считаешь, что "маркетинговый развод", зачем тогда повелся на их автомобили? Заказал бы себе вместе с маслом и авто из Франции или еще откуда.

Опять ты передергиваешь по недоразумению. Просто говорят: "лейте то, что мы указали в Руководстве и не забывайте проставлять отметки в соответствующих талонах ТО и отдельно о марке масла". Кстати там намного больше талонов чем предусмотрено Гарантийными обязательствами. К чему бы это? А ты им настоящий бойкот по этому поводу объяви! Или предъяви конкретные факты, по которым Дексос слишком не подъемное удовольствие для наших Шевроле. Желательно, в конкретно измеримых цифрах, а не в общих ощущениях.

Лиам не выпендрежник какой нибудь, чтобы воскрешать из небытия или штамповать супергероя в сериалах как многие другие. Даже в Звездных войнах он снялся лишь в 1 эпизоде, а потом его клонировали из вырезок в последующих эпизодах. Даже представить себе невозможно, чтобы вышли продолжения фильмов Список Шиндлера, Человек тьмы или Царство небесное именно с его участием. И в Ночных бегах мне понравилось его трезвое отношение к происходящему, несмотря на вроде бы нетрезвый образ жизни. И погибает он без супер геройства и главное - не превращая все в фарс. Его основная заслуга по содержанию фильма не в умении обыгрывать ситуации и убивать, а пробудить понимание со стороны близких людей. Здесь точно проглядывается штамп как в Царстве небесном, но лучше него никто бы не сыграл и тогда и сейчас.

Нет, такой сантабарбаре если кто и будет рад, то только адвокаты. Лучше решать по соглашению и не доводить дело до суда.

Не, перед тем как идти на суд нужно определиться с иском, тобишь с кого и чего требовать. Да наверняка и до суда будут спрашивать почему бы не решить мирным соглашением. Нотариусу это действительно не комильфо. И наверняка он предложит заново все оформить куплей- продажей.